Елена,а вы читали это сообщение от Дарьи Никитиной,пытались ли связаться с ней?-ведь она конкретно указывает,что "рыбак"-это её дядя.
Не до этого тогда было.... Позже писали мне, что-то кто-то где-то написал, что рыбак его родственник. Не нашла у кого спросить. Я спрашивала в полиции неоднократно. Скрывали. Не знаю почему. Дело прекращено более года назад. Я не уверена, что у меня хватит сил знакомиться с делом. Если всё-таки решусь на это, напишу, что нового узнаю.
Мне странным показалось одно обстоятельство.Паспорт мне в СК отдали, от него шел сильный трупный запах. Почему? Я об этом сразу спросила. Следователь недоуменно пожал плечами. Если бы на теле нашли, тогда понятно. Но мне сказали, что нашли в куртке, а куртка лежала на берегу ручья. И от паспорта должно было пахнуть сыростью, затхлостью, возможно землёй. Но не сильным трупным запахом. И ещё-я не помню, куртка новая была, в каком таком кармане мог быть паспорт? Дело в том, что если у куртки не было внутреннего кармана, то во внешний паспорт не положишь. Там такие карманы вертикальные на уровне живота были, для рук. Не глубокие. Паспорт вывалится. Неразумно туда класть.
Тогда напрашивается много вопросов. Мы приехали на место сразу, как узнали. Тело было упаковано в мешок. Вещи лежали отдельной кучей. Куртка и рюкзак. Паспорт скорее всего сразу упаковали в целофан. Если бы всё скинули кучей в мешок с телом. Тогда понятно что запах был бы.
А так...кто-то лжет. Либо куртка была надета и кто-то её стянул уже после разложения. Либо тело где-то лежало какое-то время, вместе с вещами и позже перенесено и разложено так как нашел рыбак. Тогда запах и впитался в паспорт.
Удивлена, что телефон в заднем кармане джинсов. Он очень радовался ему и берег. Тем более он сел. Сын бы его точно убрал в рюкзак.
Похоже на инсценировку. Кто бы что мне не доказывал.
А ещё я знаю, что именно 25 ноября в день пропажи сына в Ярославле был рейд Московских и Ярославских работников наркоконтроля. Типа облава. Сын мог оказаться не в то время и не в том месте.
Сын сказал мне по телефону, что не зайдёт куда-то, а ВЫЙДЕТ и перезвонит сразу. Зачем? Что он ещё хотел мне сообщить. Мы вроде обо всём поговорили и я ждала его дома. Именно эта фраза заставила меня через час усиленно дозваниваться.
Первая: не криминал.
У Антона так было часто. В Москве. Сядет, уснет и уедет. Потом мне рассказывает, смеётся. Зато , говорит, выспался.
Но у нас маршрутки идут от Волгоградки в Ярославле до Тутаева, не дальше. А выйти раньше...ну он же не дитё малое. Тем более маршрутка прямо у дома останавливается не перепутаешь. И всей езды 35 минут, на попутке и того меньше. Эта версия точно отпадает.
Вторая: криминальная. Настораживает вопрос, с каким на улице пристали "драчуны": "Д
в 2015 году пристали с требованием наркотиков или денег. Я же писала. Но это в 2015. И драка была из-за того, что сын не силен в тюремном жаргоне и назвал сидельцев "чертями". А это для них оскорбление. Ну он и не знал, что сидельцы. И чертями назвал, потому что он вообще матом не ругался. Я ни разу не слышала. Хотя каюсь, однажды подслушала разговор сына с приятелем и удивилась. Знакомый сына из "мати в мать", так слушать неприятно было, а Антошка ни одного грубого и похабного слова. Я горжусь сыном.
Барыжить в Москве ему банально не хватило бы времени. Он жил далековато от места проживания и практически от зари до зари был либо в дороге, либо на работе. А в выходные отсыпался, либо комп собирал, подрабатывал починкой или сборкой электроники. И он не один жил. По-любому друг бы знал. Друг клянется, что Антон ничем подобным не занимался.
А вообще я считаю, если бы Антон был что-то должен, то кредиторы и от нас бы не отстали. В те несколько дней, что он был дома, он и находился в основном дома, в свободное от учебы время. Всё проверено. На учебе был на всех занятиях. От и до. Подтверждено. Сын приехал 13-го, а 25-го уже пропал. Все 12 дней не было никаких поводов в чем-то его подозревать. Совершенно спокоен был и адекватен.
Я знала, что он иногда другу за оплату жилья был немного должен или так по мелочи. И спрашивала его за пару дней до пропажи, нет ли у него долгов. Так как посылала деньги за оплату квартиры за ноябрь и Антон знал, что я интересуюсь не ради любопытства, а чтобы помочь ему все долги отдать. От меня он не скрывал этого. И не верю в какую-то преступную тайную деятельность. Всех спрашивали дружков. Некоторых на полиграфе.
Следователь последний сказал, что сын мой- хороший человек, ничего не нашли компрометирующего против него. Искали. Как-то оправдать гибель надо было им.
После ссылки на Ярпортал, стала многое перечитывать. 76.ру все статьи удалили. Наверное и к лучшему. Ни пользы, ни конкретики. Судя по комментариям на Ярпортале, ну что могу сказать-лишь бы посудачить людям. Всё в кучу. Информация, та которую я давала, уже переврана.
Вот здесь я четко по пунктам ответила практически на всю статью в 76.ру, которая освящала причину гибели и работу правоохранительных органов со слов какого-то сотрудника.
https://vk.com/club134873500?w=wall-134873500_32766Ещё встречала комментарий, что ,якобы, Антон просился к приятелю в Ярославле ночевать, а я это скрыла. Простите! Но я это и сама впервые прочла. Насчет ночевки ничего не знаю. Известно было другое, со слов оперативников, после дознания. Ну и потом я сама лично звонила и выясняла. Что Антон звонил 25-го в 14 часов приятелю, снимающему квартиру в Ярославле в Дзержинском районе и якобы просился прийти в гости. На что получил отказ, по причине того, что у приятеля девушка. Я долго подозревала этого человека. Не скажу, что мои подозрения сняты. Нет. Приятель странный и много лжет.
Звонков у сына было мало в тот день. И этот приятель был практически единственный, кому сын звонил после колледжа, не считая меня.
Насчет баловства наркотиками...Ну а как я должна это обозначить? Каким словом назвать? Не наркоманом же или наркозависимым сына припечатать?!!! Доказательств даже, так называемого баловства, я не имею. Не видела ни разу. Мне рассказывали какими бывают после химии. Спайсов и соли. Я таким сына не видела.
Насчет его якобы похожести на наркомана на фото...Ну это вообще дурость чистой воды! Я сама не всегда на фото хорошо выхожу, а кто этим может похвастаться? Что за мода у дилетантов определять по фото пороки человека.
Еще встретился коммент, что я якобы заставала Антона за употреблением наркотиков в гараже....Я в шоке! Как у людей фантазия работает. Нигде и ни за чем не заставала никогда. Сын даже пивом стал увлекаться только последнее время, а так соки любил, кофе хороший.
Однажды, когда полиция наконец-то смогла допросить подозреваемого мною "Жулю", он на полиграфе сказал, что Антон собирался после колледжа в гараж, наверное он там. Мне позвонили в полночь. И я понимая, что это бред, заставила младшего сына отвезти меня в гараж и проверить всё помещение и спуститься в подвал. Я знала, что ключей от гаража у Антона не было и если он и собирался туда, то только после колледжа. Но очень сильно занервничала после сообщения. А вдруг! Страшно найти труп своего ребенка в своем же гараже. Младший убеждал меня, что он уже там несколько раз был, там нет никого и даже никаких следов. Он бы заметил. Но мы все равно поехали удостовериться.
Мы в этот гараж все запчасти после закрытия компьютерного сервиса свезли. У нас гараж благоустроен был, со стеллажами, там можно было даже работать. И уж там точно никто не занимался наркоманством.
Ещё где-то прочла, что рядом с местом обнаружения тела нашли пакет и шприц. Враньё и выдумки. Не было ничего подобного. Уже после того, как увезли тело, мы снова вернулись на место где нашли останки, чтобы осмотреть и запомнить это место. И там лежали клочки бумаги на склоне оврага как идти к ручью. Разорванные и скомканные листы А4, как конспекты. Некоторые мне показались как обожженые. Сыновья высказали предположение-может руки полицейские вытирали? Но странно. Спрашивала следователя. Пожал плечами в недоумении. Что типа не знает об этом. Такое ощущение, что осматривали поверхностно. Но ни про какой пакет или шприц даже упоминания не было. Лишь бы сочинить народу.
То, что правоохранители никак не хотели замечать то, что казалось мне подозрительным, а тем более проверятьэто; то, что они упустили все технические возможности, которые могли бы выявить подозреваемых-всё это мне кажется подозрительным или халатностью. Одно из двух.