Нельзя исключать того, что действительно произошел несчастный случай.
И каким вы себе этот несчастный случай представляете? Инфаркт? Подскользнулась и ударилась головой? Зачем тогда от тела избавляться, а лодку намеренно топить?
Ведь даже если он ее задушил, то лодку топить незачем. А вот если там была кровь - то смысл в её затоплении имеется. Причем, кровь не была в одном месте. Если журналист действительно могла споткнуться, разбить голову или упасть, проткнув себя какой-нибудь арматурой, и в таком состоянии ее нашла бы полиция, то пусть там была хоть целая лужа крови, совсем не факт, что Мадсена осудили бы за убийство - это нужно еще доказать. Но, по видимому, крови было много в таких местах, случайным травмированием которые не объяснишь - на стенах, в других отсеках, на лестницах т.к. вполне возможно, что девушка сопротивлялась, убегала и пыталась выбраться из лодки, оставляя следы крови на попадавшихся на пути предметах. Найти их все и смыть Мадсену представлялось довольно проблематичным, хотя не исключено что поначалу он пытался это делать, но понял если он что-то упустит - это будет явной уликой против него, а в том что лодку будут исследовать криминалисты - можно не сомневаться, именно в ней видели девушку последний раз живой. Поэтому, товарищ убийца рассудил примерно так: тело и нож\молоток за борт, а лодку затопить, чтобы вода смыла все следы. А про журналиста сообщить полиции, что высадил ее ранее и пусть они доказывают обратное. Но, по-ходу, доказать что в указанном месте он ее не высаживал у полиции получилось убедительно (опрос свидетелей возле бара, и записи всех камер наблюдения в округе), поэтому по совету адвокатов он начал потихоньку сознаваться.