Автор Тема: Кто увел маленькую Йоханну?  (Прочитано 258202 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

mmx166

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1146
    • Награды
Ответ #140 : 02 Октября 2017, 15:22:57
Не было ли рядом муравейника? Эти падальщики добрые и способны объесть мягкую органику до костей  в течении считанных дней (правда, если это большие муравейники)
Там костей почти не нашли - явно не муравьи постарались, а кто-то покрупнее. Полиция подозревает кабанов.




kittyfly

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1274
    • Награды
Ответ #141 : 03 Октября 2017, 00:31:12
Да, они обвиняют кабанов. но как-то сомнительно. Раскидать на пару метров - согласна. Но не перенести далеко.
Правда скрывается в самых неожиданных местах


АлексШаркин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Ответ #142 : 03 Октября 2017, 21:02:42
Вы конечно извините,но по-моему такая ТРАГЕДИЯ не может быть темой для обсуждения.Вывод только один:Берегите своих детей.А кто-то пытается еще и обвинить бедных родителей.Прочтите их письмо к убийце.Разве мог так писать сам убийца?Вы не знаете ничего о ситуации в семье,о характерах девочки,родителях и начинаете о чем -то судить и даже обвинять отца. Вы ,что ,думаете что педантичные немцы не прорабатывали подобные версии?


Larkin

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 43
    • Награды
Ответ #143 : 03 Октября 2017, 21:09:52
по-моему такая ТРАГЕДИЯ не может быть темой для обсуждения
Классический метод подменить рациональную сторону вопроса эмоциональной и, таким образом, попытаться прекратить обсуждение. Дизлайк. ))


АлексШаркин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Ответ #144 : 03 Октября 2017, 21:19:59
Классический метод подменить рациональную сторону вопроса эмоциональной и, таким образом, попытаться прекратить обсуждение. Дизлайк. ))
Да обсуждайте сколько угодно,можете бесконечно "переливать пустое в порожнее".Трагедия слишком банально страшна и рационального интереса вызывать не может.


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #145 : 03 Октября 2017, 21:28:17
Классический метод подменить рациональную сторону вопроса эмоциональной и, таким образом, попытаться прекратить обсуждение. Дизлайк. ))
Да обсуждайте сколько угодно,можете бесконечно "переливать пустое в порожнее".Трагедия слишком банально страшна и рационального интереса вызывать не может.
Оффтоп в данной теме, но Вы приведете пример, когда одна из  трагедий вызывала у Вас рациональный интерес? И каковы были рационалистические результаты Вашего интереса?


yobabubba

  • Гость
Ответ #146 : 04 Октября 2017, 11:35:57
Вы конечно извините,но по-моему такая ТРАГЕДИЯ не может быть темой для обсуждения.Вывод только один:Берегите своих детей.А кто-то пытается еще и обвинить бедных родителей.Прочтите их письмо к убийце.Разве мог так писать сам убийца?Вы не знаете ничего о ситуации в семье,о характерах девочки,родителях и начинаете о чем -то судить и даже обвинять отца. Вы ,что ,думаете что педантичные немцы не прорабатывали подобные версии?
Похоже вы не на тот форум попали.


opiumansia

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Принцип «око за око» сделает весь мир слепым
    • Награды
Ответ #147 : 10 Октября 2017, 00:42:28
Как ужасно, конечно, жизнь поступила с Бонакерами, переехать в тихое местечко
чтобы растить своих троих детей вдали от городских соблазнов и опасностей
и потерять дочь.

Насчёт автомобиля Фольксвагена и человека в нём - большая вероятность того, что внимание было акцентировано случайно. Мало ли, фанат футбола, приехал посмотреть игру, а его/её уже записали в потенциального преступника. А потом просто струсил выйти в свет типа "вот он, я, владелец машины, девочек никаких не крал" по той же причине, что и у нас - навешают проблем, придадут огласку, лишние подозрения, трата времени и т.д.
Ненависть — пей, переполнена чаша!
Ненависть требует выхода, ждёт.
Но благородная ненависть наша
Рядом с любовью живёт!


Searcher

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
Ответ #148 : 18 Октября 2017, 18:00:02
Было очень интересно прочитать не только сам очерк, но и мысли участников обсуждения.
Я выскажу несколько соображений, возникших в процессе)

1.Похищение с целью выкупа-нереально.Семья явно была небогата и на выкуп не приходилось рассчитывать.Кстати, если бы планировалось похищение, то в такой деревне люди однозначно бы заметили незнакомые автомобили и людей.
Я так понял, что этот Фольксваген видели там в первый и последний раз.
2.Версия похищения для кражи органов тоже отпадает по той причине, что похитители должны знать о состоянии здоровья девочки.
Как и от кого?
3.Съемки детского порно-неоднозначный вопрос.
Как преступники узнали о девочке?
Я не думаю,что они колесили по окрестным городкам и похищали девочек спонтанно.
Опять же, рынок детского порно очень специфичен и отработать всех, кто когда-либо попадал в поле зрения как производитель таких видео не очень тяжело.
Интересно, расследовалось ли это направление?
3.Я думаю, наиболее вероятный вариант-похищение с целью изнасилования.
Причем преступник в этом случае мог банально ездить по всему региону и искать девочек, которые в его вкусе.
Для этого не нужно предварительно знакомиться.
4.Многим непонятен момент с велосипедом.
Почему вы думаете, что девочка хотела куда-то идти и оставила велосипед.

Преступник ехал за рулем, увидел Йоханну которая ехала на велосипеде.
Остановился, попросил показать дорогу.
Девочка поставила велосипед и подошла к машине, ее силой затягивают в салон и машина уехала.
Кстати, был известен код региона на номерном знаке Фольксвагена и его цвет, хоть приблизительно.
Проверяли ли всех владельцев Фольксвагенов с такими параметрами?


ChoppedFoxAvenue

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 164
  • Save Our Souls
    • Награды
Ответ #149 : 19 Октября 2017, 14:05:32
Фоторобот потрясающе похож на отца.
Даже слишком похож.

Кстати в описании нет информации о том, проверялся ли отец на причастность...

Хотя конечно дикость, если он ее убил...