В очерке написано, что следили за Синди. Я пытаюсь понять, откуда информация, что следили за домом?
Какой смысл следить за Синди? Это бред, копам надо сталкера ловить, а не следить за Синди. Если сомневаетесь, спросите у Влады в конце концов, она вам точно разъяснит, что имелось в виду.
Но даже если следили за домом, разве это не предполагает отслеживание того, кто разбил окна и подкинул на крыльцо тухлое мясо?
Из очерка я понял, что слежку установили далеко не сразу, а после покушений на жизнь и здоровье. Окна били и мясо бросали раньше, и тогда вообще за домом слежки не было.
Я интересуюсь, есть ли доказательства того, что это Синди? Если нет - значит не Синди, т.е. тот самый преследователь.
Подлог! Это не значит что Синди точно не сталкер, это тоже не доказано.
Так доказано, или не доказано?
ничего не доказано. Ни одна версия не доказана, ровно как и невозможность того или иного. Так что утверждать мы можем прямо противоположное и быть формально правы оба.
Для чего достаточно?
Чтобы утвержать, что она сама в состоянии оставить следы мужской обуви.
Это у него надо спросить.
Ваше дело обосновать свою версию. И вы этого сейчас не можете сделать.
Конечно улика. Вы служили в органах правопорядка вообще? Звонки с угрозами будут уликой и будут в материалах дела. Если появится подозреваемый - можно будет проверить его алиби на момент совершения звонков, например. Или сравнить образцы голоса.
я не верно выразился, не улика, а доказательство. Это НЕ доказательство, ничего доказано не было. Суд не принимает такие недоказанные факты.
Значит Синди заранее договорилась с ним о выдаче другой версии. Железная логика!
Ну тогда пусть посидит, раз он так хочет сесть. Все будут довольны.
Этого доказывать не нужно. Потерпевшему не нужно в заявлении доказывать что у него деньги украли, а не он их выкинул. Нужно полицейским/прокурорам доказывать "отсутствие события преступления". С т.з. профессиональной этики полицейским нужно было либо ловить Синди с поличным, либо молчать о своих сомнениях. Получается, они заочно обвинили убитую в даче заведомо ложных, поджоге и ещё дюжине преступлений без всяких доказательств.
ну у нас сейчас так и делают. но все этим не довольны почему-то. Вон на дело Лошагина поглядите. А тут полиция очень хотела помочь, но опять некоторые этим не довольны, видимо, надо было все же прессовать Синди с самого начала.
Нельзя посадить человека ТОЛЬКО на основе чьих-то слов.
Не знаю, даже, что и сказать... А на каком основании осудили волоконских подростков, например?
Вы как обычно передергиваете. Доказательств на суде было предостаточно, и это были не просто слова, и приговор был вынесен обвинительный.
например, : " Виталий Лейтин в разговоре с одним из товарищей сообщил о собственному участии в преступлении, уточнив, что непосредственно в убийстве не участвовал, но совершил изнасилование" что было записано прослушкой.
или : "Дело в том, что об обнаружении ремня на скелете Романцовой никто, кроме работников следствия, не знал. Другими словами, подобная деталь была известна либо убийце, либо свидетелю убийства, присутствовавшем на месте расправы"
или: "Виталий Лейтин не запирался, а дал признательные показания, в т.ч. в ходе "выводок на местности", в ходе которых указал дополнительные детали, о которых могли знать только совершившие преступление лица (в т.ч. расположение тел, очередность их размещения, ориентация по сторонам света и т.п.). Подробно Лейтин описал способ сокрытия трупов"
Это доказано, или так показалось паре участников форума?
Экспертиза не назначалась, однако никто не услышал там мужской голос. Это конечно не доказательство, но еще один аргумент.
"Депрессия" и "расстройство личности" это вообще разные вещи. Депрессия - это не болезнь вообще, в отличие от МДС и т.п.
наверное ее правильно называть "состоянием". Но она вполне себе диагностируется официально и лечится медикаментозно.
Но чтобы разными способами пугать самого себя 6 лет, а в итоге самоубиться со связанными руками - с таким я не сталкивался.
Я тоже не сталкивался со нандзя-сталкерами, 6 лет "гадящими под окно". Думаю и вы тоже.
А ведь информация есть. Например такая:
Это доказывает, что звонок был. Я в этом не сомневался. Если нужно я сделаю себе сотню звонков, просто заплатив кому-нибудь бомжу за эти действия.
He became convinced that this was not, as some suspected, a woman simply seeking attention.
Согласен, это не просто поиск внимания, это болезнь.
Писала уже об этом, можете почитать выше.
Так я и сижу читаю.
Во-первых, ничто не мешает сознание не терять, а разыграть сценку. Полиция же не старалась разоблачить жертву.
Во-вторых, Ничто не мешает стукнуть себя, потерять сознание и полежав пяток минут оклематься и продолжить.
Синдром навязчивых идей? Это вы про обсессивно-компульсивное расстройство, что ли? Это воооообще из другой оперы, божечки! Да давайте еще насморк сюда прицепим! Чем дальше, тем бредовее идеи.
Я ж писал, что не психиатр, точный диагноз не поставлю. Пусть придут спецы и напишут что у нее могло быть, а чего не могло.
Тема: Загадочная смерть Синди Джеймс (Прочитано 391474 раз)