Плагиат у КЧ: боремся с воровством расследований наших авторов!

[Mearil]

Вроде бы воры моих статей с пикабу тоже ссылаются на этот канал. То есть это что, воровство у воров? 

[Иван Карманов]

Вроде бы воры моих статей с пикабу тоже ссылаются на этот канал. То есть это что, воровство у воров? 

Интернет это вообще рассадник воровства . Я по своей любимой  теме с этим сталкивался - десятки ( может и больше просто читать 5 стр одного и того же утомительно и бессмысленно ) сайтов тырят друг у друга СЛОВО В СЛОВО .

[ZhekaSPB]

Ну а какой смысл заставлять удалять контент каналу Агата Кристи, т.е. ту же огромную работу по монтажу и сведению. По принципу- ах не доставайся же ты никому? Тем более люди смотрят эти видео и оно им явно нравится. Не подумайте, что защищаю канал Агаты Кристи, сам оставлял ей коммент под видео (под ником Wood Stock), о том, не очень хорошо, что используются чужие труды, и это было задолго до того как эта тема вообще появилась.. Не проще ли скооперироваться и указать, что монтаж- Агаты Кристи, авторский текст- Влады Галагановой(и ссылка на материал) и канал не пострадает и автору заслуженное признание. Это хорошо, что "плагиатор" порядочный оказался и готов сотрудничать (видимо). Есть товарищи такие, что тебе нотариально заверенный скан с веб адреса выложат о том, что этот материал был на удаленном сайте размещен в каком-нибудь 2002 году, и ни в одном суде не докажешь обратного.

[Funkman13]

Уважаемая Влада Галаганова! Воровство материалов с сайта - это полное безобразие! Пользуясь случаем, выражаю вам огромное уважение! Вы потрясающе пишите, блестящее владение русским языком! То, что вы делаете (а вы ведь не только ищите, пишите и переводите на русский, тут ещё и огромное количество документов и фото) - это совершенно грандиозный труд, многие истории можно просто книгой издавать, спасибо вам за это! Работа экстра-класса.    Надеюсь, эти мерзкие случаи воровства не отобьют у вас охоту писать и дальше.

[Dakinya]

Воровство качественного контента и даже не качественного, все была и будет проблемой.
Радует, что контент есть, печалит, что это доставляет столько неприятностей.

А я даже не подумала, что канал АК не Влады, представляете, порадовалась, что у неё время нашлось на такой формат.
Автор канала рассказывала, как по ночам монтирует. Посочувствовала, написала, Влада, спасибо понравилось.
А тут вон оно чё...

[yobabubba]

Посочувствовала, написала, Влада, спасибо понравилось.

При этом вас видимо никто не поправил?

[titallandus]

Вы боритесь с плагиатом -  это понятно,  но делать очерки по уже существующим очеркам это как? видео  я нашла на ютубе 2015 года, но возможно  что канал дискавери выпустил его ещё раньше (не важно на самом деле), есть так же очерк на другом сайте 2016 года и очерк у вас "ноябрь 2017". Как по мне, так нельзя назвать очерк по другому очерку  - своим.

[Laurentia]

Не знаю, поможет ли это отбить хотя бы часть плагиаторов, но можно попробовать. На некоторых форумах большая часть тем доступна для чтения только зарегистрированным пользователям. Может, и здесь так сделать.

[Alinel]

Как по мне, так нельзя назвать очерк по другому очерку  - своим.

А еще раньше было совершенно преступление, проведено расследование, вынесен вердикт. Так зачем писать очерки вообще, если и так все известно? Мы говорим о плагиате, когда чей-то очерк дословно скопипастили и поставили свое имя как автора. А приведенные Вами очерки хоть и на одну тему, посвященные одному событию, но разные и по стилю, и по объему, и по количеству фактологии.
Некоторые очерки на КЧ являются переводами, что также представляет собой труд, труд переводчика, который потом кто-то дословно копирует себе на ресурсы, присваивая этот труд себе.

[yobabubba]

titallandus, Наверное стоит для начала почитать тему. Никто в рунете (да и вообще нигде) не имеет исключительного права на само дело - оно является достоянием общественности. Абсолютно каждый волен писать, снимать и т.д. Только именно свое, авторское видение этого. Или переводить чужое, с указанием авторства.
Скажем, вы запостили пару переводов и один авторский очерк с КЧ. Люди ничего друг у друга не воровали - каждый перевел или написал свое видение этого дела. Это не плагиат ни в коем случае. А впрочем - почитайте тему, тут все объясняется.