Осторожность - это психология, к-я все же может пошатнуться, да и потом что ему мешало, ну скажем если не дать взятку за возможность делать что хочешь в универе, но скорее что то попроще: например пропуск купить или какую то бумагу или корочку, которая позволяла ему свободно перемещаться в стенах АлтГТУ, а если что и девушке можно показать - вот типа смотрите я точно сотрудник универа.
Никакие пропуски в то время не были нужны. Пропускной режим вводился если только в связи с чем-то, "пропусками" являются студенческий билет (вариант - зачётная книжка, но её обычно только в сессию с собой таскали) и удостоверение преподавателя данного вуза. А для летней поры подачи документов и сдачи вступительных экзаменов это вообще было бы нонсенсом. Перемещаться "в стенах" там тоже особо и не требовалось, есть сервис "гугл-карты", из которого понятно, что корпус с приёмной комиссией имеет собственный вход-выход, который эксплуатируется независимо от года - и в 2006-м, и в 2000-м. Так что все эти рассказы про мрачные серые "застенки" и "тоннели" это просто подробности, обсосанные прессой из рассказов "очевидцев", которые и не очевидцы, а "посторонние" для данной истории. И потом. Крупный вуз это почти как завод. Невозможно знать друг друга, можно только помнить постоянно мелькающие лица. Ну и догадываться ху из ху можно только по характерным манерам, как бы, - вот так может вести себя сотрудник, а вот так то может вести себя техперсонал. Профессорско-преподавательский состав тоже очень разный, там как касты. Если тебя не задвигают на административную каторгу (а это как правило перспективные в научном плане сотрудники, представляющие серьёзную конкуренцию для посредственных сотрудников, но с каким-то "патронатом"), то и с руководством самого вуза контакта никакого вовсе нет - человек действительно может представиться закадычным приятелем ректора или проректора, но ты никак и не узнаешь так это или не так. Так что про осторожность там самый заурядный случай, такой же как в магазине или троллейбусе - в московском метро чуваки заходили в вагон и говорили "Готовим билетики на проверку!" И сразу становилось ясным кто тормоза, кто зайцы со стажем, а кто обыкновенные пассажиры. А пока не заходили (чуваки) и не говорили - поди ж ты разберись, все одинаковые, все чем-то заняты и о чем-то думают.
Я думаю что вот эта предполагаемая "она", если она была сотрудником ВУЗа, прекрасно знала что М. наоборот - сотрудником не является, то есть в этом случае идет чистое, но странное мошенничество, М. должен был у девушек брать деньги, а потом внезапно исчезать, но при этом то сотрудница в ВУЗе оставалась и девушка должна была ее запомнить и где она сидит тоже, могла вернуться со злым папой и скандалом, плюс, кстати, у девушек то как раз с собой больших сумм на взятки не было, бабло на взятки у мамы с папой, так что думаю не работала бы эта схема. Только если М. совсем ей голову не задурил, но опять же она бы все равно очень быстро поняла что это какой то бред, а не схема. Поэтому я думаю тут что то другое. Может быть он ей просто платил за информацию - вроде того в какие дни будет больше людей, где искать девушек, про деканов там всяких может распрашивал, чтобы перед жертвой показать что знает кто-что, какие имена-фамилии.
Могу такой вариант сообразить - вот он весной там чё-то был, какие-то курсы. Он же типа "сексоголик", мог тогда там кого-нибудь склеить. И в уши налить много мог, хотя бы про ту же дружбу с деканами всяческими. А потом время от времени ездил на "свидания". Всё могло работать примерно так - "кстати да, девушка, этот человек мог бы вам помочь с вашей проблемой".
Я больше сосредоточился на том почему М. 12 июля 2000 года ушел в другие ВУЗы, в 99-м он спокойно действует в АлтГТУ, в 2000-м опять начинает там же, но с 12 июля, если посмотреть таблицу, идут вообще три разных ВУЗа, и если Шакирову тоже он убил, а скорее всего это он, и я вычитал что у нее при себе тоже сумма нормальная была, то есть у него где то тыщ 15 после этого на руках и потом он опять возвращается в АлтГТУ и там свободно дальше похищает, то...звучит дико и странно и ваще, но как-будто он на взятку собирал чтоб в АлтГТУ ему спокойно дали дальше действовать, хотя это и дичь какая то, реально.
Это просто верхушка айсберга, то что вошло в данную историю. На самом деле там ежегодные исчезновения девушек-женщин находились на показателе за сотню, в старой прессе можно найти про это. Так что он не обязательно только в вузах мог действовать, да и про вузы далеко не всё понятно - истории именно этих жертв имеют каких-либо свидетелей, а может и ещё кто пропадал, но только им не повезло и никто не в курсе о том, где именно они могли бы исчезнуть. Смущает другая странность - тревогу относительно подняли только после третьей жертвы в АлГТУ, но именно с этой жертвы исчезновения стали еженедельными. Если с его стороной примерно понятно - лето заканчивалось, раньше действовал размеренно, никто не чешется, значит можно... То с обратной стороной полное недоумение - там же типа сотрудников оповестили, каких-то студентов якобы привлекли, в институте рассекали подсадные "абитуриентки"-курсанты.
Вот например, я просто пытаюсь представить максимально простую ситуацию как это могло быть
То-то и оно. Каждый из нас пытается представить, но ни у кого не получается. Разница между тем, из чего исходим мы, и тем, о чём втирает он, прямо нестыкуемая какая-то.
Тема: Пропавшие студентки из Барнаула - маньяк до сих пор неизвестен (Прочитано 616051 раз)