Пропавшие студентки из Барнаула - маньяк до сих пор неизвестен

[Florа]

IA, c "за" понятно, а вот что против того, что преступник из университета, какие аргументы ?  Только то, что преступника не смогли найти ?

[Инфузория]

Я вот думаю что этот Анисимов их и убивал всех.
Не согласна с теми, кто говорит, что он просто аферист. Аферист это если б он просто деньги требовал. А он искал именно сексуальные утехи, и именно среди юных девушек. У дяди явно был "пунктик", а это уже звоночек. То есть он готовился, продумывал себе какую-то "легенду", пытался казаться кем-то. Разыгрывал спектакль, чтоб заманить жертву. Думаю, что сначала он и не планировал убивать и какое-то время ему удавалось заполучать секс в обмен на обещания содействия.  Но, в какой-то момент, одна из жертв  "раскусила" его и ему пришлось избавиться от неё. Заметьте, только первая жертва(в последний год) Юлия была абитуриенткой, остальные уже числились студентками. Добавьте к ним двух пропавших годом ранее абитуриенток. Последние жертвы уже просто новенькие студентки. Мне это видится так: сначала он хотел просто халявный секс с девочками, но после первого убийства, понял что никто не поднимает шумиху и пошёл дальше в своих фантазиях. Его интересовало уже количество. Как ему удалось уводить? Думаю, что первые жертвы откликнулись на заманчивое предложение сами, остальных(последних) он уводил. Например, угрожая ножом. Тихо подошёл, завязал разговор о блате или методичках. Краем глаза следил есть ли кто поблизости, если был удобный момент, приставлял нож и угрожая, уводил  к авто укромными коридорами(маршрут продумывал заранее, чтоб поукромней места). В причастность работника ВУЗа не верю. Во-первых, девушки были из разных вузов, во-вторых, большой риск быть узнаным.  «вот Иван Иваныч идёт с какой-то девушкой», больше запомнится чем «вон какой-то мужик с какой-то девушкой».

[I A]

Flora, похищения только в период экзаменов (почему не по ходу учебного года тоже) и пропажи в других ВУЗах. То что в АГТУ пропадали осенью 99  - весной 00 нет никаких данных. Между Светланой Опариной и Юлией практически год. И по конкретному месту исчезновений в ВУЗе завязано на район приёмной комиссии. Анжела была там, Юлия и Ксения шли туда. К сожалению неизвестно про Ольгу, Светлану и Лилиану. Просто хочу сказать что у приемной комиссии крутятся разные люди, много посторонних. И например для преподавателя другого ВУЗа вполне легенда мол у нас недобор. А если уже поступила, он мог наплести что перевод можно сделать. И чтобы попасть в район приемной комиссии не нужно досконально знать университет.
Инфузория, по Анисимову я думаю так: если информация в сети о нем верна, то с очень большой вероятностью это указывает на него. Он ходил, представлялся ректором (ошибочно) экономического факультета, располагающегося отдельно от студгородка (по идее туда надо ехать). Он торговал на рынке, жил небедно, как и зачем он занимался бы аферами или же реальной помощью абитуриентам в ВУЗе? Или он был связан с кем-то в университете и вместе вели эту протеже-деятельность. Ну так себе вариант. Он оставляет точку на рынке, уезжает на пару часов в ВУЗ чтобы там предлагать девушкам помощь в поступлении.. Но все же есть презумпция невиновности, и я не говорю что это он. Да и невероятные совпадения все же бывают.

[Florа]

IA. В течение учебного года, когда все уже перезнакомятся, да и преподавателей будут знать в лицо, опасно. Могут однокурсников предупредить, куда и с кем идут, увидеть кто-то может вместе. Крутится народу много возле комиссии, но это родители абитуриентов, от них таких предложений никто не ожидает. Преподаватели других ВУЗов возможны, но тут обязателен транспорт, и я слабо верю, что все эти девушки были настолько доверчивы, чтобы сесть в чужую машину, особенно та абитуриентка, которая всего боялась.

[I A]

Flora, похищать подряд в одном месте тоже опасно. Однако ж, похищал. Это кое-что говорит о психологии преступника. Что касаемо чужой машины, вот например Юлия даже документы не успела подать и для нее и АГТУ пока ещё почти чужой был. Да и преподаватель другого ВУЗа мог себя выдавать за преподавателя АГТУ, удостоверение он вряд-ли показывал.
Возможно у преступника профиль жертвы абитуриентка именно, даже не студентка. Правда пропажа двух женщин ставит под сомнение эту версию.
Насчет что девушки не сели бы в машину. Одно дело когда какой-нибудь незнакомец зовёт подвезти на остановке или новый знакомый после бара. А в университете кто ожидает встретить преступника? Реально можно поверить.
Надо сказать что очень мало информации о том как девушки были связаны с ВУЗом до непосредственно абитуриентской поры. Только про Ксению по мелькнувшней в кадре справке можно понять что она прошла подготовительные курсы в университете, правда неизвестно в Барнауле или в Бийском филиале.

[Florа]

Абитуриентки себя чувствуют не так уверенно, на них легче воздействовать. Чужой как раз бы не стал в одном месте действовать, побоялся бы, тем более уже на доске объявлений висели розыскные плакаты, а этот был под прикрытием своей должности, был уверен в своём алиби.

[I A]

Возможно не стал бы. А возможно стал бы. Люди разные и обстоятельства разные. Здесь по-разному можно объяснить. После исчезновения Юлии пропали две женщины, а потом опять пропажи в политехе. Что свой мог временно сменить локацию, что чужой. 50/50. Может чужой временно ушел из предосторожности, а потом увидев что ничего особо не происходит вернулся в политех,  И наоборот. Вон, Чикатило вновь и вновь шел в Парк Авиаторов в Ростове или постоянно крутился вокруг одних и тех же железнодорожных платформ.
Мы не знаем его (барнаульского) психическое состояние в тот период, поэтому надо осторожно рассуждать что он стал бы или не стал бы делать. Психическое состояние оказывает влияние на принятие решений, может тяга убивать была сильнейшая? И обстоятельств его мы тоже не знаем.

[Florа]

Инстинкт самосохранения должен срабатывать, опасно совершать подобные преступления на одном и том же месте. Должна быть уверенность в том, что не обратят внимание. А тяга может быть к преступлению, а не к месту. Почерк преступления ещё сохраняется, это как почерк в письме, как не старайся, инстинктивно легче выполнять уже привычные действия. Психическое состояние - азарт, ловля. Часто при монотонной, нетворческой, повторяемой из года в год работе возникает желание чего то нового, желание пощекотать нервы. Артистизм у преподавателей вырабатывается, это действует завораживающе, вспомним профессора Соколова. А перспектив почти никаких, особенно, если преподаватель в возрасте. Соблазнов полно, вокруг молоденькие студентки, но сладок виноград ...

Я рассматриваю и другие версии, но эта для меня выглядит более убедительной, мотивированной, есть от чего оттолкнуться, и она не заводит в тупик, как другие.

[I A]

То что должен срабатывать инстинкт самосохранения- это понятие относительное. Если бы у всех людей срабатывал инстинкт то не было бы лихачей гоняющих по городу 200 км/ч или гопник не нападал бы на человека в торговом центре под 10 камерами видеонаблюдения.
Если считать что маньяк убивая в своем ВУЗе имеет алиби, а чужак побоялся бы подряд - тогда ведь возникает вопрос свой создавая себе такое алиби с другой стороны наоборот себе яму роет, ведь он может попасть в круг проверяемых.
Насчет тяга может быть к преступлению, а не к месту. Ну вот я и говорю он мог идти в то место где ему удобнее совершить преступление несмотря на риск. Тяга к преступлению пересиливать могла осторожность. Он и тела в одно место увозил и по всей видимости могилы пустые на кладбище он выкопал.
Сексуальный мотив неочевиден, предположение только. Следов сексуальных манипуляций установить не удалось, но и исключить тоже не удалось. Тут и месть и бред какой-то мог быть.

[Rich bitch]

Flora, похищения только в период экзаменов (почему не по ходу учебного года тоже) и пропажи в других ВУЗах. То что в АГТУ пропадали осенью 99  - весной 00 нет никаких данных. Между Светланой Опариной и Юлией практически год. И по конкретному месту исчезновений в ВУЗе завязано на район приёмной комиссии. Анжела была там, Юлия и Ксения шли туда. К сожалению неизвестно про Ольгу, Светлану и Лилиану. Просто хочу сказать что у приемной комиссии крутятся разные люди, много посторонних. И например для преподавателя другого ВУЗа вполне легенда мол у нас недобор. А если уже поступила, он мог наплести что перевод можно сделать. И чтобы попасть в район приемной комиссии не нужно досконально знать университет.
Инфузория, по Анисимову я думаю так: если информация в сети о нем верна, то с очень большой вероятностью это указывает на него. Он ходил, представлялся ректором (ошибочно) экономического факультета, располагающегося отдельно от студгородка (по идее туда надо ехать). Он торговал на рынке, жил небедно, как и зачем он занимался бы аферами или же реальной помощью абитуриентам в ВУЗе? Или он был связан с кем-то в университете и вместе вели эту протеже-деятельность. Ну так себе вариант. Он оставляет точку на рынке, уезжает на пару часов в ВУЗ чтобы там предлагать девушкам помощь в поступлении.. Но все же есть презумпция невиновности, и я не говорю что это он. Да и невероятные совпадения все же бывают.

На мой взгляд, похищение только в период экзаменов говорит о том, что это не препод.а человек со стороны. Потому, хотя бы, что после экзаменов, человеку со стороны не за кого себя в вузе не выдать, студенты уже всех преподов знают и ректора тем более. И нечего уже студенткам, как якобы, власть имущий в вузе человек не предложить.