Девочки в бочках

[Doug]

Бочки громоздкие должны быть. Если их с машины сгружали, значит, к тому месту подъехать можно было. Если от дороги катили в кусты, то должна дорожка остаться. Тем более если пацан на квадроцикле как-то подобрался. Наверняка бочку первую и раньше видели, просто никто внутрь не лазил - ну стоит и стоит, тем более если мусор периодически сгружали в разных местах, свалки были тут и там. Мальчишки опрокинули открытую бочку, кости были незаметны под жидкостью, да и не рассматривали они, наверное. Потом все подсохло, а может животное какое-то что-то вытащило еще, наткнулся охотник, понял, что кости.

Фото второй бочки - если с места, где нашли, то не в глухих зарослях лежит, хотя возможно за несколько лет подходы к ней заросли, образовав полянку закрытую, но все же не такое далекое расстояние, 200м это не 2 км. Могли бы и тогда найти, имхо. С другой стороны, вряд ли бы это тогда что дало, если б на 15 лет раньше.

[Попутчица]

А я думаю должны все равно быть где то еще бочки, здесь правда где то посередине все правы в чем то и не правы, ну то есть вот он же как убийца он свои действия повторяет, он убивает женщин и убивает детей их тоже, то есть тогда получается то что касается как спрятать трупы он тоже должен что то повторять, может быть и нет у него фобии воды я понимаю что это шутка, но в том смысле что может они и не в воде, но действительно где то рядом надо искать как то подумать где он еще жил, он так много мест изменил очень сложно разобраться...

[сашьяна]

А почему полиция целых 14-15 не могла обнаружить вторую бочку? Там такие глухие места? Как-то странно. Если они одновременно были спрятаны рядом, и отдел решил постоянно этими делами заниматься.

[Adelaida1510]

Может, они его бесить начинали сильно? Ну или хобби у него такое было - иногда кого-то убить, и чтоб возраст разный был у жертв. Не зря ж женщин с детьми находил.

Наверное все таки почерк, обратите внимание, среди детей нет не одного мальчика, значит выбирал целенаправленно женщин с девочками.

Тоже думаю, что это его почерк  Лиза до сих пор не может понять, почему он оставил её в живых. Свою дочь, главное, убил, а её вырастил и отдал (попытался отдать) в хорошую семью  Чем-то, видимо, девочка его "зацепила"... Не поверю, что он её полюбил отцовской любовью 

Мне кажется, что тут всё просто. Во-первых, Лиза ему была нужна для сексуальных утех, посколько с родной дочерью, видимо, его больная фантазия не рисовала таких возбуждающих картинок. Во-вторых, мужчина, один воспитывающий ребёнка, вызывает больше доверия и сочувствия, нежели одинокий щатающийся мужик. Т.е. она ему была нужна для собственной выгоды, и ни о какой любви тут речи не шло. А отдал её потому, что девочка подросла и ему стало сложнее выдавать её за собственную дочь, и ещё она могла рассказать о том, что происходит у них в "семье". Если бы он её просто убил и прикопал, то у окружающих могло возникнуть много вопросов, куда пропал ребёнок, и её стали бы искать, а его "раскручивать". А ему были не нужны лишние расспросы и допросы.

[Realist]

А почему полиция целых 14-15 не могла обнаружить вторую бочку? Там такие глухие места? Как-то странно.

Причины скорее всего такие: 1) в 80-е не так хорошо обследовали места преступлений как сейчас, сейчас это делается намного более продуманно и систематизированно, а тогда могло делаться ну как то, как то вот так, скажите спасибо что вообще чето делалось 2) Потом они ж не знали что искать и что там есть вторая бочка, да нашли бочку с трупами, но кто бы им сказал сколько их всего в округе и что вообще происходит - они тогда еще не вдупляли 3) Да взялись расследовать, но что это реально значит, а часто это значит то что напечатали какие то бумажки и все - досвидос, по бумажкам то да, все шито крыто, а на деле: в бильярд и по пивку.

В общем жизнь такая: часто все у нас под носом, а мы это не видим, поговорка есть такая: "хорошо там где нас нет", то есть мы все чето такое эдакое ищем где нас нет, а оно на самом деле есть там где мы есть, хотя его и не видно пока что, как хомячка. Или суслика. Я не помню.