Чем больше информации появляется, тем более правдоподобным мне кажется предположение о том, что все это жилье на чердаке является инсценировкой. У жившего там "посетителя" было более чем достаточно времени, чтобы скрыть свое долговременное пребывание - по крайней мере, веревки с чердака он точно бы смотал, да и мусор мог бы прибрать. А у нас получается, супер тщательно скрыл орудие убийства, а следы проживания на чердаке - нате, любуйтесь.
По поводу еды на столе дома - есть ли точные данные, что именно она и была последним ужином (завтраком) Груберов. Еду ведь могли готовить и преступник(и), раз уж они топили печь.
Создается впечатление, что преступникам было важно не пожить в доме, а то, чтобы тела обнаружили как можно позже. И здесь, возможно, подходит подсказка от Шлиттенбауера. Это предположение, но вполне логичное. Итак, первым планом убийц было похоронить тела. Да, это было бы странное исчезновение, но никак не резонанснейшее массовое убийство. Но апрельская погода вносит свои коррективы - мерзлая земля в сарае не поддается ни лопате ни даже кирке (опять же, объяснение появления кирки). Следы от инструментов такие незаметные, что при осмотре места преступления не были запротоколированы. Принимается решение тянуть время - на дворе весна, земля вот вот размерзнется. Но время идет, земля не становится мягче, и планы меняются - решено обставить преступление как дело проникшего и жившего на чердаке чужака. На чердаке набрасывают объедков, вешают веревки, там же специально прячут орудие преступления.
Только вот орудие не находят. Не самим же его показывать в конце концов.
И есть мысль, почему Шлиттенбауер закричал, что мотыга его. В 20е годы дактилоскопия в Германии была относительно молодой (принята на вооружение в 1903, но как любая инновация мгновенно повсеместно не распостранилась). Неискушенным в криминальных делах селянам запросто можно было не знать о её существовании. Однако после убийства Лоренц должен был заинтересоваться ходом и методами расследования. Так что при нахождении мотыги первое, о чем он подумал были пальчики. И вполне логично что он присваивает себе мотыгу, на которой он знает, что есть его отпечатки. Других вариантов мотивации два: 1) Не соврать так как кто-то опознает, что мотыга его. Но мтоыга - достаточно типовой инструмент. Шанс, что кто-то из соседей опознает его принадлежность Груберу - минимален. 2) Человек действительно узнал свой инструмент. Но опять же, через 6 лет опознать в окровавленном орудии преступления свою вещь при чем уверенно, и даже не задуматься о том, что это за собой повлечет...
Интересно, были ли попытки снять отпечатки с мотыги, чем они закончились. И ещё - для версии инсценировки, хотел бы попросить, если можно, расписать, в чьих показаниях были даны данные, совпадающие с этой версией (односторонняя цепочка следов, волнения Грубера - о них вроде бы говорил не один Лоренц, итд). Заранее благодарен
Тема: Хинтеркайфек - тайна массового убийства (Прочитано 1235660 раз)