Жизнь и таинственное исчезновение Барбары Фоллетт

[Liliya]

кроличья нора Кэрролла)

не совсем. Точнее, совсем не. У Кэррола кроличья нора - это туннель-переход в другой мир. У Барбары - безопасное убежище, в котором не описывается по сути ничего, кроме свертка семян. Такое вполне буквальное "Мама, роди меня обратно". В современном тексте взрослого автора любой литературовед бы словил аллюзию. Другое дело, что девочка ее времени и ее возраста в норме не должна иметь никакого представления об устройстве женщины.

Ну в принципе у Барбары нора с тоннелем могут изображать стремление к изоляции от общества в укромном месте. Любом укромном месте. Пусть даже это будет темная нора пробираться в которую нужно через уйму неудобств. Зато точно ни один взрослый (посторонний) не проникнет. Попросту не пролезет в тоннель.
Смущают только семена. В норе как символе добровольного отшельничества вряд ли должны быть семена. Там должно было быть абсолютно пусто или присутствовать средства выживания без помощи извне. Запасы продуктов например.

За взрослого говорит полное отсутствие взрослости. Героиня пляшет и скачет почти непрерывно. Как ни странно, ребенок, которому нравится плясать и скакать в таких количествах, не сидит за пишущей машинкой, а пляшет и скачет. Отсутствие идеального образа себя, приписывания себе сверхспособностей и общей офигительности. То, что героиня оценивает свой вес как легкий, а свои руки как недостаточно большие, чтобы ухватить колышки рыбацкой сети. Пишущий ребенок оценивает себя нормальным. Это не он легкий или маленький, а все вокруг большое, и т.п.

Ну насчет того что пишущий ребенок обычно оценивает себя не маленьким а нормальным несколько спорно. По крайней мере лично мне так не кажется.
А вот насчет плясок согласна. Дети которым хватает усидчивости писать обычно считают себя не по годам серьезными и взрослыми.  Так что вряд ли настоящая девочка описала бы себя настолько взбалмошной. Наоборот она бы она старалась придать своей героине побольше взрослых черт.  И получилась бы скорее какая то странная тетенька  чем стереотипный образ беззаботного ребенка неспособного ходить без прыжков и танцев.

[Krackensobaken]

Ну насчет того что пишущий ребенок обычно оценивает себя не маленьким а нормальным несколько спорно. По крайней мере лично мне так не кажется.
А вот насчет плясок согласна. Дети которым хватает усидчивости писать обычно считают себя довольно серьезными и почти по взрослому солидными. Так что вряд ли настоящая девочка описала бы себя настолько взбалмошной. Наоборот она бы она старалась придать своей героине побольше взрослых черт.  И получилась бы скорее какая то странная тетенька  чем стереотипный образ беззаботного ребенка неспособного ходить без прыжков и танцев.

Дети в данном случае отражают то, какими родители хотели бы их видеть, а большинство родителей хотят видеть детей более взрослыми и серьезными чем есть на самом деле:) Сдается мне  что мама, напротив, взращивала в Барбаре "нитаковость" и уход от нормативов, как один из атрибутов гениальности, так что девочка вполне могла просто придумать и вжиться в образ, который одобряли ее родители.  Такая бунтарка на своей волне с богатым внутренним миром которая идет своим путем и живет в творчестве. А они, как мне кажется, хотели вырастить из нее гениального ребенка-вундеркинда.

[nata_R]

12 лет это еще и возраст когда в девочке просыпается девушка. Своеобразная грань. Может поэтому в книге Иперсип одновременно и ребенок и бунтарь, вроде бы понимающая что она хочет, но не знающая что ей желать с этой свободой.
То тискающая животных, то забывающая о них. Странная видно книга, и мне любопытно среди какой аудитории она была популярна. Навряд ли чинные родители дарили бы такую книгу своим дочерям. Скорее всего рассказ был популярен в среде маргиналов и лит.критиков.
Может есть право на версию вялотекущей шизофрении обострившейся на фоне распада семьи.

[Gobo]

Навряд ли чинные родители дарили бы такую книгу своим дочерям. Скорее всего рассказ был популярен в среде маргиналов и лит.критиков.

Вряд ли родители пристально анализируют текст, увидели рекламу-полистали-купили. Девочка скачет-танцует, а не колется-ворует, а вы на остальную литературу посмотрите, уйма авантюрных романов, которые явно не у маргиналов популярны, чадо вряд ли захочет жить в норе, а вот сбежать в Калифорнию на золотые прииски как раз таки способно. Тем более если там все слащаво-экзальтированное, ванильки и покупали.

[nata_R]

Навряд ли чинные родители дарили бы такую книгу своим дочерям. Скорее всего рассказ был популярен в среде маргиналов и лит.критиков.

Вряд ли родители пристально анализируют текст, увидели рекламу-полистали-купили. Девочка скачет-танцует, а не колется-ворует, а вы на остальную литературу посмотрите, уйма авантюрных романов, которые явно не у маргиналов популярны, чадо вряд ли захочет жить в норе, а вот сбежать в Калифорнию на золотые прииски как раз таки способно. Тем более если там все слащаво-экзальтированное, ванильки и покупали.

Так не только поет и пляшет, а пример дурной подает - от родителей отрекается, сестру зомбирует.

[Gobo]

Героиня пляшет и скачет почти непрерывно.

Почему вы думаете что она написала это именно о себе и бессознательно? Книга могла быть написана тупо о другой девочке, и тогда все эти фрейдистские теории ффтопку, ибо есть реальный прототип, который как раз только этим по жизни и занимается. Тогда понятен подарок родителям: она хочет таким образом показать, что она не совсем пустоголовая избалованная девочка, а может понимать других людей. Или другой вариант: пиарщики разнообразия ради на этот раз не соврали, и книга была написана в 8 лет, и тоже как бы другим человеком, после пожара маленькая принцесса уже не была прежней, а потом еще и выросла, и ей трудно было восстанавливать себя прежнюю (а почему это так нужно?), поэтому героиня такая беспечная, нашла-бросила (неужели и я была такой?). Именно то что этого веселья слишком много и наводит на мысль, что книга не о себе и анализировать надо как-то по-другому.
Лично я верю что вундеркинды существуют а в обычной семье ее бы тапками закидали насмерть.

[vovse_ne]

Друзья, заинтересовалась темой, изучаю англоязычные источники. Пока просто отмечу, что «Фредерик Х.» (Frederick H.) - это не имя некоего человека, который владел яхтой, а название самой яхты.

И ещё интересно: в одной из статей прочитала, что не юнгой она устроилась, а просто поплавала в рамках «десятидневной экскурсии».

[projectile]

А мне, наоборот, показалось, что всё это слишком по-детски. Ну либо результат труда инфантильной женщины. Если кто из родителей прикладывал руку к рассказу, то явно мать, не отец.

Более-менее профессионально пишущий человек достаточно легко может состряпать стилизацию. Если писал взрослый, он, конечно, подделывался и под речь, и под мыслительные способности ребенка (в плане построения сюжета, раскрытия персонажей и т.п.).

[Radiodont]

Легко манипулировать эмоционально неустойчивым и внушаемым ребенком.
Сегодня я смотрю маленькую шведку Грету и мне если честно страшно от мысли, что за спиной не совсем устойчиво психически ребенка стоит кордон из циничных шоуменов.

Присоединяюсь к мнению. Абсолютно.

[Тигра Львовна]

Ваша покорная слуга, ни разу не являясь вундеркиндом, а просто много читающим ребенком, тоже состряпала "роман" где-то в девять лет. Психоанализа, наверное, по нему тоже можно было бы навертеть в достатке, а на самом деле просто в ход шли переосмысленные в силу детского понимания мотивы и фрагменты прочитанного. А уж Барбара-то, которую родители с детства тянули в гении, наверняка читала очень много и не по возрасту. Так что не вижу ничего из ряда вон выходящего в том, что начитанный эрудированный ребенок в двенадцать лет мог переосмыслить и записать во вполне читабельном виде придуманную в восемь лет сказку, просто ей не хватило ни жизненного опыта, ни умения построить сюжет и придать какой-то смысл истории.

Что до исчезновения, то хотелось бы верить в ту долю процента, остающуюся на шанс, что Барбара действительно просто ушла из дома и под другим именем начала новую жизнь подальше от мужа и матери. Все-таки, похоже, очень разительным вышел у нее контраст между беспечной жизнью в юности, с творчеством и путешествиями, и с откровенным прозябанием после замужества. Могу предположить, что она могла желать сбросить с плеч груз несбывшихся надежд, разочарований и начать только свою историю, где бы на нее не смотрели как на неудачницу, которая не состоялась ни как великий писатель, ни как гениальная дочь, ни как идеальная жена.