Убийство 16-летнего Серёжи Шагина в Новгороде

[Delait]

«Инструкция о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан» - совместный приказ Министерства внутренних дел России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации № 38/14/5 от 16 января 2015 года.

Ее как раз и приняли, потому что наша доблестная милиция всеми силами пыталась уклониться от поисков. Начиная с 2015 года нет никаких 3 суток и 3 часов даже для взрослого. А в случае пропажи несовершеннолетнего - мгновенное реагирование, вплоть до возбуждения дело по статье "Убийство".

Видимо у вас особенный способ прочтения и вы видите то, чего не написано. А попросту очень вольно интерпретируете прочитанный текст. И до  2015 года никакие 3 дня ждать не надо было.
Сообщение от матери приняли  и зафиксировали Связались с Сергеем и он оказался жив, здоров. Это ключевое.  Если читать инструкцию не по диагонали, то полиция выполнила все по ней. Помимо инструкции есть УПК и ФЗ Об ОРД.
Матери предложили написать заявление, она отказалась.  У полиции нет поводов начинать действия.

[Ella_Elf]

эээ.... ну наверное бухать по притонам это хорошо, особенно для несовершеннолетнего....

на этом основании он что, перестает быть несовершеннолетним и его безопасность перестает быть важна?
+++

[ИннаГ]

эээ.... ну наверное бухать по притонам это хорошо, особенно для несовершеннолетнего....

на этом основании он что, перестает быть несовершеннолетним и его безопасность перестает быть важна?
+++

Как вы ловко все с ног на голову переворачиваете! Попробую и я.
То есть бухать по притонам и барыжить наркотой он может, несовершеннолетие ему не мешает?

[molox13]

Причины в таком случае неважны - неправильное решение привело к трагедии. И за это неправильное решение они должны ответить.

Неправильное решение есть. Трагедия есть. Но связи между неправильным решением полиции и трагедией нет. За те несколько часов, которые прошли между визитом матери в полицию и убийством никто парня бы не нашел, даже если бы полиция возбудила десять уголовных дел. Ответ от сотовой компании о местоположении сотового сигнала, думаете, бы они получили вечером 30 декабря? Это месяца полтора бы заняло со всеми бумажными историями. По сути, надо было обзванивать друзей Сергея и уточнять, где он может быть, но это дело тоже не на пару часов - особенно в условиях, когда мать понятия не имеет, кто у Сергея друзья и где они живут. Так что, да, работать нужно было полиции, но в сложившейся ситуации это бы, к сожалению, не помогло.

[Ella_Elf]

То есть бухать по притонам и барыжить наркотой он может, несовершеннолетие ему не мешает

а ничего что здесь не об этом очерк? ему не мешает, потому что он несовершеннолетний, за него ответственность (за некоторым исключением) несут родители. Их не хотите обвинить в том,что их несовершеннолетний ребенок этим занимается? а заодно и сказать - мол сами виноваты, что его убили? не тот мудак, который избивал и удерживал, и деньги требовал (иное не доказано, нет?), а родители. Нет? Голова, ноги - не в этом дело.
А потом выводы какие из вашего утверждения? убили и фиг с  ним? ачотакова?сам виноват, барыжил по притонам?

[elfinit]

Если бы Сережу не убили - взяли бы на учет, что есть благо в первую очередь для общества (а отговаривать от этого мать - вообще то похоже на должностное преступление).

А я так понял, что матери именно что советовали написать заявление, а не отговаривали. Наверное, мы разные тексты читали 

Неправильно поняли.
Полицейский ничего матери советовать не должен был. Он должен был зафиксировать ее обращение, приняв заявление. Дальше отработать его и внести соотвествующие записи. О порядке действий писали выше.
В данном случае он начал рассказывать о том что «пацана на учёт поставят - оно вам надо?», плавно подводя к тому что бы она развернулась и перестала загружать его.
Когда женщина ушла - про неё сразу же забыли, тем самым проявив халатность.
Речь тут не о спасении жизни, а о том, что на работе следует выполнять функции, которые прописаны в инструкциях, а не искать лазейки для того что бы избегать лишних усилий. И к сожалению это системная картина - и посты в оправдание полицейских тому доказательство.

[Irene]

Сообщение от матери приняли  и зафиксировали

Цитата: "Однако когда женщина вышла из здания новгородской полиции, поговорив с дежурным Максимом Марковым и оперативником Ильей Васильевым, о ее визите не осталось никаких упоминаний: ни заявления, ни записи в книге учета сообщений о преступлениях, — ничего."
---
Еще хочу сказать, что в нормальных западных странах встал бы вопрос о лишении мамы Сережи родительских прав. Ибо сына несколько дней нет дома, а она только собралась как то на это реагировать. На Сережу всем было плевать в этой жизни - маме, и дяденьке полицейскому.
---
Хотела бы я быть мушкой и слышать "разговор опера" и Сережи. Привет, Сережа. Что делаешь? Бухаешь? Ну, бухай, Сережа, я скажу маме, что все в порядке ... А где ты Сережа? У чужого дяденьки в квартире. Ну, нормально, Сережа. Бывай.
---
А ошибка системная, согласна с предыдущим автором. Сережа уходил из дома не в первый раз. Цитата: "В прошлом было два случая, когда Сережу приходилось искать с полицией, говорит Татьяна. Первый раз — когда сыну было примерно 13 лет: его нашли у друзей, он вышел из квартиры «трезвый, но с зелеными волосами — у них был там какой-то карнавал». Тогда, по словам матери, полицейские начали искать ребенка срочно, безо всякого заявления (его Татьяна написала позже). Сотрудники сказали родителям, что они «плохо воспитывают сына», но только после того, как нашли ребенка, говорит мать. Второй раз он пропал, уехав с большой компанией на мотоцикле в деревню, — обратно его привезли полицейские. «Кто-то там пил в гараже, а мой грибы собирал — они их потом зажарили и съели», — объясняет Татьяна. Пьяным, по ее словам, сын домой не приходил — лишь однажды она учуяла запах пива."

[Nepolitcorrector]

Если бы Сережу не убили - взяли бы на учет, что есть благо в первую очередь для общества (а отговаривать от этого мать - вообще то похоже на должностное преступление).

А я так понял, что матери именно что советовали написать заявление, а не отговаривали. Наверное, мы разные тексты читали 

Неправильно поняли.
Полицейский ничего матери советовать не должен был. Он должен был зафиксировать ее обращение, приняв заявление. Дальше отработать его и внести соотвествующие записи. О порядке действий писали выше.
В данном случае он начал рассказывать о том что «пацана на учёт поставят - оно вам надо?», плавно подводя к тому что бы она развернулась и перестала загружать его.
Когда женщина ушла - про неё сразу же забыли, тем самым проявив халатность.
Речь тут не о спасении жизни, а о том, что на работе следует выполнять функции, которые прописаны в инструкциях, а не искать лазейки для того что бы избегать лишних усилий. И к сожалению это системная картина - и посты в оправдание полицейских тому доказательство.

Ей предложили написать заявление. Она отказалась. А все остальное - лирика.

[ИннаГ]

То есть бухать по притонам и барыжить наркотой он может, несовершеннолетие ему не мешает

а ничего что здесь не об этом очерк? ему не мешает, потому что он несовершеннолетний, за него ответственность (за некоторым исключением) несут родители. Их не хотите обвинить в том,что их несовершеннолетний ребенок этим занимается? а заодно и сказать - мол сами виноваты, что его убили? не тот мудак, который избивал и удерживал, и деньги требовал (иное не доказано, нет?), а родители. Нет? Голова, ноги - не в этом дело.
А потом выводы какие из вашего утверждения? убили и фиг с  ним? ачотакова?сам виноват, барыжил по притонам?

Угу, избивал и удерживал. Это уже ваши фантазии. Пацана никто не удерживал, он жил и бухал там добровольно и еще и друзей в гости звал.  И свидетели есть, как он там посуду мыл, и другого уговаривал уехать, но "мальчик пил водку" т поэтому остался. И после этого все вокруг виноваты, а пацан прямо ангел с крыльями и родители ничего не подозревали и не знали.
Вы прямо как из старых советских фильмов явились - виноват ли Петров, что он пьяница и дебошир? Нет, товарищи, это мы виноваты, не досмотрели, не протянули руку помощи...

[Ella_Elf]

Это уже ваши фантазии. Пацана никто не удерживал, он жил и бухал там добровольно и еще и друзей в гости звал.  И свидетели есть, как он там посуду мыл, и другого уговаривал уехать, но "мальчик пил водку" т поэтому остался. И после этого все вокруг виноваты, а пацан прямо ангел с крыльями и родители ничего не подозревали и не знали.

я специально еще раз перечитала новость.
1. -Проведенная после вскрытия экспертиза показала, что на момент смерти в организме Сережи не было ни наркотиков, ни алкоголя.
2. - по поводу "никто не удерживал" - это точно такие же ваши фантазии, как и мои. удерживать можно и запугивая, и то что он "мыл посуду" не является в моем понимании свидетельством его добровольного там нахождения.
3. - он не ангел с крыльями, но и не такой прожженный и прокуренный наркоман и алкаш, каким вы его выставляете. ТО что про него говорили его убийцы - не является доказательством, потому что см. п. 1.
4. - не все виноваты, а те, кто в силу обязанностей должен реагировать и совершать соответствующие действия. Да, родители. Да, полиция. Да, органы опеки. Повторюсь-это подросток, убитый после того, как прямо заявил (и эти записи сохранены в телефоне) что его убьют.
5. - откуда я, из Совка или канализации-в данном случае значения не имеет, он несовершеннолетний, а все измышления про наркоту, барыжничество и тд - это пока не доказано, и вешать ярлыки (для чего, оправдать его убийство?) не стоит.