Автор Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann  (Прочитано 3929495 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Подмоченная репутация это как слегка беременная девушка.
Как правильно заметил Иван, элементарное понимание законов отсутствует и обвинения строятся лишь на эмоциях. Которыми вполне успешно управляют СМИ....




yobabubba

  • Гость
Подмоченная репутация это как слегка беременная девушка.
Да нет, это вполне нормальное понятие. Репутация не настолько однозначная вещь, что или она есть или ее нет. Кроме того она бывает разная. Хорошая, плохая, безупречная, подмоченная и т.п. А вот слегка беременных девушек не бывает - тут все однозначно - да или нет. Так что аналогия абсолютно неуместная.


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Подмоченная репутация это как слегка беременная девушка.
Да нет, это вполне нормальное понятие. Репутация не настолько однозначная вещь, что или она есть или ее нет. Кроме того она бывает разная. Хорошая, плохая, безупречная, подмоченная и т.п. А вот слегка беременных девушек не бывает - тут все однозначно - да или нет. Так что аналогия абсолютно неуместная.
С точки зрения абстрактных понятий - да, но в контексте данного разговора : именно что "слегка беременная". Что было известно об агенстве ДО заключения контракта с ними?  Скандальная, подмоченная, грязная и прочие эпитеты агенства были широко известны к тому времени? Сколько против них было подано судебных исков в связи с их "грязной работой"? И сколько судебных решений вынесено в пользу пострадавших от действий агенства


Novelon

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 499
    • Награды
Что было известно об агенстве ДО заключения контракта с ними?  Скандальная, подмоченная, грязная и прочие эпитеты агенства были широко известны к тому времени?

Да, Мари, все это было известно ДО заключения контракта с ними, прочитайте же очерк, у Вас отпадут многие вопросы :))


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды

Да, Мари, все это было известно ДО заключения контракта с ними, прочитайте же очерк, у Вас отпадут многие вопросы :))

Чем более экспрессивно Вы настаиваете, тем сильнее складывается впечатление, что у Вас серьезные проблемы с пониманием прочитанного.
Ибо то, к чему Вы столь рьяно пытаетесь воззвать, Влада никогда не писала.


Novelon

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 499
    • Награды
Методо 3 организовала в 1985 году в Барселоне Марита Фернандес Ладо. Директором агентства на момент подписания контракта Маккейнами, выступал Франциско Марко, сын Мариты. Характерен девиз агентства: «Наша философия заключается в том, чтобы идти туда, куда никто не ходит, видеть то, что для других остается скрытым, короче говоря,  находить истину».
   У многих возникал вопрос: почему именно это агентство было выбрано? В Испании строго обстоят дела с частным сыском. Данная деятельность лицензируется и контролируется, детективы обязаны иметь высшее специальное образование. Причины выбора данной конторы оглашались такие: фирма работает давно, имеет неплохую репутацию и главное - хорошие связи на территории Португалии. Между тем, репутация у агентства была подмочена участием в громких скандалах. В 1994 году несколько детективов Методо 3 были арестованы по обвинению в промышленном и политическом шпионаже, слежке и телефонной "прослушке" некоторых ведущих политиков и бизнесменов Испании. Тогда, при обыске полицией барселонского офиса агентства, полицией были изъяли пистолеты, боеприпасы, прослушивающее оборудование, кассеты и стенограммы телефонных звонков. Но в 1995 году скандал и судебное разбирательство по данному делу было странным образом замято и агентство осталось на плаву.


Чем более экспрессивно Вы настаиваете, тем сильнее складывается впечатление, что у Вас серьезные проблемы с пониманием прочитанного.
Ибо то, к чему Вы столь рьяно пытаетесь воззвать, Влада никогда не писала.

У кого из нас проблемы с пониманием?  :))
Читайте очерк, Мари



marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
У кого из нас проблемы с пониманием?  :))
Читайте очерк, Мари
Однозначно, что у Вас...Если Вы не в состоянии понять слова Влады...


alust

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 515
  • Золотое Перо
    • Награды
Даааа...... Спор в теме принимает всё более абсурдные черты.
1. Медкарта
Во первых несмотря на то, что бюрократические процедуры в европейских странах похожи, зачастую встречаются очень серьёзные отличия, поэтому было бы неплохо, если о таких тонкостях рассказал кто-то живущий непосредственно в Британии.  К примеру, в Германии медкарты в "неэлектронном" виде естественно существуют. Они хранятся в регистратуре терапевтического праксиса и никогда не выдаются на руки клиентам.
С другой стороны в нежелании Маккейнов предоставлять карту для португальской полиции не вижу ничего подозрительного. Единственная причина по которой полиция требует предоставить медкарту ребёнка- сбор улик о домашнем насилии  в отношении этого ребёнка.  (Какие к чёрту эко, гены и мутации? bm ) И если в карте есть хотя бы одно упоминание о какой-нибудь гематоме на теле или о наложенных швах на рану, то не один здравомыслящий родитель эту карту в полицию предоставлять не будет.

2. Благотворительный фонд
Никогда не имел дел ни с одним благотворительным фондом. Всё пытаюсь себе представить:
-альтруистов-юристов. Этим вообще ничего делать не надо. Звонок и какой-нибудь факс-подтверждение - страховая компания в которой Маккейны имеет "адвокатскую страховку" перечислит им бабло за создание фонда. Но не. Не возьмут они эти деньги...
- альтруистов-банкиров, которые за просто так ведут и содержат счёт этой "благотворительной" организации. Всю жизнь ищу банкиров-бессребреников. Ещё ни одного не нашёл.
- ну и надо как-то честно ответить на вопрос: владей вы таким огромным благотвортельным фондом созданном для достижения личных целей (а это в случае с Маккейнами так и есть), удержались ли вы бы от соблазна, запускать туда лапу, для оплаты чего-то, что с прямой целевой направленостью фонда не связано? Я бы не удержался.

3. Нестыковки в показаниях Маккейнов. Тот кто считает, что это является доказательством вины, видимо сам на допросах в качестве подозреваемого не был. Мне такая "радость" выпала раз в жизни. Помню был очень уверен в себе, спокоен, каждый ответ обдумывал. Менты вели себя очень корректно, не давили. Отпустили под подписку. Утром проснулся и начал вспоминать, что я там наговорил ещё раз. И в миг покрылся холодным потом. Да там в каждом втором предложении "нестыковка" была. Я даже алиби сам себе выдумал, в полной уверенности, что так оно и было. Побежал на кухню и стоял там, три часа в окошко выглядывал, смоля одну за другой: "щаз за мной приедут.." :)
Нестыковки есть в любых показаниях. У Маккейнов их судя по всему не так уж и много.

3. Виноваты ли Маккейны?
Маккейны виноваты в том, что приехали с детьми на курорт для того чтобы бухать с друзьями, устраивать друг другу сцены ревности, как прыщавые юнцы. Собственно говоря, единственный вопрос в том существовал ли в данной истории похититель или нет? Но ответить на этот вопрос практически невозможно в данной истории. И даже если этот педофил, садист и существовал (я лично оставляю достаточно высокую вероятность этого. Процентов тридцать-сорок) это никак не снимает вины с Маккейнов. Независимо от того по каким причинам погибла (скорей всего)  Мэдди, вина родителей в этом деле является константой - меньше она не будет, а больше не бывает.


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Уважаемый alust,
 Насчет Германии Вы ошибаетесь - оба моих домашних врача ведут все записи только электронно и бумажных карт нет. А примеры Англии (коллега, дочь) я приводила совсем недавно. Со всем остальным - согласна.


Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2057
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Ничего я не смешиваю и ни к чему эти Ваши уже личные оскорбительные выпады - если нечего сказать, кроме личных выпадов - лучше не говорите, а то базар какой-то
Во первых - где оскорбительные выпады  ? Конкретно ! Во вторых - если вам не дают слюной побрызгать - это не повод другим рот затыкать , в -третьих - вот то что вам нечего нового сказать - это факт , потому что вы по 10-му разу перепечатываете  то , что у Влады на 2-й стр очерка написано и читано перечитано уже  много раз  . А вообще Novelon я вижу что с доводами  у вас не густо , но выступить уж очень хочется , а когда вас просят немного отделить свою истерику от реальной жизни , то начинаются обиды как в детском стишке - злые люди бедной киске не дают украсть сосиски . Если мои доводы не нравятся - почитайте , что написал alust про управление фондами - а то ваше желание судить пролетарским судом и по совести  хорошо , наверное , среди ваших друзей и знакомых , но не дальше . ;D
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений