P. S. Начал смотреть "Плач". Пока посмотрел ровно половину. Что могу сказать - снимали явно имея ввиду эту нашу историю, а также имея по ней свое мнение. Сделано так, что придраться нельзя никак, но всем все понятно, кто в теме. Снято хорошо. Думаю имеет смысл посмотреть всем, кто интересуется этим делом.
Обязательно досмотрите до конца, он там все совсем не так, как в середине )). И да, создатели явно имели ввиду эту историю, уж очень много параллелей.
Это одно из редких дел, когда я не могу до конца склониться к той или иной версии, так как в каждой есть пробелы и недостатки (недостатки фактов). Но оно безумно интересно, не только мне, но и тысячам любителей туркрайма. Спасибо Владе за интереснейший очерк и анализ.
Я бы рассматривала несколько версий. Разу скажу, что версии «похищение педофилом», который пару дней следил за Мадлен, или « похищение на органы », или « похищение с целью усыновления » мне кажутся полностью абсурдными.
Для меня есть три версии, которые с натяжкой можно рассматривать.
1. Похищение с целью выкупа.
В данном случае, такое преступление несомненно должно было планироваться сильно заранее. Должны были следить за семьей, знать, есть ли деньги на выкуп и тп. То есть, действовать должна группа лиц. Маккейны - семья состоятельная по общим меркам, но взяться там свободным деньгам просто негде. Конечно, можно продать недвижимость, которая в ипотеке, пособирать по родственникам и друзьям, но крупную сумму в короткий срок не собрать. Значит, преступник должен быть в курсе о том, что на руках у Маккейнов может быть довольно крупная сумма (очень крупная), и что эту сумму можно вытащить наличными в короткий срок.
Но тогда вообще нелогично похищать ее в Португалии. Да и вообще у этой версии просто куча нелогичных моментов. Не буду подробно расписывать, думаю, всем понятно.
2. Случайное похищение.
Сразу оговорюсь, что для меня примерно 90% за другую версию, но 10% я оставлю на эту. Мадлен сама ушла из номера, почему-то пошла на парковку, а там нарвалась на педофила, который ее похитил, и потом убил. « За » эту версию - 4х летки вполне себе могут уйти из номера в отеле, могут не взять дуду, могут открыть двери, которые нам, взрослым, кажутся надежными, могут пойти погулять ночью на парковку, например. Я сама мама девочки 3 с половиной года, схожей комплекции, то есть, очень маленькой. Они вполне способны открыть заедающую балконную дверь, открыть входную. Тем, кто писал, что она бы не закрыла за собой - в этом возрасте они очень ритуальны, обязательно закроют двери, и калитки и все что угодно.
« Против » - как раз ритуальность. Если Мадлен ушла сама, закрыв за собой двери, она бы как раз и дуду взяла с собой, и ботинки бы одела, и вообще бы оделась (тут я сужу исключительно по своей мелкой. Моя может убежать босиком, но тогда и двери нараспашку, и дуду дома. Но если собралась погулять одна - то оденется капитально, и все игрушки любимые возьмет, и двери закроет).
Так что эта версия (для меня) с некоторыми поправками довольно реальна, но при более пристальном рассмотрении не жизненна вообще.
3. Родители.
К сожалению, этот вариант самый реальный. Думаю об убийстве по неосторожности. Трое малолеток, старшая ревнующая дочь, вывела мать из себя, та ударила, убила. Про мотивы скрыть тут сотни страниц писали, так что мотивы, конечно, были. Про время и место (а для меня тут тоже как раз самый сложный момент) скрытия тела - и время, и возможности были (давайте вспомним историю Маэлис, там всего пол часа от похищения до сокрытия). То, что не знали местности, тоже вилами по воде. Могли.
Сразу оговорюсь, что обсуждение дочитала только до 180 страницы. Но странности в поведении родителей, почти 0% для похищения сторонними людьми, плюс собственные размышления склоняют меня к версии родителей.
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 4264289 раз)