Я редко в своих очерках хвалю полицию. Не потому, что плохо отношусь к сотрудникам правоохранительных систем, а потому что в большинстве нераскрытых преступлений именно они становятся виною того, что преступник остался на свободе. Но в деле об исчезновении Мадлен все обстояло с точностью до наоборот. 23 тома дела ( минимум 1300 страниц в каждом), которое я практически полностью перевела (оно на потругальском, частично переведено на английский) и прочла, свидетельствуют об очень скрупулезном расследовании.
Не соглашусь. Увы. При пропаже детей всегда полиция (милиция, прокуратура и etc) первым делом подозревает родителей и родственников. Тем более тот факт, что "родители ушли бухать" и оставили трех малолеток одних сразу же должно было насторожить полицию. Но увы, полиция проявила полный прокол (не наехала на родителей, не обыскала номер, машину и пр.), потеряла время, а потом, видя свой полный провал, начала нападать на родителей и запоздало "включила мозги". Нее Аморал плохой следак, уровень так, что то вроде Иванова и Темпалова. Все тяп-ляп. Ведь понял, что он опозорен и не раскроет дело, и начал нападать на родаков, прекрасно зная, что их он не посадит. То что его отправили в отставку - правильно, он проиграл, не смог достойно закончить расследование.
Родителей можно обвинять в халатности и в непорядочности, но посадить их нельзя. Из-за сельской полиции Португалии и крайне низкого уровня следствия.
Вот как раз я, как мать, предпочла бы себя тешить иллюзией, что ребенок случайно погиб, не мучаясь), но стоит изучить внимательно факты дела, чтобы понять: СТОЛЬКО улик-совпадений, сколько их собрано против МакКейнов, случайностью быть не могут.
Все равно. все улики косвенные, не позволяющие притащить родителей в суд. Можно негативно относится к родителям (бросили детей, врали, наживаются на фонде и на книгах, но это все эмоции...). Если я был присяжным, мой вердикт - не виновны.
По запросу правоохранительных органов (у оператора). Как в России.
Точно не понятно почему следствие не получило распечатки. Логично думать, что по решению суда можно было их получить. Но раз не смогли заставить силой дать распечатки, значит на это были основания.
Вообще то презумпцию невиновности никто не отменял!
Факт остаётся фактом - искать нужно было ребёнка, а не копаться что там у кого в телефоне.
Может копаться в телефоне и надо было, как и искать ребенка. Но искать надо было на мой взгляд не в мусорках, а в море. Наверное стоило нанять аквалангистов (можно было и аквалангистов добровольцев привлечь), рыбаков с тралами и проискать (протралить) все прибрежное дно. Уверен - нашлась бы сумка с телом! В мусорку тело опасно бросать, так как на спецзаводе могут обнаружить (мусор в европейской стране тщательно сортируют), закапывать тоже опасно, а вот в море тело похоронить - это запросто! Конечно писать просто, но я не уверен что прибрежное дно было тщательно досмотрено.
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 4223269 раз)