В объятиях Сан-Горгонио: Исчезновение Джареда Негрете и Уильяма Парвена

[Улитка]

У Джареда были теннисные туфли, которые должны были явно ограничивать свободу перемещения в горной местности. Поддерживаю версию "сорвался с обрыва"

Вдобавок, он плохо видел, а пошёл в поход, наверное, без очков - на последем фото, по крайней мере, он без них ночью. И автор указывает, что в принципе мальчик фотографировался без очков, может, стеснялся их носить. Так что неудобная обувь, плохое зрение, усталость, а потом и паника могли сделать своё дело((

[Mearil]

Я к сожалению нигде не нашла, какое именно у него было зрение, но на самом деле достаточно сумерек и крутого склона даже с хорошими глазами, чтобы улететь (вон у Парвена как я поняла не было проблем со зрением, но он тоже летал со склонов только в путь)
Насчет родителей и обвинений Найта в халатности. И Филип, и Линда Негрете кажутся лично мне очень верующими (в хорошем смысле) людьми, которые не боятся обратиться за помощью, если это необходимо. Как мне кажется, вряд ли на них кто-то давил, скорее они сами решили не обвинять Найта в произошедшем.
"Особенный" в данном контексте скорее именно любимый, если бы у Джареда были бы проблемы такого характера, это бы всплыло во время поисков, в разговорах с шерифом, с врачами, с поверенным семьи, да в интервью с родителями в конце концов.
Неизвестно, как другие дети относились к мальчику, не могу ни опровергнуть, ни подтвердить теории

[Maribash]

Понравилось, как написан очерк: как будто все в реальном времени происходит. Хотелось, чтоб ребенка нашли.

Всегда поражает, когда такие большие группы людей ищут-ищут, а найти человека не могут.

[wintercake]

У Джареда были теннисные туфли, которые должны были явно ограничивать свободу перемещения в горной местности. Поддерживаю версию "сорвался с обрыва"

Мне кажется, это в конечном счете вообще не важно - какая обувь, какой по характеру был ребёнок.  Несовершеннолетнего оставили одного в опасной  обстановке - это и привело к трагедии.

[Highway]

Мне кажется, все произошло очень просто: маршрут был явно не по силам мальчику, его бросили на маршруте, возможно он решил срезать путь вниз и упал в ущелье.
Туда, где его так и не нашли, несмотря на такое количество профессионалов и волонтеров, задействованых в поисках.
В нападение животного мне не особо верится, т.к при таком масштабе поисков обязательно бы нашли следы нападения животного.
Предположим, что последний снимок-селфи был сделан там, где камеру и оставили.
Но почему Джаред оставил камеру?
Может быть, когда-то абсолютно случайно такие же туристы наткнутся на его кости с остатками одежды и обуви.

[Stasenka]

А вот ещё у меня возникло подозрение насчёт этой плантации марихуаны, видимо, серьёзный бизнес, с какой-то сложной ирригационной системой. Да ещё недавно команда шерифа безуспешно искала это поле по наводке.
Если искатели случайно наткнулись на него, то, может, и мальчик мог наткнуться?
Нигде не нашла информации, на каком расстоянии от тропы было это поле?
Мог ли мальчик за ночь выйти на него, нарваться на хозяев или сторожа, которые его и убили?

сторож? Сторож от кого? От медведей-наркоманов, что ли? И марияиванна это не кокаин...А вот про закопанного по шею было бы интересно узнать.

кстати, о халатности руководителя. пожарный, встретивший одинокого мальчика посреди такого маршрута, тоже не бросил свои дела, а ограничился "парень, вернись на тропу". и никто его за такое поведение не съел. может, у них там такие одиночные подростки не были редкостью? несмотря на то, что это именно гора, а не скала парнас.

А с какого перепугу это дело пожарного? Он не брал на себя ответственность за группу детей, где остальная группа, т. е. насколько сильно мальчишка отстал, он не знал и знать не должен был. Как его вообще можно сравнивать с руководителем, который как раз обязан был заботиться о безопасности детей, потому что именно за это он и взялся?

+1000 причём чуть что, то вопли "педофил с гадким интересом" и т.п.

[Рина27]

Что имею сказать про якобы глаза на последнем снимке мальчика - если бы там была пума, то не надо было бы прибегать к фотошопу, чтобы увидеть ее глаза. Так как у кошачьих глаза при попадании света вообще-то начинают светиться. Tapetum lucidum – это отражающая поверхность, благодаря которой глаза животных будто светятся в темноте. Проверить можно на любой мурке, имеющейся в доступе.

Так что все попытки увидеть на снимке пуму воспринимаю с легким недоумением. Нет там ее. Потому что иначе ее было бы видно.

[Луна11]

Очень интересный очерк. Я и раньше где-то читала уже об этом исчезновении, но там много внимания было уделено фото. Кто только что не говорил! И что за спиной мальчика человек и что фотографировался он не сам. На фото он не выглядит испуганным, как мне кажется, а каким-то сосредоточенным что ли. Моя версия - упал в расщелину. Звери отпадают, действительно, были бы следы - кровь, порваная одежда, рюкзак опять же, обувь. Убийство тоже мало вероятно - кто и зачем. Если только предположить, что именно в тот день и час когда мальчик остался один на тропе, маньяк - педофил решил тоже забраться на гору, но это бред. Жалко мальчонку. Но, виноват Найт, это 100%. А родители, скорее всего, решили не судиться только потому, что уже смысла нет. Раз ребенка не вернуть, то и... Что уже поделаешь!?

[Самурай]

У Джареда были теннисные туфли, которые должны были явно ограничивать свободу перемещения в горной местности. Поддерживаю версию "сорвался с обрыва"

Ясно только одно - он не стал ждать возвращения группы, оставившей его одного.
Я пытался прикинуть - а сколько же времени ему бы пришлось их ждать ? Ну не 5 же минут ! Типа - "Мы сейчас быстренько сбегаем на вершину и вернемся".
Высота горы - 3,5 км. Группа оставила его ниже.

Робертсон встретил Джареда на тропе Вивиан-Крик (Vivian Creek Trail), на отметке высоты в 3,11 км.

Получается около 400 метров. Но это - по прямой! А тропинка наверняка предполагает пологий, постепенный подъем по склону с выходом на вершину. Мы это и видим на фотографиях. То есть это расстояние нужно умножить минимум на 3.  Получим 1,2 км. Хотя на мой взгляд, и это будет крутовато. Особенно с учетом совсем не маленькой высоты этой горы. Но об этом - чуть позже.
За сколько времени пройдет - теоретически - группа это расстояние ? Дети, уже уставшие, да еще на высоте. И не по ровному месту и асфальту - а в подъем и по узкой каменистой тропе ? Думаю - минут за 20. И то - это очень быстро ! Реальнее - все полчаса уйдут.
Пускай на вершине - минут 10 побудут. Полюбуются видами - ведь ради этого и поднимались. И обратно - еще 20 минут. Итого - час. Час, Карл !
И руководитель группы, якобы имеющий 15-летний опыт пеших походов, оставляет ребенка одного на это время в дикой местности ! Мозги есть вообще у человека ? Хотя это вопрос риторический...
И вот еще. Восхождение на вершину такой высоты - это не пешая прогулка по равнине. Лужайки, цветочки и теплое солнышко.
Более 3 км высота  - там уже воздух разряженнее, дышится гораздо тяжелее. И все время нужно идти в подъем, вверх. Нагрузка и для взрослого человека - очень приличная.

В пятницу, 26 июля, начались травмы среди поисковиков. Это неудивительно, при таком рельефе местности и безумном темпе работ – и днем, и ночью. Джона Кука (John Cook), члена центральной поисково-спасательной группы шерифа, пришлось спустить вниз, в командный пункт в Ангелус-Оукс, откуда его вскоре забрали медики с травмой колена. Еще один искатель пострадал от теплового удара, а у третьего развилась высотная болезнь.

У поисковика - наверняка тренированного человека - и то высотка, как говорят альпинисты, появилась.
Джаред же был просто мальчишкой без всякой специальной подготовки - это был вообще его первый поход с ночевкой ! И сразу - такой сложности. А учитывая его излишний вес -  ему приходилось явно труднее всех. И намного.
И вот вместо того, чтобы поддержать его и помочь - бросают одного. А вдруг ему через 5 минут - поплохеет окончательно, а рядом ни души ? Об этом горе-руководитель похода - не подумал ? Да ему собачку вывести на прогулку нельзя доверить, не то что детей...
Смерть Джареда - целиком и полностью на его совести. Если она у него есть...

[wintercake]

якобы имеющий 15-летний опыт пеших походов, оставляет ребенка одного на это время в дикой местности ! Мозги есть вообще у человека ? Хотя это вопрос риторический

Меня это не очень удивляет на самом деле. Я была в походах 3 раза, после чего навсегда закрыла для себя это хобби. Это только мой личный опыт, но я нигде не встречала такого количества аморальных персонажей, как среди любителей походов.
Там очень высока концентрация людей, которые гордятся своими физическими данными и выносливостью и любят поиздеваться над теми, кто слабее. Очень много тех, кто не добился ничего в реальной жизни, и чувствует себя «суперменом» только среди костров и палаток.
  Так что поведение руководителя группы, увы, меня совсем не удивляет.