В объятиях Сан-Горгонио: Исчезновение Джареда Негрете и Уильяма Парвена

[Kazarang]

Это к тому что бы можно было посмотреть качество снимков в темное время

Тогда уж надо скрупулёзно воспроизводить- условия съёмки (где и какие источники света, если они вообще есть), такая же плёнка (цветность, чувствительность, производитель, в идеале- та же партия), расстояния до предметов (лицо, деревья и т.д.), отражающая способность предметов. А такие примеры это вообще ни о чём, уж извините.

если мальчик был такой тяжелый на подъем и не мог дойти до конца тропы то как он смог дойти до другой области ? Как ?

Ножками, за несколько дней. Нежелание идти вот прям сейчас потому что устал и тяжело отнюдь не означает невозможность идти куда-то в дальнейшем, особенно когда понимаешь что случилась беда.

[베라]

https://www.upi.com/Archives/1991/07/28/Missing-youths-camera-snack-wrappers-found/2149680673600/
Статья от 28 июля 1991 года
Редлендс, Калифорния. Обнаружение пропавшего фотоаппарата бойскаута и оберток от закусок вселило надежды поисковиков в воскресенье, на девятый день интенсивных усилий по поиску 12-летнего мальчика, который исчез в пересеченной местности во время своего первого похода.
Более 200 добровольцев, депутатов и морских пехотинцев прочесали гору Сан-Горгонио после обнаружения предметов в субботу днем.

В то время как до шести вертолетов были сосредоточены в радиусе 45 квадратных миль на юго-юго-восточной стороне горы, собаки и пешие и конные поисковики сузили свои усилия до площади в 4 квадратных мили.

Трекеры нашли камеру Kodak Джареда Негрета под кустом в 200 футах от Вивиан Трейл, где его в последний раз видели. Неподалеку были обнаружены обертки для вяленого мяса и фруктовый рулет, и власти заявили, что есть доказательства, что Джаред нес вяленое мясо, когда исчез.

«Что он делает для нас, так это дает нам больше направления движения. Мы настроены более оптимистично », - сказал Билл Ленью, старший заместитель шерифа округа Сан-Бернардино, который наблюдает за поиском.

Пленка в молодежной камере ростом 5 футов 2 дюйма и весом 150 фунтов была разработана, но оказалась бесполезной для поисковиков. Фотографии, в основном снимки природы, были переданы его семье.

Тем не менее, обнаружение предметов было долгожданной новостью для сотен поисковиков и следопытов, которые искали мальчика Эль-Монте с тех пор, как он отделился от своего отряда во время похода 19 июля.

По словам Ленью, только что из-за отсутствия потенциальных клиентов и исчерпания времени власти назначили встречу для обсуждения, среди прочего, возможного приостановления поиска. Но последнее открытие выиграло время и возродило надежду на то, что власти движутся в правильном направлении.

Ленью сказал, что брошенная камера была недалеко от ряда следов, которые власти отследили ранее на этой неделе. Все улики находились в радиусе 1 мили.

Ранее на этой неделе искатели были на грани, когда еще одна серия следов привела к коварной южной стороне горы, недалеко от вершины. Район отмечен массивными неустойчивыми валунами и спусками высотой до 600 футов.

Последние доказательства возможного местонахождения Джареда были обнаружены к юго-западу оттуда, на более низкой высоте. Эта область отмечена обилием воды и более высокими температурами на более низких высотах.

Тем не менее, сказал Ленью, этот район отнюдь не из легких.

«Это не так просто, как один маленький каньон», - сказал он. «Это огромная территория, множество оврагов и расщелин. Там много каньонов, так что все зависит от того, какой маршрут он выбрал ».

Джаред отстал от своего отряда во время похода на вершину Сан-Горгонио. Опытный турист, который позже в тот же день обогнал его по той же тропе, по-видимому, был последним, кто его видел.

[Shirongus]

просто удивился сравнению ответственности провожатого детей и совершенно постороннего человека.

а я не сравниваю их отвественность, а говорю об потенциальной опасности местности и/или об этошению к этому маршруту у местных.

например, маленький ребёнок, играющий рядом с шоссе и периодически на шоссе выбегающий. мимокрокодил скорее всего решит, что у родителей этого ребёнка есть запасные дети, поэтому этот игрун им безразличен. а в реальности оказывается, что там у всего поселения отношения к детям такое: "ну а где ещё играть, как не на шоссе. у нас все там играют и ничего".

то бишь если все местные считали "а чо такова, если ребёнок один бредёт по горе фиг знает куда", то почему бы и руководителю отряда не вести себя так же? отвественность - это замечательно, но все ли соблюдают правила от первого пункта до последней точки?

Он не брал на себя ответственность за этих детей, не знал, как был организован поход, и скаутских правил знать был не обязан. Мальчик, видимо, на тот момент не выглядел испуганным или дезориентированным, так почему посторонний пожарный должен был предугадать трагедию?

даже пошла перечитала, что там у меня написано было. но не нашла ничего, что бы можно было прочесть как "пожарный скотина!!!111 как он мог бросить мальчонку!!!111 сволочь! из-за него он и погиб!!!!!1111". потому что так возмущаться можно было б лишь на сообщение подобного плана.

[Mearil]

https://www.upi.com/Archives/1991/07/28/Missing-youths-camera-snack-wrappers-found/2149680673600/
Статья от 28 июля 1991 года

Снимаю шляпу! Отличная статья и важная информация

[Lady Mechanika]

Я тоже среди тех, кто не понимает, почему руководитель не поимел последствия. Какая разница, имели ли к нему претензии родители, разве в данном случае не государство должно предъявлять обвинение? На американских сайтах как комментаторы к нему относятся? Может быть с их трендом на детскую самостоятельность это не кажется таким уж преступлением, как нам?

[베라]

https://www.upi.com/Archives/1991/07/28/Missing-youths-camera-snack-wrappers-found/2149680673600/
Статья от 28 июля 1991 года

Снимаю шляпу! Отличная статья и важная информация

Из этого следует несколько вариантов событий
А ) Мальчик намеренно не хотел что бы его нашли спасатели и "играл" с ними
В) Мальчик был вынужден прятаться на горе кто то или что то заставило его это сделать
С) Мальчика уже не было на горе и кто то намеренно одел его обувь что бы запутать следы

[Сестрица]

Спасибо за интересную историю! Я склоняюсь к версии, что мальчик упал в расщелину, сломал ноги, и стал добычей пумы, или шакалов. Животные могли унести его останки далеко от места, где он исчез. Интересно, а могут ли животные закапывать остатки еды на будущее, например, кошки закапывают еду, если они насытились,  а еда осталась, могли ли пумы так же сделать?

[Ella_Elf]

от церковного кружка.

интересно, после этого происшествия проводились подобные экскурсии? с тем же проводником?
и еще, звучала мысль о профессионализме, но по мне, тут должен и обязан включаться мозг. не обязательно быть крутым профи, чтобы немного подумать и сделать выводы из того, что может случиться если оставить ребенка одного в горах.

[Mearil]

https://www.upi.com/Archives/1991/07/28/Missing-youths-camera-snack-wrappers-found/2149680673600/
Статья от 28 июля 1991 года

Снимаю шляпу! Отличная статья и важная информация

Из этого следует несколько вариантов событий
А ) Мальчик намеренно не хотел что бы его нашли спасатели и "играл" с ними
В) Мальчик был вынужден прятаться на горе кто то или что то заставило его это сделать
С) Мальчика уже не было на горе и кто то намеренно одел его обувь что бы запутать следы

Почему из того, что все следы недалеко, обязательно следует, что мальчик играл со спасателями? Почему? Это каким, простите, тупицей надо быть, чтобы играть со спасателями, а потом умереть в кустах? (а я верю, что он умер на горе). Следы обрываются в скальной области. Камера и фантики, по словам офиса шерифа, брошены давно, в первые дни пропажи, цитата об этом есть в очерке. Почему вы не хотите допустить, что парень например испугался чего-то, сошел с тропы, заплутал\в панике сорвался\соскользнул с щебнем вниз? да там разбиться как нефиг делать.  Зачем вы разводите конспирологию на пустом месте?

[베라]

https://www.upi.com/Archives/1991/07/28/Missing-youths-camera-snack-wrappers-found/2149680673600/
Статья от 28 июля 1991 года

Снимаю шляпу! Отличная статья и важная информация

Из этого следует несколько вариантов событий
А ) Мальчик намеренно не хотел что бы его нашли спасатели и "играл" с ними
В) Мальчик был вынужден прятаться на горе кто то или что то заставило его это сделать
С) Мальчика уже не было на горе и кто то намеренно одел его обувь что бы запутать следы

Почему из того, что все следы недалеко, обязательно следует, что мальчик играл со спасателями? Почему? Это каким, простите, тупицей надо быть, чтобы играть со спасателями, а потом умереть в кустах? (а я верю, что он умер на горе). Следы обрываются в скальной области. Камера и фантики, по словам офиса шерифа, брошены давно, в первые дни пропажи, цитата об этом есть в очерке. Почему вы не хотите допустить, что парень например испугался чего-то, сошел с тропы, заплутал\в панике сорвался\соскользнул с щебнем вниз? да там разбиться как нефиг делать.  Зачем вы разводите конспирологию на пустом месте?

Хорошо дайте размышлять логически парень все это время находился рядом с местом поиска почему бы ему не оставаться на месте или не откликнуться на зов спасателей ? И как можно не дать себя найти каким надо быть тупицей когда  тебя ищет целая армия а ты даже сигнала не подашь и перемещаешься !!!!Но самое главное это фотография ? Когда она была сделана ? Очень странно сделать фото через несколько дней после пропажи а потом оставить фотик от тропы в 60 м ? Или он на тропе себя сфотографировал а потом пошел к обрыву? И последнии следы видели уже на более низкой высоте значит парень уже спускался с горы и...почему родители через три месяца признали его умершим ? КАРЛ ! через три месяца поисков !