Автор Тема: По большей части Безвредный  (Прочитано 313559 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

yobabubba

  • Гость
Ответ #290 : 03 Декабря 2020, 21:20:15
ведь о мертвых aut bene, aut nihil
На самом деле, эта фраза изначально звучала как "о мертвых либо правду, либо ничего". Вот это "хорошо" прилепили уже сильно потом.




Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
Ответ #291 : 03 Декабря 2020, 22:58:38
ведь о мертвых aut bene, aut nihil
На самом деле, эта фраза изначально звучала как "о мертвых либо правду, либо ничего". Вот это "хорошо" прилепили уже сильно потом.
Выражение считается берущим начало от Хилона (VI в. до н. э.), по свидетельству Диогена Лаэртского (ІІ-ІІІ вв. н. э.). Согласен, источник не самый древний.
А Вы какой имеете в виду?


Ella_Elf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 802
  • печатает...
    • Награды
Ответ #292 : 04 Декабря 2020, 07:19:40
aut bene, aut nihil.
Mortuo non maledicendum (с)
 :D :D :D
Кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни...


Фомичев

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 88
  • Legio nomen mihi est.
    • Награды
Ответ #293 : 04 Декабря 2020, 14:18:17
Теория о смерти из-за девушки (случай Грудцинова) стоит жизни потому, что Безвредный упоминал о своей девушке. Вероятно, они расстались, а он хотел таким макаром все исправить? Может он все-таки таким методом хотел доказать, что он мужЫк, сильный, волевой и т.д. Морил себя голодом осознанно, хотел "закалиться", а потом пойти к ней и показать, что заставил себя перенести непростые испытания и он теперь "чище" и лучше.
Но другое: никто не знает, кто он и откуда. Зачем было так шифроваться?
Nil inultum remanebit


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #294 : 04 Декабря 2020, 17:15:00
Морил себя голодом осознанно, хотел "закалиться", а потом пойти к ней и показать, что заставил себя перенести непростые испытания и он теперь "чище" и лучше
Да не голодал он специально! Ел в свое удовольствие макароны с кетчупом, булочки с корицей, чипсы, орешки. Выглядел совершенно нормально и был в хорошем настроении.
Я уже говорил, что что-то с ним произошло в последние 4 месяца его похода. В этот период времени он ни с кем не пересекался. Но судя по тому, что вещи которые нашли при нем, были в крайне запущенном состоянии и грязные - ему было уже не до них. Видимо уже чувствовал себя плохо и сил не было их стирать и чистить.
Может быть он подхватил какую-то инфекцию. Началась, например, диарея. Сначала не придал ей значения. А потом уже и каждый прием пищи стал вызывать новый приступ. Это вызвало упадок сил и потерю веса. И чем дальше - тем больше. Пока он не ослабел совсем.
Ну как вариант...


iwax

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 143
    • Награды
Ответ #295 : 04 Декабря 2020, 17:19:07
Думаю, один из самых близких вариантов. В свое время, я тоже был готов хоть в экспедицию на Арктику, хоть на войну, хоть на вахту в Тундру.
Дома на стенку лез.
Все свидетельствуют, что у него было неплохое настроение. Никуда он не лез. Шел в свое удовольствие.
Не вижу противоречий. На стенку он не лез, потому что он увлек себя путешествием. Новые эмоции, новые знакомства. Возможно, его даже отпустило, отвлекся. Похудел - словил от этого эйфорию - появилась мотивация быть лучше.
Или он должен был идти и постоянно плакать?


Alla Shakhova

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 295
  • Криминальный репортер
    • Награды
Ответ #296 : 04 Декабря 2020, 17:58:18
что-то с ним произошло в последние 4 месяца его похода. В этот период времени он ни с кем не пересекался.
А может быть и пересекался с кем-то, кто по какой-то причине хранит молчание.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #297 : 04 Декабря 2020, 21:52:53
Я уже говорил, что что-то с ним произошло в последние 4 месяца его похода.
В таком случае почему же он не попытался выйти к людям, найти помощь? Сил не было, однако же он все-таки дошёл до вполне обитаемого места, даже палатку сумел поставить, а не просто в кустах завалился. Обувь снял, прежде чем в палатку зайти в последний раз. Если было совсем плохо, то разумнее всего последние силы было бы потратить на выход к людям, куда-то откуда можно позвонить/вызвать помощь.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


Irene

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 277
    • Награды
Ответ #298 : 05 Декабря 2020, 07:15:02
Я уже говорил, что что-то с ним произошло в последние 4 месяца его похода. В этот период времени он ни с кем не пересекался. Но судя по тому, что вещи которые нашли при нем, были в крайне запущенном состоянии и грязные - ему было уже не до них. Видимо уже чувствовал себя плохо и сил не было их стирать и чистить.
Я считаю, что психологическая составляющая тут явно была. На тропе люди были разные, и если они отмечают эти его макароны с булками, то они могли выходить за "нормальность" хода "пойдем нажремся вредного после похода". Может он их ел много, может, ел перед выходом на маршрут, может брал с собой.
---
Второй "не-совсем-нормальный" шаг - это считать калории на фоне попустительского отношения к своему грузу. Зачем он их считал? Вообще их считают, чтобы не взять еды больше чем надо и не взять еды меньше чем надо. Вот Вы решили пересечь Камчатку, хода не менее месяца, вот сколько крупы Вам брать? Сколько масла? Сколько мяса вяленного? На фоне его худобы - не считал ли он калории, чтобы похудеть? Это категорически нельзя на маршруте!!!
---
Самое интересное, что если на походе случилась потеря ресурсов (например, утопили рюкзак с едой), надо сожрать остатки и выходить к людям налегке. При этом человек может ничего не есть до 10 дней и это не отразится на организме. А вот если выходить к людям с остатками еды, грубо говоря не жрать еду сразу, а растягивать ее по чуть-чуть, то наступает истощение организма. Вся разница в том, что в первом случае люди идут налегке (сравнительно конечно), а вот втором - тащат на себе еду, что добавляет не только голод, а еще физическое истощение. Также, почему то, недоедание на фоне существования еды как таковой намного сложнее психологически, чем осознание того, что еды нет. Грубо говоря, полное голодание безвреднее недоедания.
---
Если человек несет груз и идет по буреломам, ему надо 800-1000 гр. еды в день энергетически насыщенной. Все туристы это знают. Если это не соблюдать - будет жопа. Что, в принципе, и показал нам Безвредный
---
Возвращаясь к Камчатке. 30 дней - это 30 кг еды. Но 30 кг - это максимальный вес рюкзака для мужчин. Значит, надо часть круп заменять на энергетически насыщенные продукты. Сделать так, чтобы вес был меньше, а калории больше. Вот тогда и считают калории. На тропах попроще и меньше длительностью просто считают граммами, жменями, ложками.
---
Так что не нужна никакая диарея. Нужно просто улыбаться в ответ на советы, "подсчитать калории" и, ..., тупо довести себя до истощения.


КейтХадсон

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 293
    • Награды
Ответ #299 : 05 Декабря 2020, 09:08:25
Второй "не-совсем-нормальный" шаг - это считать калории на фоне попустительского отношения к своему грузу. Зачем он их считал? Вообще их считают, чтобы не взять еды больше чем надо и не взять еды меньше чем надо. Вот Вы решили пересечь Камчатку, хода не менее месяца, вот сколько крупы Вам брать? Сколько масла? Сколько мяса вяленного? На фоне его худобы - не считал ли он калории, чтобы похудеть? Это категорически нельзя на маршруте!!!
Возможно ,"Безвредный" не считал калории, а писал себе шпаргалку? Если человек не разбирается в чем-то, он пишет шпаргалку. "Безвредный" был явно новичком в походе. У нас нет фото чтобы точно сказать, что он там писал.
Все  более, чем просто.