Автор Тема: Исчезновение тройки из Спрингфилда  (Прочитано 113671 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Olga R.O

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Криминальный репортер Меценат
    • Награды
Ответ #80 : 22 Июня 2021, 09:23:35
Утверждение основано на том, что для расправы выбрали ночь, когда Сьюзи не должно было быть дома.

Это же один из ключевых и самых обсуждаемых моментов всей этой истории.
Кто был целью, если цель была.
Возможно, это так . Если этот кто-то точно знал и точно шёл убивать одну женщину. А если нет?

А если эти люди/ человек вообще знали что все трое там?
Или , наоборот, просто шли в дом, где живет мать и дочь?
Много допущений. Ведь это  может быть обыкновенное совпадение.




Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Ответ #81 : 22 Июня 2021, 09:38:56
Возможно, это так . Если этот кто-то точно знал и точно шёл убивать одну женщину. А если нет?

Это же был выпускной день. Если человек был знаком с семьей, то знал, что у Сьюзи выпускница, и что она скорее захочет где-то закусить на вечер, а не сидеть вдвоём с матерью. Если подозревать того же брата,бывшего парня и ещё кого-то из близкого окружения, то проблем разузнать о планах на тот вечер вообще не было.


Джена

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 107
    • Награды
Ответ #82 : 22 Июня 2021, 11:11:39
Барт или кто-то из его подельников разбил плафон камнем, чтобы выманить мать или сестру из дома. Тем временем хозяйки и случайная гостья ещё не уснули. Шеррилл вышла на громкий звон разбитого стекла, и в этот момент была схвачена мужчинами.

Они не разбили лампу, а только плафон лампа горела. Шерил могла посмотреть в окно и увидеть через окно, что на пороге стоят какие-то мужчины, и вызвать полицию. И это было бы куда логичнее. Пытаться выманить человека на разбитый плафон посреди ночи, при этом оставив свет - ну очень странная затея.

Вот согласна. Наоборот выходить не стали бы от такого. Если только не знали хулигана. В плане, сначала разговаривали на крыльце, поругались и захлопнули дверь. Он в отместку плафон разбил. Ну и естественно опять открыли чтобы сказать все что о нем думают за такой поступок.
Мне кажется, что что-то случилось именно когда все трое готовились ко сну. Ну уж не сбежать же они втроём решили… Скорее всего кто-то их выманил по какой-то причине. Возможно, угрожал одной, а остальные подчинялись, чтобы не убил. Но не думаю, что это было в тишине. Должны были бы быть слышны даже стоны, плачь и мольба о пощаде, например.

Плюс на самом деле девочек в эту ночь дома не должно было быть по идее…


Меропа

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 269
    • Награды
Ответ #83 : 22 Июня 2021, 16:34:10
А не кому не кажется поведение мамы Стейси несколько странным? Она ищет дочь и беспокоится о ней, но найдя ее машину и вещи (в том числе шорты! Куда девочка могла отправиться без шорт!) Она вызывает родню и они дружно начинают убираться в пустом доме, и только потом обращаются в полицию.
Джанис МакКолл несколько раз позвонила Сьюзи и Шерил и поскольку никто ей не отвечал к 17 вечера поехала к ним домой. К 19 вечера в доме помимо Джанис  была толпа родственников Стейси, знакомых, соседей, переживающих за судьбу девушек. В одних источниках говорится, что в дом до полиции зашло 18 человек, где-то говорится, что и вовсе более 20.
В доме гости перемыли посуду, убрали за собакой Синамоном, который все это время был один в доме. Сварили кофе, проверили сумочки девушек. Нашли записную книжку Шерил и начали обзвон всех ее  родственников и знакомых. Тогда во время обзвона мать Стейсу по случайности удалила все сообщения на автоответчике и весь журнал вызовов на телефоне.
В конце концов кто-то предложил вызвать полицию.
А еще интересно, какой породы был Синамон и слышал ли кто-нибудь в ту ночь лай.
"Если ясное и очевидное само себя объясняет, то загадка будит творческую мысль."  Стефан Цвейг


Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Ответ #84 : 22 Июня 2021, 18:13:32
Меропа, мама Стейси точно непричастна. Там, кстати, не только родня была, там и соседи и сочувствующие....
Там мама Стейси, насколько поняла из всех обсуждений, была крайне контролирующей и Стейси без ее разрешения никуда не ходила. То, что она поехала ночевать в дом не предупредив мать, стало для нее шоком. Те м более, что мать не знала адреса и телефона (Шерил и Стейси недавно переехали). Полагаю, для такого контролирующего человека, копаться в чужих вещах, в случае неповиновения дочери - это ОК.

Собака была йоркширский терьер, в некоторых источниках пишут, что собака была заперта в ванной ( подтверждения, конечно нет). В любом случае, такая собака много шуму бы не наделала. 


Меропа

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 269
    • Награды
Ответ #85 : 22 Июня 2021, 18:36:12
Меропа, мама Стейси точно непричастна. Там, кстати, не только родня была, там и соседи и сочувствующие....
Там мама Стейси, насколько поняла из всех обсуждений, была крайне контролирующей и Стейси без ее разрешения никуда не ходила. То, что она поехала ночевать в дом не предупредив мать, стало для нее шоком. Те м более, что мать не знала адреса и телефона (Шерил и Стейси недавно переехали). Полагаю, для такого контролирующего человека, копаться в чужих вещах, в случае неповиновения дочери - это ОК.
Допустим, мама Стейси действительно ведет себя нормально (в ее понимании). Приходит в чужой дом, видит брошенные вещи дочери (В чем девочка могла уйти если шорты остались в доме, а сменки не было) и вместо того, чтобы вызвать полицию начинает копаться в чужих вещах. По моему это не совсем нормально, но, возможно, мама подозревала свою дочь в чем-то более серьезном чем ночевка у подруги без предупреждения (поэтому и не хотела вызывать полицию, чтобы не подставить дочь). Но было бы очень неплохо установить кто занимался мытьем посуды и уборкой помещения. Ведь делали это не все 18 (или сколько там) побывавших в доме, а кто-то конкретный (сосед или родня). При этом инициатором прихода в дом такого количества людей, судя по всему, была именно эта женщина.
Поэтому к уничтожению улик, которые могли бы пролить свет на участь ее дочери, эта женщина точно причастна, хотела она этого или нет.
"Если ясное и очевидное само себя объясняет, то загадка будит творческую мысль."  Стефан Цвейг


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #86 : 22 Июня 2021, 22:26:20
возможно, мама подозревала свою дочь в чем-то более серьезном чем ночевка у подруги без предупреждения (поэтому и не хотела вызывать полицию, чтобы не подставить дочь).

Возможно, и даже могу сказать в чем - в приеме запрещенных препаратов. В том самом, что, по моему мнению, и привело к трагедии.


galagankv

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 299
    • Награды
Ответ #87 : 23 Июня 2021, 08:52:21
Подумалось. А что если разбитый плафон не имеет отношения к делу? Накануне лампочка перегорела, решили ее заменить, сняли плафон, на место не установили. Кто-то из девушек случайно разбивает его, уборкой не утруждаются, решив убраться утром.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #88 : 23 Июня 2021, 16:07:05
Подумалось. А что если разбитый плафон не имеет отношения к делу? Накануне лампочка перегорела, решили ее заменить, сняли плафон, на место не установили. Кто-то из девушек случайно разбивает его, уборкой не утруждаются, решив убраться утром.

В каком-то другом случае такое могло быть. Не в этом. Тут возникает противоречие, смотрите сами:

1. Шерил настолько ненавидит беспорядок, что Джанель с парнем, несмотря на тревогу, сначала старательно заметают осколки, и лишь потом входят в дом.

2. Шерил настолько плевать на беспорядок, что одна из девушек разбивает плафон и, даже не подумав замести осколки, ложится спать.

Одновременно такого быть не может, верно?






Olga R.O

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Криминальный репортер Меценат
    • Награды
Ответ #89 : 23 Июня 2021, 19:35:56
1. Шерил настолько ненавидит беспорядок, что Джанель с парнем, несмотря на тревогу, сначала старательно заметают осколки, и лишь потом входят в дом.
Ну , это вы додумываете. Убираться человек может и просто потому, что сам не терпит беспорядок. Не с чьей-то подачи, не с пинка или под страхом наказания, а по собственному пониманию что так надо) это я вам говорю, ибо сама такая😂 и мужа имею такого же)))