У мена 2 версии
1) дед Инны( кстати, не родной ей) занимался ремонтом машин прямо во дворе своего дома. А значит там постоянно тусовались случайные мужики- клиенты. Ждали починки, видели Инну, может загорающей в купальнике, знали ее имя. Кто-то .положил глаз на нее. В очередной раз, приехав этот кто-то узнает, что за Инной должны приехать и отвезти домой. И планирует похищение. К этому явно причастен мужик с пакетом и походкой танцора. Он мог отслеживать перемещения Инны. Машина стояла на проспекте, а он шел следом и звонил напарнику:" приготовься, добыча подходит к переходу". Скрутили ее вдвоем и увезли. Да и один бы справился.
2) спонтанное похищение. На заправке ее увидели, с восхищением сказали комплимент, она поскакала довольная. А злоумышленник выехал с заправки, развернулся на противоположной стороне как раз подоспел к выходу Инны с перехода и перерезав ей путь затащил в машину
Почему не зафиксировала камера? Если машина стоит у высокого бордюра подземного перехода, то и не видно, что происходит между этими объектами.
Почему нет свидетелей? Жаркий день конца июля, воскресенье, только машины носятся, никто на редких прохожих не обращает внимания. А прохожих почти нет - 4 полосный проспект - не очень прогулочная зона. Тем более со стороны частного сектора. Там такие заброшенные дома стояли в 2011 на месте тех, нарядных офисных зданий, которые сейчас построены.