Да и она могла его не бросать, может, потому вся родня против нынешней шумихи вокруг дела и ни с кем не сотрудничают? Хотя им предлагают.
Почему-то следователи предполагают, что Логунова из Рязани смогла детей бросить и уехать.
все это слухи и сплетни, уж извините.
Что до следователей, так они всегда сначала предполагают добровольное исчезновение.
Вы сами лично как считаете, Елена Логунова может быть жива? Какова вероятность? По-моему, очевидно что женщина убита. Брошен грудной младенец..
И такая же история с Сафоновой, к сожалению.
Я не читала дело Логуновой (летом хватило Насти Муравьёвой), просто знаю историю и смотрела интервью со следователями.
В деле Сафоновой вообще ничего толкового нет, только и остаётся предполагать всякое.
Я изначально придерживалась версии самоубийства, но смущает отсутствие останков даже через 12 лет. Все водные ресурсы рядом не позволили бы телу долго находиться в воде. Это от местных информация, разбирали этот вопрос.
Но что интересно.
Сейчас идёт борьба за парк рядом с домом Ирины. Город хочет построить магазин, а активисты против, среди активистов всё те же знакомые люди по делу Ирины. Не сохранила я страничку в ФБ с их группой, найду скину сюда. И вот что это?
Так что начнёшь тут предполагать всякое уже. Нет следов преступления.
Но хорошо, что тема снова начинает быть на слуху, может, дойдёт до Александра Ивановича.
Люди пропадать не должны.
Биллинг мог бы дать ответы на все вопросы. По крайней мере можно было бы найти место, где пропал сигнал телефона Ирины. Вроде как запрашивают его сейчас. Но что на самом деле сказать трудно.
И зачем Сафонов приезжал осенью в Новосибирск тоже не понятно.
В ФБ заблокировали весь контент и группы. Вот ссылка на статью https://ngs.ru/text/gorod/2019/07/07/66152095/
В деле Сафоновой доказательств самоубийства нет вообще.
А спрятать можно так, что никогда не найдут.
Разве что парк отожмут у города для застройки и при землеройных рпботах найдут останки
Ну косвенным доказательством служат как раз ключи с газетой из её ящика. То что газета из её ящика - 99%, так утверждают следователи.
Зашла, психанула, бросила ключи и ушла. Но останки?
По парку конечно главное предположение, что не дают строить потому что найдут останки. Но его прочёсывали в первую очередь добровольцы, милиции было мало на поисках.
Кстати, с первым следователем можно поговорить. Он отвечает, говорят.
Вот я и считаю, что всё ой как не просто.
В вашем сообщении наткнулся на два противоречивых, на мой взгляд, высказывания...
Пребывание в кино со слов того кто знаком с этим уголовным делом и кто помогал искать Ирину доказано. Как? На этот вопрос ответа нет. По сути всё остальное после кино - слова Александра. Но его слова проверялись следственными экспериментами, путь от Победы до дома Ирины устанавливался несколько раз.
о что установлено. Ирина в подъезд заходила точно, но пропала на другой территории.
Так что же именно установило следствие : Ирина все-таки заходила в подъезд - или это только слова Скурихина ?
Выражусь яснее.
Присутствие в кино доказано, а дальше лишь слова Скурихина, всё на его показаниях. Этой информацией поделился человек, изучавший уголовное дело.
В деле есть доказательства присутствия в кино, потом показания Скурихина от кино до дома.
Факт присутствия Ирины в подъезде доказан (как приехали домой) чем-то помимо слов Скурихина.
Не делятся подробностями как это доказано.
Но его слова проверялись следственными экспериментами, путь от Победы до дома Ирины устанавливался несколько раз.
Это честно говоря, ни о чем.
Эксперимент можно провести по разному, особенно если речь идет о передвижении на машине по городу.
Я видел, что это цитата цитаты, так что не оспариваю слова Самурая.
Так а кто спорит, что это ни о чём? Следствие проверило, что он смог доехать за 25 минут, дважды, ночью. Делали, что могли.
Тема: Опасное возвращение (Прочитано 316199 раз)