Автор Тема: Опасное возвращение  (Прочитано 316461 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

GиперборЕя

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 383
    • Награды
Ответ #240 : 25 Января 2022, 23:36:04
GиперборЕя, антикоагулянты - тот же ксарелто, например (риск тромбоза при врожденном сужении сосудов, например, деформированом синусе). Или левотироксин (гипотериодный синдром щитовидки). Вообще куча эндокринных заболевания. Или ВИЧ, там вообще комплект вариантов препаратов. Опять же, она могла быть аллергиком, астматический синдром. А еще вариант с психиатрией нельзя исключать, вплоть до антидепрессантов. Ревматоидный артрит. Гепапротекторы иногда пьют очень долго, а повреждение печени бывает после элементарного гриппа как осложнение+ реакция на лечение.
Тут странность в том, что родители скрывают, значит что-то такое, что не особо хотелось бы афишировать. Диабет, щитовидка, да этим многие страдают, что в этом такого? Тут, видимо, что-то другое, типа, эпилепсии правда.




speirs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 667
    • Награды
Ответ #241 : 25 Января 2022, 23:55:20
GиперборЕя, биполярка, депрессия, вич.


deliola

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 209
  • Меценат
    • Награды
Ответ #242 : 26 Января 2022, 05:00:32
Это точно про СД2??? Может про 1 типа?
Диабет 2 типа может быть результатом сочетания генетических и экологических факторов. Риск развития диабета 2 типа выше у детей, если диабетом страдает мать, а не отец. Если у отца диабет 2 типа, фактор риска составляет около 30%. https://www.medicinenet.com/is_diabetes_inherited_from_mother_or_father/article.htm


Blade

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 45
    • Награды
Ответ #243 : 26 Января 2022, 11:10:13
Есть отдельно собранные сообщения от Угрюма. Могу дать, если кому тяжело НГС перелопачивать.

Если Вас не затруднит,скиньте.


DaryaO

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 32
    • Награды
Ответ #244 : 26 Января 2022, 21:41:30

На мой взгляд, в этом деле нет ничего случайного. Наоборот - все продумано. До мелочей.

1. Если труп не будет обнаружен - то доказать именно убийство будет невозможно.
2. Ключи, аккуратно накрытые газетой в лифте - это явная инсценировка. Цель которой - подвести следствие к следующей цепочке событий :   
 девушка достала из сумочки ключи, поднялась к почтовым ящикам, достала газету, вошла в лифт -  и тут... А значит подтолкнуть к выводу - она заходила в подъезд, если совершено преступление - то именно здесь, Скурихин не причем.
3. СМС-ки вечером и звонки утром - это для алиби.
4. Были в кино - только его слова. Потому что даже если не найдут свидетелей - это не опровергнет его показаний. Могли на них не обратить внимание ? Могли. Тогда - какие к нему вопросы ?
5. Поскольку он все равно будет главным подозреваемым - как последний, видевший девушку живой и подвозившей ее - машину будут проверять. Ее отпечатки, волосы и даже заколка - уликой не будут. Он ее возил часто - и в этом нет ничего удивительного. Значит - нужно только не оставить явных следов насилия в машине. И уж тем более - крови.
6. Убить он ее мог и по дороге в кино - там лес кругом. Придушил и спрятал по-быстрому, не далеко от дороги, в лесу. Потом сгонял в в город - чтобы треки их телефонов это показали, вернулся к ее подъезду, подбросил ключи, сделал себе алиби и уехал. По дороге домой - остановился и спрятал труп надежно. Возможно и место заранее подготовил - чтобы никто не нашел. Ведь что он делал ночью - никто не поверял.
7. И теперь ему нужно просто держаться созданной им версии. Ибо трупа нет, улик против него никаких - а по сему подозревайте сколько угодно, но перед законом он чист.

Доказательств конечно нет, можно назвать это фантазией, но на мой взгляд это наиболее логичное объяснение исчезновения Ирины.
Вот прям думаю так же, почти слово в слово 🤝

"Незнакомцы редко убивают, обычно жерва хорошо знает своего убийцу, а у него имеется своя личная причина, порой скрытая от всех"- не раз слышала что-то подобное в интервью американских следователей, и согласна с ними почти на 99,9%. Маньяков на кв.м. не так много.., а вот улик против конкретного человека может очень сильно не хватать. Склоняюсь к тому, что Александр  (мч) убил Ирину и потом очень хорошо замел следы. Вопрос только спланировал ли заранее или все случилось спонтанно по дороге из кино? Логика- вот главный проводник. Есть ли хоть один свидетель, который видел их ОБОИХ в машине у ее дома или как она выходит из авто? Похоже нет..., а это наводит на мысль, что он приехал к ее дому один или с ее трупом в машине, цель была конкретная инсценировать так, чтобы она "пропала" уже после их свидания. Предположим, он планировал заранее, мотивов может быть множество: или она сообщила о беременности и о том, что скоро ему нужно будет "остепениться" и жениться на ней/ или сказала, что хочет вернуться к мужу и их отношения были ошибкой и тд. Итак, на сеанс они поехали самый поздний и это в будний день? Сужу по тому, что он звонил в 7.15 на домашний, значит, знал, что она и брат должны не спать, а собираться на работу.. Выбор сеанса в такое время в будний день кажется не случайным- в тихом доме с жителями в основном пенсионерами и работающими людьми в будни после полуночи будет безлюдно, минимум риска свидетелей, люди спят. Они уехали из кино, по дороге он задушил девушку, переложил на заднее сидение, поехал к ее дому. Из машины отправил смс, которая тут же, конечно, пришла уже мертвой девушке на телефон. Но цель- вышка сотовой связи засекла телефон у дома, значит девушка туда добралась (!). Дальше он проходит в спящий дом и подбрасывает ключи с газетой в лифт. Свидетелей нет. Возвращается в машину и выключает ее телефон. Дальше едет и избавляется от тела. Отправляется домой и делает вид, что переживает, звонит в 7 утра на выключенный сотовый и потом на домашний. Почти идеальное убийство.., нет свидетелей, нет тела, и инсценировка сработала на отлично. Мне это кажется намного логичнее, чем исчезновение из лифта за пару минут до квартиры и версии о неспящем маньяке-соседе с силой Халка и навыками бесследности как у Борна.


Temperance

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1202
    • Награды
Ответ #245 : 26 Января 2022, 21:59:48
Итак, на сеанс они поехали самый поздний и это в будний день?
Это странность данного дела. Но решение пойти именно в это время принимали оба, какая была необходимость? Если он один что-то планировал, то зачем она согласилась?
В кино ли они вообще ходили...


DaryaO

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 32
    • Награды
Ответ #246 : 26 Января 2022, 22:37:04
Итак, на сеанс они поехали самый поздний и это в будний день?
Это странность данного дела. Но решение пойти именно в это время принимали оба, какая была необходимость? Если он один что-то планировал, то зачем она согласилась?
В кино ли они вообще ходили...
Тут писали, что на камеры в кинотеатре они оба попали, значит в кино были.., все случилось уже после.
По поводу согласия возможно, он сказал, что раньше занят, но фильм очень хочет посмотреть. Почему бы ей не согласиться? Не вижу ничего особенного. "Ну посплю на пару часиков меньше перед работой, если фильм достойный- почему бы и нет" . Скорее всего Ирина доверяла Александру, ну или как минимум не думала, что он ее убьёт.


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2623
    • Награды
Ответ #247 : 26 Января 2022, 22:42:23
Мы ходили на "Однажды в Голливуде"(тот же Тарантино) тоже на какой-то подобный сеанс поздний и в будний день. Может, билетов не было раньше или еще чего. Это же задолго до эры стриминговых сервисов было, тогда, имхо больше людей в кинотеатры ходило. По крайней мере это не особо странно выглядит( с точки зрения Ирины) - можно найти причины.
Life is pain. Hope fails.


Temperance

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1202
    • Награды
Ответ #248 : 26 Января 2022, 22:46:23
Тут писали, что на камеры в кинотеатре они оба попали, значит в кино были.., все случилось уже после.
Писали много чего, но точно никто не знает, были ли там камеры вообще.


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2623
    • Награды
Ответ #249 : 26 Января 2022, 23:17:46
Тут писали, что на камеры в кинотеатре они оба попали, значит в кино были.., все случилось уже после.
Писали много чего, но точно никто не знает, были ли там камеры вообще.
Согласен. Помню было дело 50летней давности про смерть Джанед Депальмы. Все годы в прессе была информация, что тело нашли в окружении всяких религиозных символов типа крестов и досок в форме гроба. А потом оказалось (спустя 50 лет)что на фото полиции с места убийства ничего подобного нет.
Life is pain. Hope fails.