Вот точно. К чему это ? Если сильно стараться и применить фантазию ( как здесь) - может и не такое можно напридумать. Но зачем?
Как зачем ? Чтобы не бросать даже тень подозрения на Скурихина. Ведь в этом деле - он крайний. И мотив - у него был. Самый банальный - ревность.
И хотя никаких доказательств - ни прямых, ни косвенных - по нему нет, но у любого, кто прочитает эту историю - какая первая мысль возникнет ? Правильно ! Это он и является убийцей. Просто ловко все проделал. По принципу "нет тела - нет и дела".
И вот начинается : "Это был случайный маньяк... Нет, это связано с ее работой... Вообще мафия там... Ее похитили и за что-то наказали... Скурихина использовали в темную, он ничего не знал".
Никаких доказательств и хоть малейших обоснований для указанных мной выше и аналогичных им версий - не было и нет. Но их упорно продолжают мусолить. Казалось бы - ну зачем придумывать небылицы, если все они держаться только на " а что, если...", "а вдруг...", " мне кажется,не все так просто..".
Конечно, каждый по этой истории волен делать свои выводы. Но почему некоторые пытаются придумать все что угодно, обходя вниманием Скурихина - мне совершенно не понятно...