С большим интересом прочел все 80 с лишним страниц и много что по ссылкам. Возможно, мои комментарии покажутся кому-нибудь полезными.
1) У моего коллеги в конце 90-х было весьма интересное дело. Родственники нашли труп женщины в квартире. Задушена поясом от халата, который был на ней надет. Квартира закрыта, следов взлома нет, ничего из квартиры не взято. Мать и сестра показали, что никому чужому не открыла бы, подозревают мужа, с которым убитая находилась в стадии развода и делила имущество. Больше ни с кем конфликтов не имела. С мужем очень плотно следствие работало, но он последовательно и непротиворечиво давал показания, что не был, не убивал, не имеет отношения. Отпечатков его не было, на нем никаких следов борьбы, никто его в том районе в тот день не видел. По итогу от него отстали, поскольку в суд было идти просто не с чем. Хотя родственники жены и старались ему по максимуму жизнь портить. А где-то через 2 месяца после убийства в подъезде парой этажей выше была драка между 2 собутыльниками с поножовщиной. Когда стали их допрашивать, то один из "дружков" показал, что соседку с низу убил его товарищ. Тот довольно быстро сознался. Он спускался по лестнице, а она как-раз мусор вынесла в мусоропровод и возвращалась, а квартира была полуоткрыта. Ну, и сделала ему замечание по поводу его состояния. Он в ярость пришел, затащил ее в квартиру и задушил, потом отпечатки за собой вытер и ушел. На него никто и не думал - обычный тихий пьяница был и до этого никому беды не сделал.
И такие случайные убийцы периодически случаются.
2) Интересно было бы посмотреть на детализацию мобильного и домашнего телефонов Скурихина. По его действиям складывается впечатление, что он консультировался с кем-то кто работал в органах и получил хорошие советы, которыми и воспользовался в полной мере. Уж очень грамотно он и его друзья вели себя после исчезновения. Впрочем, это никак не указывает на его виновность. И невиновный разумный человек, прекрасно понимая за кого возьмутся в первую очередь, может проконсультироваться. Вот и интересно посмотреть, кому и когда он звонил? Сюда же, кстати, я бы отнес и разговоры про любовь и женитьбу. Полагаю, что это он показывал по чьему-то совету.
3) Если это Скурихин под свою версию ключи в подъезд занес, то зачем ему их в лифт забрасывать да еще газетой закрывать? Хватило бы кинуть в пыльный темный угол у входа забросить. Его версия не стала бы от этого хуже, а так лишний риск, что его обнаружат (дольше пробыл в подъезде), да и ключи мог кто-то унести а потом их страха не сознался бы, что взял. А так бы они лежали бы неприметно, пока их не нашли бы уже при осмотре подъезда.
4) То, что на ключах отпечатков не было - это нормально. Вполне себе обычное дело для соседки затереть свои отпечатки по принципу "абы чего не вышло", когда она узнала, что там за беда приключилась.
5) Следователи действительно умеют работать. И если человек не раскололся (для этого никто и бить не будет - и без этого прекрасно раскалывают), прошел проверку полиграфом (обмануть его могут либо подготовленные люди, либо действительно психопаты, которых реально очень мало). Опять же эксперты ничего не нашли.
Не думаю, что это Скурихин. Если убийство было спонтанным, когда он услышал от жертвы нечто крайне неприятное для себя, то тогда странно, что такой импульсивный темпераментный человек потом продемонстрировал поразительную выдержку и хладнокровие в манипуляциях с телефоном жертвы, смсками, подбрасыванием ключей, сокрытием тела жертвы и нигде не оставил следов, и его никто не увидел. Фантастическое везение, которое в жизни практически не встречается. Если же убийство было им запланировано заранее, то он слишком все сложно задумано и на любом из этапов мог прогореть. Такое только в детективах бывает. Да и мотива для запланированного убийства не видно.
Думаю, имело место спонтанное преступление со стороны третьего лица. Спустился кто-то на лифте или по лестнице из гостей, увидел симпатичную одинокую девушку, которая лифт ждала, переклинило. Напал на жертву в лифте (ключи и газета могли упасть как угодно - дело чистой случайности), придушил, потом утащил с собой на улицу. Дотащил до машины и повез куда хотел. Это единственная последовательность событий в которых я не вижу противоречий. Интересно, проверяло ли следствие соседей на предмет уходил ли от них кто-то в это время?
Тема: Опасное возвращение (Прочитано 316118 раз)