Бесследно пропавший Эмиль

[Proshka]

https://www.gala.fr/l_actu/mort-d-emile-cet-homme-qui-refuse-de-temoigner-et-qui-semble-avoir-des-informations-20250410

Странно как-то видеть улыбающихся бабушку, дедушку и папу на похоронах мальчика.  Меня это как-то прям задело. Другой менталитет, вероятно.

[Liliya]

В расследовании, опубликованном в среду, 9 апреля, изданием  Le Nouveau Détective , говорится о жителе Ле-Верне (Альпы Верхнего Прованса), месте, где проживали его бабушка и дедушка, который видел, как Эмиль Солей проходил мимо в день его исчезновения, 8 июля 2023 года.

По словам Матье Фурке, автора расследования для журнала, специализирующегося на новостных статьях, этот сосед, живущий примерно в пятидесяти метрах от Филиппа и Анн Ведовини, «отказывается общаться с прессой ». Сообщается также, что мужчина сказал, что видел дедушку мальчика, идущего через несколько минут после того, как мимо прошел Эмиль.

Дедушка мальчика человек конечно весьма прдозрительный.
Но тем не менее возникает вопрос насколько хорошо проверен сам свидетель. А вдруг он вместо того чтобы проводить мальчика взглядом схватил его и насильно отвёл к себе домой. Зачем? Допустим потому что маньяк. А что? Мы его не знаем. Вдруг он маньяк.  В таком случае он вполне мог всё сочинить. И про то что мальчик спокойно прошёл мимо. И про то что следом шёл дедушка.

[Realist]

Вдруг он маньяк. В таком случае он вполне мог всё сочинить. И про то что мальчик спокойно прошёл мимо. И про то что следом шёл дедушка.

Вы правы в том что тут кроме его слов больше ничего нет. Но маньяк как то слишком круто для сельской местности, как по мне. Может быть просто человек с соответствующими наклонностями, которые никак не проявлялись пока рядом с домом не оказался одинокий мальчик. Ну и он чето решил напасть. Или он просто не любит дедушку за что то и решил его оговорить.

Или сказал правду...Но тогда вообще ситуация странная. Мальчик куда то идет один, а за ним потом через несколько минут идет дедушка. По идее они должны бы идти вместе, а не с интервалом в несколько минут, то есть дедушка как бы следить должен чтобы с мальчиком ничего не случилось или за ручку его вести куда то, но дедушка что, крадется за ним и ожидает пока ребенок придет в удобное для нападения место? Но кто даст гарантию что мальчик вообще дойдет туда? Уж дедушке то намного проще было бы дома напасть или завести куда то в подходящее место и в нужное время, а не следить за мальчиком. Хотя есть вариант что дед мальчику что то внушил чтобы он забрел куда надо, но опять-таки это неудобно, нереалистично и непрактично. И то что это совпадение тоже чушь. Если это правда то наиболее приемлемый вариант - дед не знал что мальчик проходил здесь, он просто его ищет и тоже проходит здесь, но не находит, а мальчик погибает по другой причине, не из-за деда.

[Мариничка]

Если это правда то наиболее приемлемый вариант - дед не знал что мальчик проходил здесь, он просто его ищет и тоже проходит здесь, но не находит, а мальчик погибает по другой причине, не из-за деда.

Тут не совпадает другое - дед, получается, в любом случае знал, что малыш пропал? Раз через несколько минут пошел искать? То есть не просто знал, что тот пропал, но и знал, куда именно идти за ним? И засекал ли сосед время - несколько минут - это сколько?

Но да, странного в этой истории много, согласна.

Дедушка мальчика человек конечно весьма прдозрительный.
Но тем не менее возникает вопрос насколько хорошо проверен сам свидетель. А вдруг он вместо того чтобы проводить мальчика взглядом схватил его и насильно отвёл к себе домой. Зачем? Допустим потому что маньяк. А что? Мы его не знаем. Вдруг он маньяк.  В таком случае он вполне мог всё сочинить. И про то что мальчик спокойно прошёл мимо. И про то что следом шёл дедушка.

Да, в случае с единственным свидетелем такое всегда нужно допускать. Правда, если маньяк, то зачем ему привлекать к себе внимание, даже таким способом?

[Realist]

И засекал ли сосед время - несколько минут - это сколько?

Конечно он сразу же засек, он всегда засекает когда кто то мимо дома идет, а вдруг за этим человеком будет следом идти подозрителтный дед и полиции нужно будет узнать точный временной интервал движения. Там у него наверняка целый бортовой журнал есть. Особенного внимания заслуживат такая запись: "15 часов 47 минут 38 секунд- стремительно пробежала кошка. 15 часов 48 минут 02 секунды - промчалась собака. 15 часов 48 минут 41 секунда - "Ряф-вяф-ряв-гав-гав-мррряяяууу!!!", слышно за кустами. Баааалиииин жесть, по ходу кошке конец!!!...Да ну нафиг с этим криминалом связываться, лучше цветочки садить."

[Мариничка]

Конечно он сразу же засек, он всегда засекает когда кто то мимо дома идет, а вдруг за этим человеком будет следом идти подозрителтный дед и полиции нужно будет узнать точный временной интервал движения. Там у него наверняка целый бортовой журнал есть. Особенного внимания заслуживат такая запись: "15 часов 47 минут 38 секунд- стремительно пробежала кошка. 15 часов 48 минут 02 секунды - промчалась собака. 15 часов 48 минут 41 секунда - "Ряф-вяф-ряв-гав-гав-мррряяяууу!!!", слышно за кустами. Баааалиииин жесть, по ходу кошке конец!!!...Да ну нафиг с этим криминалом связываться, лучше цветочки садить."

В том-то и дело. Возможно, дед шел следом за малышом с интервалом в несколько секунд, а вовсе не минут.

[Realist]

В том-то и дело. Возможно, дед шел следом за малышом с интервалом в несколько секунд, а вовсе не минут.

Но понятно же что сосед не записывает да, если вообще не врет. А скажем интервал в 10 секунд и в 3 минуты это да, это уже разные ситуации и это имеет серьезное значение, перепутать секунды с минутами сложно, если это секунды то взрослый возможно просто слегка отстал от ребенка, но шли они изначально вместе, а если минуты то опять-таки может и не вместе шли, но свидетель у нас 60-ти лет, поэтому тут вполне возможно что он неправильно выразился или помнит неправильно или в газете неточно пишут. Если свидетель скажем сначала видел одного Эмиля, потом пошел и съел бутерброд, потом снова посмотрел в окно и увидел деда, то есть он что то делал в промежутке между двумя событиями, то это может помочь точнее понять временной интервал, но если он просто тупил, тогда хуже. И еще, кстати, неизвестно как именно, медленно, быстро, взволнованно или спокойно, и в какую сторону кто шел, видел он идущего дедушку, что это значит, может он пьяный шел в магазин за бутылкой, а это совсем в другой стороне и в таком состоянии он просто не мог убить и тело спрятать. Так что да, вот так вот, это все серьезно.

[background]

Но вообще есть один вариант - когда это может быть правдой. если убийца хотел, чтобы его поймали.

Есть пара простых вариантов. Вообще это один вариант, но в разных вариациях - полиция подозревает убийство и копает. Вариация 1: подбросить останки, чтобы полиция решила, что это роковое стечение обстоятельств и виновных нет. Вариация 2: полиция уже слишком близко и следствие необходимо запутать.

Этот человек, которому было около шестидесяти лет, «увидел Эмиля, спускающегося к Ба-Верне» , другой части деревни. По словам Матье Фурке, автора расследования для журнала, специализирующегося на новостных статьях, этот сосед, живущий примерно в пятидесяти метрах от Филиппа и Анн Ведовини, «отказывается общаться с прессой ». Сообщается также, что мужчина сказал, что видел дедушку мальчика, идущего через несколько минут после того, как мимо прошел Эмиль.

Ну видимо попрессовали грандпа, да и отпустили по итогу.

[Liliya]

Да, в случае с единственным свидетелем такое всегда нужно допускать. Правда, если маньяк, то зачем ему привлекать к себе внимание, даже таким способом?

Зачем? А чтобы все решили что будь он виновным  то не стал бы привлекать к себе внимание.

[Esther]

А тем временем, полиция расспрашивала еще одного жителя Верне, который выкладывает в Ютуб довольно интересные видео о деревне.
Этот Ютубер, попал в поле зрения полиции, после того как его видео с фестиваля дня святого Панкратия в мае 2023, стало вирусным.
Вот ссылка на него: http://youtu.be/tNtYIh4Gqkk?si=e3p8Gc3pyH0R0uce
Его ник: Il neigeait. (Отсылка к поэме Гюго "Искупление".)
Вообще, фестивалем я бы это не назвала. Невзирая на то что, видео снято и смонтировано очень мрачно, сами кадры оттуда не выглядят безудержным весельем. Несколько жителей даже пожаловались на видео в мэрию.

Он снимает много видео об этом месте, и все они довольно необычные. В одном(тоже про фестиваль, но через год) есть отсылка к Ницше "Бог умер". И там "Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?", "Мы далеки от солнц", и все такое.
(Фамилия ребенка переводится как солнце.)

Кстати, интересный факт. Святых Панкратиев, двое.
Первый это Римский, тот которого обезглавили четырнадцатилетним, и тот чей день празднуется в мае. Он также покровитель детей.
Второй из Таормины, его кажется побили камнями, и это тот чей день празднуется... тадам, 8-9 июля. Больше ничего не знаю, я уже в них сама запуталась пока искала информацию
В комментариях под видео я поняла, что французы сами путаются в этих Панкратиях и принимают одного за другого.
Еще там были вопросы про жертвоприношение для плодородия земли и тамплиеров. Владелец канала написал что ответы даст фильм "Плетеный человек". Я погуглила, там как раз про это.
Кто-то еще написал что дед руководил скаутским лагерем, именно там где сейчас находится храм тамплиеров.
Вообще вся эта феерия с версиями, напоминает добротный триллер. Очень интересно, ничего не понятно пока.

Он также принимал участие в поисках ребенка.(есть видео где виден штаб поисков)
Ссылка на газету с интервью: https://www.lenouveaudetective.com/enquetes/les-gendarmes-mont-auditionne-apres-la-disparition-demile-le-youtubeur-il-neigeait-revient-sur-ses-videos-mysterieuses-du-haut-vernet
Во время исчезновения "он был дома, так как было слишком жарко, а затем вечером кормил соседских кошек и так узнал об исчезновении". Есть много видео с кошками, кстати.
Он категоричен, "Эмиль не был до марта 2024 в том месте где нашли кости. Мы там много раз туда и сюда ходили, и если бы мы искали даже носок, то нашли бы".
И похоже, кто-то сделал фальшивую страницу от его имени на ФБ, где обвинил молодого фермера, и тоже был скандал так как фермер предсказуемо обиделся.

Уважаемые коллеги, а что вы думаете про эти видео, как они вам?