Убийство в Пизенхолле

[chill77]

Realist, Не вижу смысла продолжать наш диалог, но скажу, что во-первых остаётся вопрос где найти такого урку молодому человеку явно не из маргинальной семьи? А во-вторых уголовник в деревне на 500 жителей (точно не помню, но около того) точно кому-нибудь на глаза попадётся. Бежать сдаваться ему не надо никуда, естественно. Но в таком населённом пункте, где все на виду трудно прикинуться шлангом. А если дяденьки-полицейские его поймают с поличным, думаете есть резон ему молчать? Деньги ничего не значат, когда виселица маячит. И покрывать богатого щенка никакого резону нет.

[Сеня Лебедь]

Тогда уж отец мог. Но у него явного мотива нет.

chill77, а вы уверены , что мотива не было ? Возможно, если знать семейные нюансы, то и мотив проявится , но здесь я соглашусь с Realist:

У отца мотив мог быть такой что у него дочь гулящая и он ее за это ненавидел, плюс ненавидел и любовника предполагаемого, плюс и себя самого еще за то что не сумел воспитать порядочную девушку. Но я не уверен что он способен изобразить продуманную подставу, мы про него знаем очень мало.

Тем  более сегодня на глаза попалась новость из Миннесоты про то , как брат ( 23 лет) убил и расчленил беременную ( 16-17 недель) сестру ( 30 лет) вроде  как потому , что теперь она стала « не невинна» ( полиция нашла записи  брата при обыске , злой был на сестру за это ). Ну и чем не мотив ? По моему там « крыша» подтекает. А у отца могли быть « свои закидоны», про к-ые он ни с кем не делился ,  есть родители , кто жалуется  на своих « непутевых» деток, а есть те, кто « молча» несет свой крест . Ой, не люблю я « тихушников», потому как не знаешь, что от них ожидать , истории с такими людьми  заканчиваются : « никогда бы не подумали , что он на такое способен!» . Так и в этой истории все может быть , никто же в этом направлении ( про отца) не копал.

Спойлер  Скрыто:

https://www.wndu.com/2024/05/30/man-allegedly-kills-dismembers-pregnant-sister-he-wrote-was-no-longer-innocent/?outputType=amp
https://people.com/man-allegedly-pregnant-murdered-sister-claiming-no-longer-innocent-8655169

[chill77]

chill77, а вы уверены , что мотива не было ?

Уверенности конечно нет, но давайте не будем забывать про газету и другие улики. Откуда отец взял газету, что подставляло Гардинера? Тоже выписывал, об этом сведения есть? А что с письмами? Он так заморочился? Самое главное - с такой жестокостью убить дочь и будущего внука/внучку? Положим о беременности он не знал, всё равно остаётся факт. Отец вероятно больше бы наследил, где ему так грамотно подчищать за собой следы. Приведённый Вами случай из ряда вон, поэтому о нём и написали. Версия с отцом не должна противоречить другим фактам. Вот с Дэвисом не противоречит. Дэвис не ходил никуда, не промок под дождём, мог достать газету, мотив у него несомненный. Развлёкся с девушкой, а когда стала помехой устранил. Жестоко, но объяснимо. Без натягивания несчастной совы на несчастный глобус.

[Мариничка]

Вот с Дэвисом не противоречит. Дэвис не ходил никуда, не промок под дождём, мог достать газету, мотив у него несомненный. Развлёкся с девушкой, а когда стала помехой устранил.

Все это верно, если допустить, что девушка была его любовницей. Но судя по похабным письмам, такого не было.

Серьезно, расспросите знакомых девушек, как они относятся к парням, присылающим им дикпики или другие похабные рисунки. Вы сильно удивитесь ответам

[chill77]

Мариничка, Значит со зла её мог грохнуть. Что не дала

[Мариничка]

Мариничка, Значит со зла её мог грохнуть. Что не дала

Ну, такое тоже возможно И да, такие случаи и в наше время бывают. Но все же, более вероятно убийство отцом ребенка - а это может быть только Крисп.

----

Хотя, если говорить о психологическом профиле... Да, изощренное убийство с подставой соперника соответствует психологии психопата, присылающего девушке похабные стишки и картинки. Особенно учитывая то, что Роуз это творчество не выбрасывала. А хранить его она могла лишь с одной целью - поржать над придурком вместе с подружками.

[chill77]

Мариничка, Для чего старику убивать обрюхаченную им служанку? (Допустим это на минутку). Не проще Роуз было уволить? Отправить в деревню к дедушке выращивать помидоры? Про Дэвиса  Вы пишите "Слово Дэвиса против слова Роуз". Разве Крисп не мог так же отступиться от отцовства? Он уважаемый член общины. Ну реноме подмочено, да. Случаем с прошлой служанкой. Но так люто убивать? Рискуя спалить собственное жилище. Судя по всему единственное. Вместе с женой. Да, возможность-то у него была. Пожалуй лучшая, чем у других.

Хотя, если говорить о психологическом профиле... Да, изощренное убийство с подставой соперника соответствует психологии психопата, присылающего девушке похабные стишки и картинки. Особенно учитывая то, что Роуз это творчество не выбрасывала. А хранить его она могла лишь с одной целью - поржать над придурком вместе с подружками.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! (с)

[Мариничка]

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! (с)

Теперь я и правда не могу выбрать одну из двух версий, все такое вкусное

У Криспа более веская причина для убийства - вполне вероятно, Роуз смогла бы доказать отцовство, и суд ей бы поверил. Но да, подстава Гардинера слишком изощренная, хотя, ради алиби мог бы.

У Дэвиса психологический профиль больше подходит для изощрённого убийства с подставой.

А техническая возможность была у обоих. Так что да, без каких-то дополнительных улик выбрать сложно.

[chill77]

Мариничка, Кинем монетку? Где-то в карманах мелочь бряцает

Если серьёзно виновность Дэвиса для меня перевешивает. С учётом того, что написал бэкграунд и всей дискуссии выше.

[background]

Мариничка, Значит со зла её мог грохнуть. Что не дала

Ну, судя по первой служанке, он ловелас уже опытный.  Вероятно по первому "эпизоду" семье удалось откупиться, а тут...

Можно конечно покрутить тему ещё.

Да тут как ни крути более правдоподобных вариантов нет. Как он сам сказал, в тот вечер он задержался на работе до десяти вечера. А в десять служанка и Криспы уже разошлись. Тогда устраняется нестыковка по поводу, что девушка была уже раздета ко сну, но в кровать ещё не ложилась. И проясняется котовасия, почему местный доктор не захотел назвать вероятное время смерти.

А еще там было занавешено окно. Которое выходило с кухни в оранжерею. На фотографии это боковой фасад, который как раз с калиткой к части Дэвисов. Там же не было электричества, свет свечи вряд ли падал из такого окна на улицу - даже в письме обозначено что свечу нужно поместить непосредственно в окне. А тут еще и оранжерея как дополнительное препятствие. То есть это завешено на случай, если кто-то из Дэвисов выйдет из дома и пройдёт мимо. Ну, пройдёт и пройдёт, кто будет этим особо заморочиваться? Только он - Дэвисы не могли лечь спать, пока бы он не вернулся, у них спальные так расположены. И отец запросто мог выйти по причине, что сынка долго задерживается.