Тайна коттеджа 28

[Retired]

Могу еще понять, если бы преступники были детям незнакомы. Т.е. не знают они их и в разговоре не было ничего такого разоблачительного для них. Тогда все понятно.

[Мариничка]

Могу еще понять, если бы преступники были детям незнакомы. Т.е. не знают они их и в разговоре не было ничего такого разоблачительного для них. Тогда все понятно.

Так вы ж сами заметили, тогда эта история похожа на бред.

Посторонние преступники зачем-то долго беседуют с Гленной, причем, убивать ее не собираются. Потом вдруг убили всех взрослых, которые были в доме, и зачем-то похитили полностью одетую Тину, которую тоже не знали.

Вам в этот абсурд поверить проще, чем в соседей, которые хотели решить дело миром? И не хотели зря убивать детей?

[Robofat]

Детектив по делу говорил что отпечатков в доме было полно, но все они принадлежали людям. которые могли обьяснить их наличие там.

[Retired]

Детектив по делу говорил что отпечатков в доме было полно, но все они принадлежали людям. которые могли обьяснить их наличие там.

Если только отпечатки не кровавые.

[werwer27]

Детектив по делу говорил что отпечатков в доме было полно, но все они принадлежали людям. которые могли обьяснить их наличие там.

Это лишь со слов детектива. Информация по отпечаткам в деле не раскрыта. Есть лишь некоторые утечки, по документам ( например тот самый список кого проверяли на отпечатки).  Обнаруженных отпечатков много, если судить по номеру ( вроде 66) кровавого отпечатка.  При том в отчёте федералов отмечено, что в доме обнаружены минимум два кровавых отпечатка, но сомнительной перспективы  их исследования ( видимо рисунка не хватает для их сравнения).

Вроде бы речь просто о том, что преступники вполне адекватно оценивали обстановку и свои действия. Другое дело что нам кажется другая оценка - "неужели такое было бы возможным?"

О том и речь, что преступник вполне адекватно оценивал обстановку и свои действия. В итоге преступники остались не раскрыты, несмотря на отпечатки, днк, "спящих" в соседней комнате и т.п.
В отчёте федералов это также отмечено, что это взрослый, зрелый , хладнокровный преступник, который хорошо контролировал свои действия. Вероятно преступник действовал в одиночку, но так же не исключено, что преступнику помогал другой более молодой сообщник.

[Мариничка]

О том и речь, что преступник вполне адекватно оценивал обстановку и свои действия. В итоге преступники остались не раскрыты, несмотря на отпечатки, днк, "спящих" в соседней комнате и т.п.
В отчёте федералов это также отмечено, что это взрослый, зрелый , хладнокровный преступник, который хорошо контролировал свои действия. Вероятно преступник действовал в одиночку, но так же не исключено, что преступнику помогал другой более молодой сообщник.

Ну да, отец и сын. Отец, видимо, очень хладнокровный товарищ.

[werwer27]

Ну да, отец и сын. Отец, видимо, очень хладнокровный товарищ.

Врятли младший мог бы вытянуть допрос следствия.  Да и столько лет жить с этим, постоянно боясь, что могут  определить по днк, отпечаткам и т.п.
Возможно преступник действовал один, т.к. про двух преступников это лишь "сны" Джастина  которые в отчёте федералов отмечены как вымышленные. 
Так же возможно допустить версию, что сообщником преступника могла быть женщина.  Работница бара слышала ночью на парковке как что то тяжёлое бросили в багажник и два голоса ( мужской и женский). Предполагаю что детский голос ребёнка она бы поняла, и поэтому вероятно это был взрослый разговор мужчины и женщины. 
Так же важные детали это узлы. Узел на Сью это бабушкин узел, в основном его используют женщины для подвязки шляпок, но так же его знают и используют хирурурги. Узлы у парней это классические узлы , но с характерной особенностью ( вероятно завязан левшой).
Обычно преступник использует лишь один вид узлов, и потому вероятно что эти узлы делали разные руки.  Есть предположение что преступник мог приказать под угрозами завязать узлы одну из жертв.

[Мариничка]

Возможно преступник действовал один, т.к. про двух преступников это лишь "сны" Джастина  которые в отчёте федералов отмечены как вымышленные.
Так же возможно допустить версию, что сообщником преступника могла быть женщина.  Работница бара слышала ночью на парковке как что то тяжёлое бросили в багажник и два голоса ( мужской и женский). Предполагаю что детский голос ребёнка она бы поняла, и поэтому вероятно это был взрослый разговор мужчины и женщины.
Так же важные детали это узлы. Узел на Сью это бабушкин узел, в основном его используют женщины для подвязки шляпок, но так же его знают и используют хирурурги. Узлы у парней это классические узлы , но с характерной особенностью ( вероятно завязан левшой).

А сколько лет было сыну Сиболда, который помогал детям выбраться из комнаты? Лет 15? Тогда, может, именно ломающийся подростковый голосок работница бара приняла за женский?

Конечно, сообщницей могла быть и жена Сиболда, которая так старательно обеспечивала ему алиби. Но как-то сын мне кажется более надежным.

[werwer27]

Конечно, сообщницей могла быть и жена Сиболда, которая так старательно обеспечивала ему алиби.

Это фантастический сюжет, т.к. у неё дома полно малолетних детей, что-бы ночью в Бони и Клайда с мужем играть. Шейла или Тина  возможно могли быть только причиной развития этих событий. Противоречивые показания Шейлы, утро, лампочку и т.п. оставляли вопросы у следствия.
Преступник мог всё и в одиночку совершить без сообщников, а женский голос на стоянке мог и не иметь прямого отношения к этому преступлению. Возможно кто то преступнику и помогал , в т.ч. с алиби, показаниями, действиями, но при этом мог и не знать, что тем самым помогает преступнику монстру.

[Mage]

Дело было слишком громким, чтоб не знать, кому помогаешь обеспечивая алиби на определенную дату