Да, похоже на псих расстройство. И тогда нет никакого смысла пытаться расшифровать записку, это бред больного человека. Мало ли что он там "понял" за просмотром ТВ.
Но почему все пишут, что записка была одна и никто кроме жены ее не видел?
Из текста :
"В кармане брюк погибшего был обнаружен клочок бумаги. На нем нетвердой рукой было нацарапано: YOGTZE."
Уважаемая
Эгелина, по-моему, Вы единственная, кто обратил внимание на это несоответствие. Я тоже его заметила и хотела поднять этот вопрос еще раньше, но решила подождать и посмотреть , что скажут наши ( форумчане) живущие в Германии .
Обычно, когда читаешь подобные очерки, потом начинаешь искать информацию в других источниках: блогах, на форумах (в первую очередь немецких, поскольку история произошла в Германии), в англоязычных публикациях, которые во многом являются перепечатками немецких материалов. Со временем, как это нередко бывает, при многочисленных пересказах часть фактов искажается, появляются домыслы и авторские дополнения, призванные сделать историю более интригующей.
Однако я не смогла найти ни одного источника, где говорилось бы о второй записке. Даже удивительно , что ни в немецкой, ни в английской, ни даже в русской Википедии она не упоминается. В других материалах, с которыми мне удалось ознакомиться, также везде говорится только об одной записке.
Поэтому версия о второй записке, якобы найденной в кармане брюк, выглядит как неподтвержденное добавление автора очерка.
Если у него действительно есть источник этой информации, было бы очень интересно с ним ознакомиться. Но пока ссылка на такой источник не приведена, это утверждение остается лишь как утверждение автора.
Тем более что, насколько известно, именно из-за того, что оригинал записки был утрачен, полиции пришлось восстанавливать ее содержание по воспоминаниям жены и впоследствии показывать реконструкцию по телевидению. Если бы у следствия действительно имелась вторая записка с той же надписью, необходимость в таком восстановлении выглядела бы довольно странно.
А потом настал черед находки, которая превратила банальное, на первый взгляд, убийство в настоящую криптографическую легенду. В кармане брюк погибшего был обнаружен клочок бумаги. На нем нетвердой рукой было нацарапано: YOGTZE.
К слову, это, получается, была уже вторая записка.
Жена погибшего на допросе дала показания, которые легли в основу всей криминалистической теории. Она подробно описала тот самый вечер: как муж сидел апатичный перед телевизором, как внезапно воскликнул "Теперь мне все ясно!" и как, схватив ручку, вывел на клочке бумаги шесть букв. Она же сообщила, что выбросила записку вскоре после новости о гибели мужа - и этот факт еще долго будет преследовать следователей , осознавших, что главная улика оказалась навсегда утерянной…[/b Но она считала их лишь симптомом легкой паранойи на фоне стресса из-за потери работы и не придавала какого-либо особого значения.
Не совсем понятен этот момент , что сперва автор пишет , что в кармане брюк погибшего был найден клочок бумаги с надписью YOGTZE, и даже делаете вывод, что это была уже вторая записка. Но дальше пишет , что жена выбросила записку, а следователям впоследствии пришлось восстанавливать ее содержание по ее воспоминаниям, поскольку главная улика была утрачена.
Поэтому возникает вопрос , что за противоречие , если у полиции действительно была вторая записка, найденная в кармане погибшего, то зачем вообще понадобилось восстанавливать содержание первой записки по памяти жены? Почему не использовали ту записку, которая уже находилась в распоряжении следствия?
Именно поэтому я пошла исследовать эту историю в интернет , и увидела , что везде она подается по разному , особенно в деталях , Но было неизменно везде одно - это то , что была только одна записка , к-ую жена выбросила , поэтому у мне и возникает вопрос : откуда появилась информация о второй записке? Пока я не смогла найти ни одного источника, который бы ее подтверждал.
Тема: Дело "YOGTZE". Когда озарение становится приговором. (Прочитано 6312 раз)