Убийство детей в Химках: исповедь обвиняемого

[infernalloom]

Фильм "Веревка"? Хороший фильм.
Если бы хоть переписку с намеками или в соцсетях интерес к теме "Тварь я дрожащая...".
Ничего. Нет ни одного доказательства, кроме присутствия Колесникова. Даже косвенных доказательств, и тех нет.
Конечно, очевидно, что если отбросить абсурдную мотивацию по версии следствия, изменения показаний К, если подойти к вопросу математически, то вероятность, что виновен К, - высокая. Но мог - не значит, что делал.
Так за что его посадили, за то, что теоретически мог? Про Дашу в этом разрезе даже бессмысленно рассуждать.

[Robofat]

Фильм "Веревка"? Хороший фильм.

Спойлер  Скрыто:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%B8_%D0%9B%D1%91%D0%B1

[infernalloom]

Да, спасибо. Не знала, что по реальному делу.
Действительно, действовали как полные дураки.

[Мариничка]

Дело очень странное. Я на него раньше как-того внимания не обращала, а тут смотрю споры пошли, перечитала.

Ну да, арестовали того, у кого была возможность. Но не было мотива. Как я поняла, Даша не была единственной наследницей, и мало что получила бы. Не говоря о том, что могла бы в любой момент вообще с любовником распрощаться.

А вот у жены неведомого Олега был мотив. А насчет возможностей ее вообще никто не проверял. А ведь нанять киллеров - дело не такое уж хитрое.

То есть, в принципе, 50 на 50.

[Robofat]

Да, спасибо. Не знала, что по реальному делу.
Действительно, действовали как полные дураки.

При том что их IQ был очень высоким.

[infernalloom]

А вот у жены неведомого Олега был мотив. А насчет возможностей ее вообще никто не проверял. А ведь нанять киллеров - дело не такое уж хитрое.

В итоге, выиграл от всего этого только дядя Женя, брат Елены. Который видел Дмитрия один раз в жизни, с сестрой имел очень плохие отношения и не общался, но на суде свидетельствовал, что Дмитрий влез в бофренды к Дарье ради выгоды (имея то же материальное положение как собственник 3-к. квартиры в Москве, что и Даша). И вообще Евгений неприлично суетился на суде, объявил себя потерпевшим, взял адвоката и потребовал моральное возмещение.

[Мариничка]

В итоге, выиграл от всего этого только дядя Женя, брат Елены. Который видел Дмитрия один раз в жизни, с сестрой имел очень плохие отношения и не общался, но на суде свидетельствовал, что Дмитрий влез в бофренды к Дарье ради выгоды (имея то же материальное положение как собственник 3-к. квартиры в Москве, что и Даша). И вообще Евгений неприлично суетился на суде, объявил себя потерпевшим, взял адвоката и потребовал моральное возмещение.

А, то есть мотив был минимум у двух человек?

Ну да, суд присяжных оправдал бы Дмитрия. Раз нет даже косвенных улик, и нет мотива. Зато у двух других людей есть и мотив, и возможность.

[infernalloom]

В итоге, выиграл от всего этого только дядя Женя, брат Елены. Который видел Дмитрия один раз в жизни, с сестрой имел очень плохие отношения и не общался, но на суде свидетельствовал, что Дмитрий влез в бофренды к Дарье ради выгоды (имея то же материальное положение как собственник 3-к. квартиры в Москве, что и Даша). И вообще Евгений неприлично суетился на суде, объявил себя потерпевшим, взял адвоката и потребовал моральное возмещение.

А, то есть мотив был минимум у двух человек?
Ну да, суд присяжных оправдал бы Дмитрия. Раз нет даже косвенных улик, и нет мотива. Зато у двух других людей есть и мотив, и возможность.

Именно суд присяжных его и засадил.

[Мариничка]

Именно суд присяжных его и засадил.

Как странно... Да, возможность у него была, и нельзя поручиться, что он просто не психанул. Но как же быть с тем, что и мотив и возможность была еще минимум у двух человек?

[Liliya]

Именно суд присяжных его и засадил.

Как странно... Да, возможность у него была, и нельзя поручиться, что он просто не психанул. Но как же быть с тем, что и мотив и возможность была еще минимум у двух человек?

Как быть? А никак. Забыть. Ибо мотив сам по себе не означает виновность. Далеко не каждый у кого есть мотив кого то убить пойдет на убийство. Очень далеко не каждый. Даже если речь об убийстве не своими руками. Наличие же возможности еще нужно доказать. Не говоря уже о том что опять же далеко не всех наличие возможности толкает на преступление.

Что касается Дмитрия. Его же посадили отнюдь не просто потому что видите ли кто то сказал что он якобы нищеброд положивший глаз на богатую девушку. Не просто потому что кто то заявил что мотив и возможности были только и исключительно у Дмитрия и Дарьи.

Давайте не будем забывать что Дмитрий был обнаружен на месте преступления. Все провернули неведомые киллеры? Почему же эти киллеры не попали ни в поле зрения охраны ни в поле зрения видеокамер. Плюс почему киллеры не убили Дмитрия. Он же мужчина и следовательно потенциально опасен для любых преступников. Его не заказали? Ну и что. Киллерам убивать не привыкать. Жертвой больше меньше никакой разницы. Плюс если уж так неохота убивать неоплаченную жертву то почему не обезвредили потенциально опасного свидетеля. Не связали там и не надели наручники. Потом оставили бы в пылающем доме и дальше неважно спасется или нет. Но Дмитрий не был связан. Никто с риском для себя не вытаскивал связанного и беспомощного Дмитрия из пожара.

Да и вообще рассказ Дмитрия неправдоподобный.  Киллеры с айпадом объясняющие свои действия. Еще бы сказал что ноутбук показали. Прямо какие то мультяшные злодеи которые так долго и подробно рассказывают жертвам о своих планах что  спасатели успевают прибыть вовремя откуда то очень издалека.  Разве что в истории Дмитрия спасти удалось только Дмитрия. Если верить Дмитрию.