Автор Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм  (Прочитано 1402500 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Анжела

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 6
    • Награды
Ответ #490 : 11 Января 2015, 13:06:19
Я тоже не соглашусь на счет западного менталитета, несколько лет жила заграницей и  прекрасно знаю, что они носят очки  и не так как русские парятся по поводу своей внешности, конечно есть определенный круг лиц как и везде, но Элиза  к таковым явно не относилась!

Еще одно неверное замечание, при моем зрении, при снятии очков оно постепенно нормальным не становится, даже нет смысла время от времени ими не пользоваться ради тренироки мышцы - не поможет! Элиза, судя как она тыкалась в лифте явно была без линз и явно не первый год очки носит .
А кстати про очки, может быть конечно это и сила привычки, но если правильно подобрать очки и оправу, слава Богу сейчас в магазине изобилие данныых товаров на любой вкус и цвет, и ничего натирать не будет! Будете пархать в очках и снимать не захотите!

И еще один нюанс, не столь важно выходила ли она на улицу или нет, но тем более, если она не собиралась этого делать, она была бы в очках, с  ее близорукостью ей нет никакого резона передвигаться по отелю без очков. Это первое. А по поводу одежды, вполне обычная одежда для тинейджера. Она могла в такой и на свидание пойти, почему нет, не вечернее же платье ей надевать, тем более семья была незажиточная, лишних денег не было. 
Споры эти на мой взгляд бессмысленны, поскольку сводятся к одному, Элиза собиралась с кем-то встретиться или по крайней мере этого хотела, в бак же явно она не сама нырнула, будь она хоть в очках, хоть без очков.




yobabubba

  • Гость
Ответ #491 : 11 Января 2015, 13:53:55
в бак же явно она не сама нырнула, будь она хоть в очках, хоть без очков.
Аргументируйте. Нет никаких следов насилия или принуждения.


Анжела

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 6
    • Награды
Ответ #492 : 11 Января 2015, 14:06:29
Пока это было лишь предположение, но есть над чем порассуждать.......


yobabubba

  • Гость
Ответ #493 : 11 Января 2015, 14:09:56
Пока это было лишь предположение, но есть над чем порассуждать.......
Это не выглядело как предположение. Скорее как твердое утверждение. Рассуждений у нас уже 30+ страниц. И такие предположения (равно как и утверждения) уже обсуждались неоднократно. Я думал у вас есть какая-то свежая информация.


Сливочкин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #494 : 11 Января 2015, 14:16:20
Пока это было лишь предположение, но есть над чем порассуждать.......
Если порассуждать... Без сознания могли в бак сбросить. А пошла куда сказали и разделась под ножом или пистолетом. И никакого прямого контакта не нужно для этого. Отсюда и отсутствие следов на теле. Как версия. Было уже скорее всего в комментах.

Кстати, на видео в лифте на Элизе бусы красные, по-моему. Или ворот майки, не пойму...
Не нужно множить сущности без необходимости.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #495 : 11 Января 2015, 14:40:10
но Элиза  к таковым явно не относилась!
Да? А вы это откуда интересно знаете, чтобы утверждать? Вы её близкой подругой были или учились с ней?

почему нет,
Наверное потому что на улице был январь месяц? И даже в Калифорнии январь не такой тёплый месяц, чтоб в шлёпанцах по улице ходить.

поскольку сводятся к одному, Элиза собиралась с кем-то встретиться или по крайней мере этого хотела
Что где сводится? У меня ничего к этому не сводится. Это только ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, пока вообще ничем не доказанное.
У вас получается, что Элиза очки одевать не стала, потому что красивой хотела быть для кого-то, но в то же время оделась непонятно как. Причём ни кошелька, ни сумки, ничего с собой не взяла. Ну да, на свидание пошла...
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


Сливочкин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #496 : 11 Января 2015, 14:52:07
Причём ни кошелька, ни сумки, ничего с собой не взяла. Ну да, на свидание пошла...
А зачем ей кошелёк или сумка на том этаже? И оделась приличненько так, ненавязчиво. Будто по делу ненароком перед предметом своей симпатии показаться.
Не нужно множить сущности без необходимости.


Анжела

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 6
    • Награды
Ответ #497 : 11 Января 2015, 14:54:39
Абсолютно согласна, никто и не говорил о свидании на улице. Могла и в отеле с кем то встретиться! Вполнетприлично одета для молодой девушки, ни кошелек, ни сумка ей не понадобились бы...


yobabubba

  • Гость
Ответ #498 : 11 Января 2015, 15:34:30
Вполнетприлично одета для молодой девушки, ни кошелек, ни сумка ей не понадобились бы...
Это я так понимаю легкий троллинг пошел? Вполне прилично одета? Ну конечно для кого-то и пижама - приличная одежда и они в ней ходят по улице. Сразу говорю, что личные разборки и троллинг буду тереть. Равно как и вещи, обсуждавшиеся тут по 10 раз. Если вам лень читать тему - то это ваши проблемы.
Если порассуждать... Без сознания могли в бак сбросить.
Какой физухой надо обладать, чтобы сделать это без повреждений - тут уже обсуждалось. Нереально.


Cadence

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 273
    • Награды
Ответ #499 : 11 Января 2015, 16:20:57
Какой физухой надо обладать, чтобы сделать это без повреждений - тут уже обсуждалось. Нереально.
В нее, физуху, все и упирается - если предположить, что ее заставили раздеться и залезть в бак, то в картину совершенно не вписывается отсутствие каких бы то ни было попыток из бака выбраться. Даже если ей и угрожали, когда она уже была в баке, инстинкты-то никуда не денешь.

Возможно она разделась, залезла в бак и утонула самостоятельно. А уже потом некто сбросил в бак ее вещи, которые остались снаружи. Зачем? Не знаю. Может, хотел, что бы тело обнаружили тогда, когда его уже рядом не будет - т.е. какой-то временный работник/вызванный рабочий.