Исчезновение Инны Лукьянович

[Balykh]

версия о случайном педофиле многим не кажется такой уж невероятной

Это все понятно, просто для меня версия случайного педофила - ну совершенно не оправдывает ее регулярного обсуждения. Есть она и есть, к ней ничего не добавить, не прибавить нельзя, потому что нет никаких фактов ее подтверждающих. Тем более, когда она подается в пику другим версиям: Нет вот тут у вас несостыковка, все пропало, ваша версия несостоятельна, возвращаемся к версии с педофилом. Как будто там все состыковано и она является основной. В рамках интернет форума, если нет никаких возможностей для живого осмотра местности, живого общения с фигурантами, единственное, что остается - анализировать имеющуюся информацию. И ведь реально, на ее основе были предложены много подозрительных личностей, машин, странностей, моментов. Постоянно есть что обсудить и обдумать. Пусть версии получаются не совсем стройные, у них есть хоть какой-то базис. Версия с педофилом - версия от бессилия.

[chill77]

Ребята, обратите внимание на чувака с пакетом

Понимаете, Иван, здесь неоднократно обсуждался этот мужик с пакетом. Выдвигались версии, кем он мог быть. В версии с педофилом это случайный прохожий. В версии похищения Инны, неважно с какой целью, он координирует передвижения девочки, сообщает "кому надо" информацию, куда она пошла. Сторонники этой версии не отвечают, зачем такие сложности. Если хотели ребёнка украсть и маршрут известен - встань так, чтобы тебя не видели камеры. На выходе из частного сектора. Нет же, похититель в этой версии находится гораздо дальше (неизвестно где вообще). Колесит по улицам, ждёт наводки от того с кульком? Чтобы вмиг остановить машину (замечу, парковаться можно не везде) и бросится наперерез Инне? Плевать, что кто-то увидит, город не безлюдный же. Главное получить "сигнал". Как они вообще узнали, что Инна пойдёт куда-то под вечер, да ещё одна? Ладно бы бабушка подсуетилась, но у бабушки нет денег на такую "спецоперацию". У Матвиенки есть, но его-то интерес в чём? Чтобы восторжествовала какая-то там "справедливость"? Они знали, где жила Инна, встань в конце переулка и там её лови. Если повезёт без свидетелей, да и могли договориться, что девочка сядет в машину к "дяде" добровольно. При этом не нужны никакие координаторы с кульком. 

скорей всего он был наблюдателем и "вел" её, скорей всего Инна пересеклась с ним в частном секторе,возможно он ей показался подозрительным, или вступил с ней в контакт и чём-то напугал её,отсюда Инна и оборачивается на лукойле, посмотреть не идёт ли он за ней, может она увидела, что он выходит из частного сектора и ускоряет шаг, что-бы оторваться от него, а не вовсе "от радости".

Испуганный ребёнок ведёт себя совсем не так. Инна прыгает именно от радости, от избытка энергии. Если бы что-то напугало её и находилось сзади, она бы просто побежала. А не скакала вприпрыжку.

[Izhevchanka]

Версия с педофилом - версия от бессилия.

Вот поэтому, преступления совершенные маньяками (и иже с ними) раскрываются редко (только если пойманные маньяки не начинают признаваться сами). Эту версию не хотят рассматривать органы (потому что это практически "висяк"), родственники, потому что им хочется верить, что их близкий человек жив и окружающие, потому что удобно "натягивать сову" на родственников, потому что есть статистика, что в 80% преступник - это родственники.
Нет тела, нет живой девочки, нет никаких улик, нет мотива, нет свидетелей, т.е. нет ничего (кроме множества моментов, которые на взгляд посторонних кажутся необъяснимыми или невозможными или не достоверными, но на самом деле имеют под собой какую-то основу), т.е., отсутствие фактических данных и достоверных выводов, подтверждающих вашу версию или иную др. версию.

[Balykh]

не отвечают, зачем такие сложности

В этом и проблема, когда дается частичный ответ, начинаются требования либо абсолютно полного ответа, либо - нет, этот вариант не подходит. Но частичный ответ же в любом случае лучше отсутствия ответа вообще?

Если хотели ребёнка украсть и маршрут известен

Маршрут Инны известен собственно только Инне и с большой натяжкой бабушке и отчиму (чьи версии о том, упоминалось ли Инной слово рынок вообще разнятся). Остальным он как раз неизвестен.

Мужчина может как не знать о выходе Инны, просто идти в район и активироваться как раз встретив Инну, быстро увидев ее и сообщив какому-то знакомому
так и знать, например, от тети Тамары, что девочка собирается куда-то вскоре пойти, но подъехать в частный сектор машина не успела, добежал лишь мужик с кульком.

Предлагалась вполне стройная версия, что дальше он координирует сообщника на машине (например, она стоит на центральной точке между переходом и остановкой с другой стороны Краснозвездного), давая ему отмашки типа Инна вышла из дома, Инна повернула по проспекту налево, Инна пошла/не пошла в переход, чтобы водитель мог откорректировать в связи с этим свой путь движения и подобрать точку соприкосновения с девочкой. Например, в эту версию можно вписать без толку кружащую Опель Зафиру, которая как раз меняет постоянно направления движения, где-то отстаивается, может перехватить девочку и уехать. В эту версию также можно вписать и Таврию, которая может заехать в район шиномонтажа после получения информации о том, что Инна идет туда.

[chill77]

Маршрут Инны известен собственно только Инне и с большой натяжкой бабушке и отчиму (чьи версии о том, упоминалось ли Инной слово рынок вообще разнятся). Остальным он как раз неизвестен.

Мужчина может как не знать о выходе Инны, просто идти в район и активироваться как раз встретив Инну, быстро увидев ее и сообщив какому-то знакомому
так и знать, например, от тети Тамары, что девочка собирается куда-то вскоре пойти, но подъехать в частный сектор машина не успела, добежал лишь мужик с кульком.

Предлагалась вполне стройная версия, что дальше он координирует сообщника на машине (например, она стоит на центральной точке между переходом и остановкой с другой стороны Краснозвездного), давая ему отмашки типа Инна вышла из дома, Инна повернула по проспекту налево, Инна пошла/не пошла в переход, чтобы водитель мог откорректировать в связи с этим свой путь движения и подобрать точку соприкосновения с девочкой. Например, в эту версию можно вписать без толку кружащую Опель Зафиру, которая как раз меняет постоянно направления движения, где-то отстаивается, может перехватить девочку и уехать. В эту версию также можно вписать и Таврию, которая может заехать в район шиномонтажа после получения информации о том, что Инна идет туда.

Без видео с камер все эти версии эфемерны. Может да, а может всё это цепочка случайностей. О чём пишет Ижевчанка. И я согласен с ней. Вы почему-то упорно игнорируете версию с педофилом. Ну и что, что ей нет доказательств? От этого она не перестаёт быть невозможной. Да тысячи преступлений творились и происходят без камер и свидетелей, втихую. От этого они не перестают быть преступлениями. Меня в детстве пытался увести за собой какой-то дядька. Я убежал. Заметьте, свидетелей не было. По рассказам друзей/знакомых у кого-то подобное тоже было. У каждого своё. Это было всегда. А Вы даже такой мысли допустить не хотите. Вам доказательства подавай. Угу. Может сразу досье с фото и отпечатками пальцев?

В этом и проблема, когда дается частичный ответ, начинаются требования либо абсолютно полного ответа, либо - нет, этот вариант не подходит. Но частичный ответ же в любом случае лучше отсутствия ответа вообще?

Не лучше, если этот частичный ответ не может объяснить произошедшее в целом. А может только запутать и сбить.

[Balykh]

упорно игнорируете версию с педофилом. Ну и что, что ей нет доказательств? От этого она не перестаёт быть невозможной

А что я про нее могу добавить? Я выше написал, да, это версия возможна, ее вероятность мизерна, но не нулевая. Ни единого факта ее подтверждающего нет.
У вас даже игра слов по Фрейду. Да, от этого данная версия не перестает быть невозможной)

[Tasya]

Дмитрий производит впечатление праздного молодого человека, который решил поиграть в героя и устроить движ вокруг пропажи дальней родственницы.

Нееет, Матвиенко похитить не мог, ну мы же досконально знаем его и Димы склад характера, это совсем не такие люди. Матвиенко же профессионал своего дела, серьезный госслужащий, он бы не стал мараться. А у Димы просто энергия била, а потом перестала бить, ничего необычного, в каждом втором деле об исчезновении детей дальние родственники, скрывая родство, объявляют себя координаторами поиска, лезут прочесывать кладбища и потом сливаются. В том-то и дело, что нет таких случаев.

А вы знакомы с Матвиенко лично и знаете наверняка их мотивацию? Я не утверждаю, что всё было именно так, но предлагаю иной вариант причин их поведения, не менее умозрительный, чем ваш. Вы трактуете их поступки однозначно, более того, именно на своей трактовке строите всю вашу версию. Вам люди пишут, что у такого «подозрительного» поведения могли быть иные, менее прозаичные причины. Доказательств нет ни у нас, ни у вас, поэтому обе версии имеют равное право на существование.

[vovse_ne]

Вот видео с проспекта спустя неделю после исчезновения. Можете сами оценить.

Вижу, что можно вполне себе остановиться. Обстановку оценить. Быстро сделать ещё один круг, заехать впереди по ходу Инны. И дальше импровизировать. Хотя тут могут быть свидетели. Если преступник пошёл на этот вариант, то он вообще без башки. Гораздо проше ему было действовать в частном секторе. Именно поэтому теперь моя версия "сосед". Вероятно не прямой сосед, а живущий неподалёку.

На всём протяжении проспекта от Головко до заправки действуют знаки "Остановка запрещена". Именно поэтому если где и останавливаться, то только на тротуаре (что сегодня смотрится дикостью лично для меня, но во времена оны практиковалось и у нас).

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Пример того, насколько люди невнимательны к окружающей обстановке и равнодушны.

Не припомню, чтобы в конституции была закреплена моя обязанность, выйдя на улицу, внимательно пялиться по сторонам и записывать в блокнотик всех встреченных людей. Ну вы не перегибайте, что ли.

Версия с педофилом - версия от бессилия.

А почему вы не предполагаете, что эта версия - от длительного сидения на данном форуме? Я, пока сюда не погрузилась, тоже предполагала, что педофилы и маньяки - "то, что бывает с другими" и редко.

[Izhevchanka]

Цитата: Izhevchanka от Сегодня в 08:37

    Пример того, насколько люди невнимательны к окружающей обстановке и равнодушны.


Не припомню, чтобы в конституции была закреплена моя обязанность, выйдя на улицу, внимательно пялиться по сторонам и записывать в блокнотик всех встреченных людей. Ну вы не перегибайте, что ли.

А в чем я перегибаю? Причем тут лично вы и конституционны права и обязанности? Есть нормы морали – система норм, определяющих обязанности человека по отношению к обществу и другим людям.  Вы знаете насколько часто, люди, видя что человеку плохо или происходит что-то нехорошее перешагивают или отворачиваются и идут дальше, либо просто не хотят связываться с правоохранительными органами и что-то знают и молчат. Волонтеры говорят, что эти люди должны были пересечься с Инной. Я также предположила, что они могли и не обратить внимание на происходящее в силу объективных причин. Я их ни в чем не обвиняю, вы что то путаете. Но если они что то видели и молчат это другое, и таких людей тоже много. Никто никого не обязан спасать от маньяка или  разнимать толпу, когда семеро на  одного и обращать внимание на ребенка, которого тащат в машину (ведь это точно его родители) и т.д.  Если вам  незнакомы морально-этические нормы и вы все прячете за свои конституционные права, всего вам хорошего.

[chill77]

На всём протяжении проспекта от Головко до заправки действуют знаки "Остановка запрещена". Именно поэтому если где и останавливаться, то только на тротуаре (что сегодня смотрится дикостью лично для меня, но во времена оны практиковалось и у нас).

Странно, что свидетелей этому (машина, припаркованная на тротуаре, мешающая проходу) не было. Или они промолчали. Но вообще я бы эту версию рассматривал в последнюю очередь. Как и случай с мифическим координатором и "мгновенным реагированием" - после поступления сигнала от связного тут же заехать на тротуар, выскочить, гнаться за ребёнком. Голливуд отдыхает.