Liliya, в моем гипотетическом примере доказанность вины обоих одинакова. Мужик, например, убил при большом стечении свидетелей и сделал это, например, ножом (исключаем всякие «несильно ударили смертельно больного, ударом ускорили наступление смерти»), а медсестра, например , поймана с поличным (есть видео, где она душит подушкой).
Т.е. я по косвенным признакам склоняюсь к тому, что Фолбиг убийца, но приходится признать, что прямых улик нет.
В целом мои размышления и вопрос касаются беспомощности жертвы. В УК РФ это отягчающее. Логика ясна: судят и за убийство, и за, если так можно сказать обман общества. В контексте этого не очень понятно, почему следом за Фолбигг не пересмотреть и другие приговоры, основанные на косвенных уликах.
Отравила родных грибами? Но, простите, разве никогда в истории люди не травились грибами по ошибки? Никогда и нигде не было такого, чтоб опасный гриб попал к обыкновенным? Никто и никогда не подбрасывал яд или иголки в еду? Да, помню, что пишет Aussie про строгость контроля в Австралии, но вдруг там упаковщик сумасшедший?
Тема: Ящик Пандоры Кэтлин Фолбигг (Прочитано 64112 раз)