Первоначальным предположением следствия было самоубийство из-за "артистической неуравновешенности" и дело попытались закрыть, но активное сопротивление родителей Титы не дало этого сделать.
Было открыто дело об убийстве.
Если Титу отравили родители то зачем препятствовали закрытию дела? Пусть себе закрывают. А они демонстративно поплачут на публику по ранимой дочери которую толкнул на самоубийство чёрствый бездушный мир. И всё шито крыто.
Погуглила, и первая версия выскочила про служанку Марию Сучиу, что якобы через 30 лет после смерти Титы она призналась на смертном одре священнику, что отравила свою хозяйку из зависти к ее красоте и богатству (как по мне, мотив слабоват)).
А откуда это стало известно? От священника? Но не нарушил ли он тогда тайну исповеди?
Плюс а было ли вообще признание?
А может это чьи то тупые выдумки или правда но неверно понятая или неверно пересказанная?
А вдруг и не было никакого признания? Или может служанка призналась что нарочно слишком медленно шла к доктору чтобы хозяйка помучилась подольше. А потом всю жизнь думала что Титу не смогли спасти из за её медлительности.
Скорее всего яд был в чем-то жидком, в чем-то, что сразу всосалось, не оставив следов.
Например в стакане воды поданном сестрой. А что? Сама отравила. Сама настояла на вызове врача. И всё. Теперь она вне подозрений. Кто заподозрит отравителя в том кто сам кинулся спасать отравленную жертву? Почти никто.
Мотив? Да мало ли какой. Зависть, желание унаследовать её имущество, ненависть на почве того что Тита якоьы их позорит и т.д.
Но у нас нет данных, что в последнюю неделю к Тите заходил кто-то, кроме родителей и сестры.
Но это не значит что к Тите реально заходили только родители и сестра. Вряд ли кто то сутками по очереди караулил за Титой чтобы точно преточно знать был у неё кто то ещё или нет.
Так что посторонние посетители не исключены.
Тема: Убийство Титы Кристеску (Прочитано 9593 раз)