Устаю я от этих наездов и надоели они мне безмерно. Что-то доказывать ВСЕГДА бесполезно, оправдываться – не за что.
Захотелось рассказать, как вообще было принято решение писать очерк по делу Тамам Шуд. Разумеется, эта история была мне знакома давно. И признаюсь честно, она мне никогда не была интересна. Муторная история, без задоринки, без тайны, очередное дятловедение. Собираются люди, которые годами обсуждают, на пол-сантиметра правее или левее лежал фонарик, что дословно было написано в чьем-то дневнике, какой спирт использовали в таком-то году, какую запятую ставили в какой колонке отчета и т.д. Ну, мутотень, скучная, ни о чем. При этом люди не просто ломают копья, а готовы склевать друг другу глаза и сожрать заживо, лишь бы отстоять, что они знают все улики и известные факты лучше остальных. Переходят на личности, оскорбляют друг друга, обвиняют в незнании дела и важных уликах. Мрак и средневековье. А главное: от ума и логики в таких делах вскоре ничего не остается, фигурируют только «Я-Я-Я», отстаивание собственного эго и значимости. Дело Тамам Шуд точно такое же. Годами люди выискивают, где лежала пуговичка, тарелочка, как был подписан галстук – такой буковкой или эдакой. Ругаются, находят себе лидеров, сами таковыми называются. Вообщем, та же скукота.
И вот, в 2014 году я получаю порядка десяти личных сообщений написать эту историю. Я горячо отказываюсь, поясняю, что неинтересно. Но, четверо из них настоятельно предлагают свою помощь, ссылаясь на то, что у них есть много инфы по делу. Где-то к началу осени 2014 года я уже даже не смеялась, получая такие просьбы. На тот момент yobabubba также выражал желание поучаствовать в написании этого дела, и я уступила. Осознавая заранее, что на очерк сбегутся «любители» загадки и начнут трепать нас зубами, приковыриваясь к любому факту и запятой. Ибо, я не умею факты подтасовывать под чьи-то версии. Я и под свою не умею, потому как признаюсь всем честно – иногда я только в процессе написания начинаю обретать свою версию. А по некоторым делам так ее и не нахожу (как, например, в деле Лягушачьих мальчиков или Джудит Смит).
Итак, я отписываюсь всем троим мужчинам, изначально предлагавшим свою помощь с приглашением, чтобы они писали отдельные куски или части очерка, а мы затем назовем это коллективной работой. Мне это авторство и даром было не нужно, я с него ни славы, ни денег не имею. Я готова была писать просто связки между кусками других авторов. В итоге, ответил мне только один, куда делись остальные трое «смелых» – одному Богу известно. Вот этот один согласившийся изъявил желание писать все о коде и расшифровке, а yobabubba с удовольствием брался за химическую сторону вопроса – за яды. Решено, нас трое, о чем и было сообщено в предисловии к очерку. Вдвоем с yobabubba мы обрабатываем материалы, я пишу первый и второй куски очерка. Третий человек в это время тоже пропадает. Мы спрашиваем, в чем дело?, и получаем ответ, что ему не до того, много работы и т.д.
Вывод: во-первых, как известно, и это так называемый закон Паретто, 80% людей планеты изготавливают 20% продукта, тогда как остальные 20% людей являются создателями остальных 80%. Сорри, если кого-то этим обижу, но 80% людей принадлежат к когорте потребителей и критиков, и только 20% людей планеты хоть что-то созидают. По этому делу мы были готовы отдать авторство, готовы были только помогать и способствовать. Но, в итоге только мы с yobabubba и остались что-то делать. И знали, что найдется много критиканов.
Во-вторых: на сегодняшний день у нас нет СВОЕЙ четко сформированной версии по делу Тамам Шуд, мы ее пытаемся только нащупать. Ибо материалов еще масса, и по делу нужно еще много обработать информации. Поэтому обвинять нас в предвзятости невозможно – мы ничего не доказываем, но выражаем обоснованное сомнение неподтвержденным фактам.
В-третьих: мы и сейчас с удовольствием приняли бы помощь от любого пользователя, готового хоть что-то делать, а не только пописывать критические замечания.
В-четвертых (и это последнее): критика НИЧЕГО не созидает, она не является стимулом и двигателем. Всем критиканам советую перечитать «Мастера и Маргариту» - там есть прекрасные слова об этом чуждом созиданию процессе.