Убийство детей в Химках: исповедь обвиняемого

[Мариничка]

Да вообще как та веревка уцелела после пожара 12 часов? На видео следств. эксперимента на месте дома у веревки нет ни одного шанса. А уж следы чьи-то на ней..
Следствие говорит, что следов К. нет на ней, об остальном молчит. И следов удара бутылкой тоже нет на теле. Про бутылку, которой легче сохраниться, тоже ничего не говорят.

М-да. А подробнее про следственный эксперимент можно? Я. наверное, что-то упустила. Там Колесников ударяет бутылкой жертву? И как это согласуется с экспертизой, что следов удара нет, но она задушена?

Вообще да дело более чем странное. Я регулярно читаю криминальную хронику. У нас в Латвии полно дел, где двое выпивали, поссорились, один схватил бутылку (иногда и столовый нож) и убил собеседника. Причем, далеко не все маргиналы. Образование и интеллект тут не помогают, все зависит от устойчивости к алкоголю

Но! Нет ни одного случая за много лет, когда во время ссоры кто-то выбежал из комнаты в поисках веревки, вернулся и начал душить. Это даже звучит дико. Поэтому следствие должно было на суде объяснить, где изначально находилась веревка, которой задушена жертва. Была ли она в пределах видимости? Или надо было обыскать дом, чтобы ее найти?

-------------- Опишу сейчас альтернативную версию, которую никто не проверял (сразу скажу, возможно, это все же была пьяная ссора, просто рядом валялся поясок от халата, он сгорел, и следователь приписал к делу посторонюю веревку. И такое возможно.)

Но могло быть и так. Дмитрий и Елена крепко выпили, и парень пошел спать в комнату к детям. Разумеется, никаких киллеров с планшетом он не видел, да и криков не слышал (и слышать не мог, если Елену задушили.)

Проснулся он от дикого запаха гари. Детей будить не стал, в панике выскочил из комнаты, сбежал вниз (жертва была внизу?) увидел распухшую от удушья женщину, с веревкой на шее, может, бросился к ней... понял, что она мертва, а дым все гуще, и бросился на улицу. Про детей он и думать забыл.

И лишь выскочив во двор и посмотрев на горящий дом, сообразил, что теперь его запишут в убийцы! И дальше он уже не про детей думал, а сочинял дикие истории про Петрова и Боширова.

Веревка, найденная в полусгоревшем доме, вряд ли имеет отношение к той, с которой пришел киллер (да, если он был, то точно один). Жидкость для поджога киллер тоже принес с собой. В противном случае, суд должен был доказать, что и веревка и жидкость были в доме изначально.

[infernalloom]

А подробнее про следственный эксперимент можно? Я. наверное, что-то упустила. Там Колесников ударяет бутылкой жертву? И как это согласуется с экспертизой, что следов удара нет, но она задушена?

А никак не согласуется. В выпусках новостей и во многих видео об этой истории есть отрывки след. эксперимента, где Дима говорит, и где видно, что осталось от дома - пепелище.

У нас в Латвии

А тоже из Латвии:).
В этом деле легче сказать, как не могло быть, чем как могло. Ни пояс, ни веревка не могли в 12-часовом пожаре остаться пригодными для экспертизы.

[Мариничка]

В этом деле легче сказать, как не могло быть, чем как могло. Ни пояс, ни веревка не могли в 12-часовом пожаре остаться пригодными для экспертизы.

Да это понятно. Жаль, что нет свидетелей - была ли в пределах видимости веревка. Была ли у Дмитрия с собой жидкость для розжига, или она была где-то в доме...

Вот если бы он спас детей, то они смогли бы хоть что-то об этом сказать. А так... жалко только девушку Дашу, она-то в любом случае явно не имела никакого отношения к убийству.

[infernalloom]

Была ли у Дмитрия с собой жидкость для розжига, или она была где-то в доме...

Он сказал, что взял в доме.

[Мариничка]

Он сказал, что взял в доме.

Это если он действительно убийца. И если хорошо знал, где в чужом доме что находится. Но если предположить, что в доме был киллер, скорее всего, и веревку и жидкость он принес с собой

-----------------

А вообще, конечно, дело удивительное. Ладно, не хотели возиться с проверкой других подозреваемых, взяли того, что был на месте. Понимаю.

Но какая версия тут просто напрашивается? Убийство в пьяной ссоре, верно? Но ее следствие даже не думает отрабатывать! К примеру, не пытается даже провести следственный эксперимент с веревкой. Вместе этого - с бутылкой, которой жертву вообще никто не бил! Какая цель этого эксперимента? Просто доказать, что Колесников врет.

И приоритетной становится версия о сговоре. Но пардон, если бы убивали ради наследства, зачем поджигали дом? Это же основная часть наследства. Ради него пошли на массовые убийства, и его же уничтожили? Ну ведь бред же.

И на каком основании, интересно, Даше дали 16 лет? Ее не было в стране. Обвиняемый тоже уверял, что никакого сговора не было. Так за что? Какие вообще против нее доказательства?

Невольно начинаю думать, что целью было уничтожение всей семьи Переверзевой. И матери, и всех ее детей. А значит, понятно, где искать заказчиков.

[infernalloom]

Даша была в Москве, потом уехала. Но дело просто поражает некомпетентностью следствия. Очень, очень всех жалко.
Вот отличное видео 2018-го года, где говорят свидетели, показан следств. эксперимент, даже следователь что-то говорит в камеру. И задано много интересных вопросов.
http://www.youtube.com/watch?v=GeymXmr-hp4&t=2622s&pp=ygUW0L_QtdGA0LXQstC10YDQt9C10LLRiw%3D%3D

[Мариничка]

Но дело просто поражает некомпетентностью следствия. Очень, очень всех жалко.

Ну, если честно, Колесникова не особо жалко. Даже если он не убивал и не поджигал, детей он даже не попытался спасти.

Но вот насчет некомпетентности - что-то я в этом стала сомневаться. Смотрите: Колесникова очень просто было обвинить в убийстве во время пьяной ссоры. Но его обвинили в предумышленном, из корыстных побуждений.

Думаю, даже очень некомпетентному следователю понятно, что если человек идет на преступления ради наследства, он не станет это самое наследство поджигать. Никакой глупостью такое объяснить нельзя. Это за гранью здравого смысла.

Теперь о Даше. Против нее у следствия нет ни-че-го. Вот совсем. Даже показаний против нее Колесникова. И тем не менее, ее сажают на 16 лет.

Вот я и думаю, это вряд ли можно объяснить без умысла. Сову со скрипом натянули на глобус. Колесникова обвинили в предумышленном убийстве только для того, чтобы можно было посадить Дашу.

[Liliya]

Теперь о Даше. Против нее у следствия нет ни-че-го. Вот совсем. Даже показаний против нее Колесникова. И тем не менее, ее сажают на 16 лет.

Вот это действительно весьма странный момент. Даже если Колесников пошел на убийство намеренно  а не в ходе ссоры (пьяной или не очень) то как это само по себе доказывает вину Даши непонятно.  Дашины выступления в духе "Дима не мог" доказательствами причастности быть не могут.

[infernalloom]

Вот я и думаю, это вряд ли можно объяснить без умысла. Сову со скрипом натянули на глобус. Колесникова обвинили в предумышленном убийстве только для того, чтобы можно было посадить Дашу.

Ну вот так. Не было еще человека, который бы аргументированно доказал даже на форумах, за что их посадили.

[Мариничка]

Теперь о Даше. Против нее у следствия нет ни-че-го. Вот совсем. Даже показаний против нее Колесникова. И тем не менее, ее сажают на 16 лет.

Вот это действительно весьма странный момент. Даже если Колесников пошел на убийство намеренно  а не в ходе ссоры (пьяной или не очень) то как это само по себе доказывает вину Даши непонятно.  Дашины выступления в духе "Дима не мог" доказательствами причастности быть не могут.

Вот это и поражает меня больше всего. Если о вине Колесникова можно долго спорить, то тут даже спорить не о чем. Иногда бывает, что в таких случаях один из подельников дает показания на другого. Тоже сомнительное доказательство, но хоть какое. А тут что?

Поневоле начинаю думать, а все ли так просто? Может, кто-то все же получил что-то ценное после гибели (можно считать и так) именно всей семьи?