Убийство детей в Химках: исповедь обвиняемого

[Rich bitch]

А почему все так категорично посчитали, что у Колесникова нет мотива? Недостаточно много миллионов на счетах и от продажи квартир? Но некоторые совершают преступления и за телефон, и за пару тыс р. Для них это весомый мотив. Может и для Колесникова, вполне весомо было избавиться от помех и получить таким образом еще и "стартовый капитал" на какой-нибудь бизнес?

[Мариничка]

А почему все так категорично посчитали, что у Колесникова нет мотива? Недостаточно много миллионов на счетах и от продажи квартир? Но некоторые совершают преступления и за телефон, и за пару тыс р. Для них это весомый мотив. Может и для Колесникова, вполне весомо было избавиться от помех и получить таким образом еще и "стартовый капитал" на какой-нибудь бизнес?

1. Наследницей становилась Даша. Она могла и передумать выйти за него замуж.

2. Мы не знаем, сколько было на счетах. Но вот дом представлял важную часть имущества. Как по-вашему, если человек идет на убийство ради имущества, он станет его поджигать?

[infernalloom]

Может и для Колесникова, вполне весомо было избавиться от помех и получить таким образом еще и "стартовый капитал" на какой-нибудь бизнес?

Убийство хорошо знакомого человека и ребенка не так-то просто запланировать и тем более завершить. Осебенно, если ты не рецидивист-алкоголик, а хорошо образованный молодой человек с прекрасными перспективами. И не за миллиард идти на огромный риск, а за дом с участком, автомобили некие (1/4 всего этого) и невнятные обещания наследства деда (1/6 от наследства, кстати), который, возможно, помрет. А, может, и нет. В реальности, не помер.
Очень слабое искушение.

[Rich bitch]

Может и для Колесникова, вполне весомо было избавиться от помех и получить таким образом еще и "стартовый капитал" на какой-нибудь бизнес?

Убийство хорошо знакомого человека и ребенка не так-то просто запланировать и тем более завершить. Осебенно, если ты не рецидивист-алкоголик, а хорошо образованный молодой человек с прекрасными перспективами. И не за миллиард идти на огромный риск, а за дом с участком, автомобили некие (1/4 всего этого) и невнятные обещания наследства деда (1/6 от наследства, кстати), который, возможно, помрет. А, может, и нет. В реальности, не помер.
Очень слабое искушение.

то есть, вы серьезно полагаете, что преступники оставят не связанным молодого крепкого парня и еще будут перед ним отчитываться объясняя зачем и почему всех тут порешили, включая маленьких детей, но оставили его невредимым.

[infernalloom]

Может и для Колесникова, вполне весомо было избавиться от помех и получить таким образом еще и "стартовый капитал" на какой-нибудь бизнес?

Убийство хорошо знакомого человека и ребенка не так-то просто запланировать и тем более завершить. Осебенно, если ты не рецидивист-алкоголик, а хорошо образованный молодой человек с прекрасными перспективами. И не за миллиард идти на огромный риск, а за дом с участком, автомобили некие (1/4 всего этого) и невнятные обещания наследства деда (1/6 от наследства, кстати), который, возможно, помрет. А, может, и нет. В реальности, не помер.
Очень слабое искушение.

то есть, вы серьезно полагаете, что преступники оставят не связанным молодого крепкого парня и еще будут перед ним отчитываться объясняя зачем и почему всех тут порешили, включая маленьких детей, но оставили его невредимым.

И это тоже странно, да. Но все сомнения принято толковать в пользу обвиняемого.
И именно не связанным, чтобы он мог сразу позвонить в полицию или просто позвать на помощь. Возможно, они его знали, он невольно навел их на этот дом. Но это все шансы  меньше 1%. Но они есть! А на кону - пожизненное для очень молодого человека и 16 лет для девушки.
В чем категорически уверена, так это в недобросовестности следствия и в его странном нежелании информировать о детялях обвинения.

[Robofat]

шансы  меньше 1%. Но они есть! А на кону - пожизненное для очень молодого человека и 16 лет для девушки.

Если бы судьи слушали подобное, многие преступники гуля ли бы на свободе - ведь экспертиза днк тоже не дает 100%, всегда есть 0.00000001%

[infernalloom]

Если бы судьи слушали подобное, многие преступники гуля ли бы на свободе - ведь экспертиза днк тоже не дает 100%, всегда есть 0.00000001%

Но в этом случае нет и экспертиз, которые говорили бы не в пользу обвиняемого. Здесь есть только факт его выживания. У Дарьи нет и этого. Достаточно для судей?

[Liliya]

шансы  меньше 1%. Но они есть! А на кону - пожизненное для очень молодого человека и 16 лет для девушки.

Если бы судьи слушали подобное, многие преступники гуля ли бы на свободе - ведь экспертиза днк тоже не дает 100%, всегда есть 0.00000001%

Даже не многие.  Почти все преступники гуляли бы на свободе
ДНК совпало? Ну и что? Может преступление совершил однояйцевый близнец подозреваемого. У него нет близнецов? Так теоретически близнец может быть тайным. Да. Маловероятно что в роддоме кто то когда то скрыл от роженицы наличие близнеца. Но ведь маааленькая вероятность что подобное было все же есть. Ну хорошо. Микроскопическая вероятность. Но не нулевая же

Но в этом случае нет и экспертиз, которые говорили бы не в пользу обвиняемого. Здесь есть только факт его выживания. У Дарьи нет и этого. Достаточно для судей?

А еще есть его крайне неправдоподобный рассказ про киллеров. Да. Чисто теоретически рассказ может быть все же правдивым. Но вероятность подобного не больше чем вероятность того что ДНК на месте преступления оставил не подозреваемый по делу а его тайный однояйцевый близнец.  Да что там. Даже меньше. Скорее уж у подозреваемого по уголовному делу отыщется тайный близнец чем киллеры оставят свидетеля даже не связанным.
Рассказ Нильса и то выглядит убедительней. Я не ручаюсь что Нильс точно говорил правду. Нильс мог и лгать. Просто скорее уж маньяк не заметит что добил не всех жертв чем киллеры оставят свидетеля даже не связанным.

Вот если бы например киллеры в масках застрелили жертв на улице и скрылись то тогда другое дело. Тогда бы можно было поверить что в Колесникова не выстрелили не потому что заказчик он а потому что конкретно его не заказали.


С Дашей уже сложней. Тут либо мы чего то не знаем либо соучастие ей откровенно пришили.

[Robofat]

Даже не многие.  Почти все преступники гуляли бы на свободе
ДНК совпало? Ну и что? Может преступление совершил однояйцевый близнец подозреваемого. У него нет близнецов? Так теоретически близнец может быть тайным. Да. Маловероятно что в роддоме кто то когда то скрыл от роженицы наличие близнеца. Но ведь маааленькая вероятность что подобное было все же есть. Ну хорошо. Микроскопическая вероятность. Но не нулевая же

Есть история, вроде даже здесь на форуме, где нашли тело у озера с спермой подозреваемого. На суде он в свою защиту сказал примерно следующее: "я гулял/бегал по парку, увидел голое тело на берегу, помастурбировал над ним  пальцами потыкал внутрь и побежал дальше, так мое днк попало в жертву.

[infernalloom]

А еще есть его крайне неправдоподобный рассказ про киллеров.

Да, неправдоподобный.
А у следствия есть какие-то правдободобные аргументы против Колесникова, кроме факта выживания?
Вероятность, что адекватный, успешный,умный, с прекрасными перспективами очень молодой человек пойдет на бессмысленное для него убийство хорошо знакомой женщины и ребенка, сожжет потенциальный материальный интерес - как там с процентами вероятности? Или тут совсем другое дело, тут мы засадим за этот малый процент на пожизненное?
А какова вероятность задушить двоих и остаться без следов сопротивления на теле? Одного душил, другой стоял, ждал своей очереди, если прибежал на крики?
Какова вероятность, что веревка за 12 часов пожара с обрушением второго этажа на нее осталась целой и пригодной для экспертизы?