В ближайший понедельник вечером на телеканале BFMTV выступит адвокат Нордаля Якубович, который сказал, что он "Хочет 20 минут объяснений, когда слышит, как прокурор берёт микрофон и лжёт"
Очень хочется послушать. Тем более, что раньше он не давал никаких заявлений. Что конкретно его так возмутило в словах прокурора? Лично я тоже смотрела, и ничего такого не увидела.
Как раз он и говорил, что действует презумпция невиновности, и пока судьи всего лишь обсуждали "занятость времени главного подозреваемого".
Что касается того, что за такой срок он бы не успел и изнасиловать, и спрятать тело... Никто не говорит об этом. Факт в том, что он был снят камерой в 02.47 с "силуэтом в белом платье, полностью соответствующим платью маэлис", а через пол часа вернулся ее же искать, при этом на камерах не было больше никакого силуэта.
Может, был несчастный случай. И он кинул тело, а потом (до 7ми утра), вернулся и перепрятал. Может, передал ребенка кому-то еще. Но в любом случае, это ясно, он что-то знает и скрывает. Его адвокат пока что только пытается опротестовывать официальные процедуры.
И да, явных улик нет, только косвенные. Он полностью отрицает, что это была его машина. Номеров не было видно. Но лаборатория, проводившая исследования, утверждает, что машина его. Какая вероятность, что в городке с населением в четверть квартала в Челябинске, без четверти три ночи, проедут две одинаковые машины, у которых есть дефект фар, одинаково наклеены стикеры и тп? Плюс ДНК Маэлис, конечно же, перенесенный по ошибке... Во Франции есть прецеденты по похожим делам, когда подозреваемого осуждали только по косвенным уликам.
Я стараюсь смотреть на это безучастно, помню о презумпции, но все равно, очень надеюсь, что он не уйдет от ответственности.
Тема: Кто похитил ребенка на свадьбе? (Прочитано 625093 раз)