А кстати, сорри за оффтоп, какие маньяки выходили на связь с родственниками? В реальности, не в кино. К месту преступления действительно возвращались, часто некрофилы.
Примеры из реальности? Японский серийник Цутому Миядзаки, который многократно звонил родителям своих жертв по телефону и просто молчал в трубку, если трубку не брали - мог звонить по получасу и даже дольше. Он же присылал родителям своих жертв фотографии одежды убитых, их размолотые кости и зубы. Так-же он писал им письма, в которых рассказывал некоторые подробности совершённых им преступлений. На место своих преступлений возвращались не только некрофилы. Екатеринбургский маньяк Алексей Александров, застреливший двух незнакомых ему девушек на горе Уктус, через пару недель пришёл на место своего преступления вместе со своим сыном - под видом прогулки со своим ребёнком.
если "режиссер" сам был не педофилом, а водителем на побегушках у кого-то, кому доставляли детей для порно, шансы найти его сводятся к нулю
Тут надо понимать следующее: понятно, что это доводы диванного эксперта, но, на мой взгляд, "педофильская" версия, хотя и очень вероятна, но, не может считаться единственной. Насколько можно понять из официальных данных, к сожалению, на данный момент о дальнейшей судьбе пропавших неизвестно практически ничего (возможно, что, вообще, ничего), т.е., можно лишь строить догадки. Да, в тот год был всплеск преступной активности педофилов. Но, ведь каждое из их преступлений совершил конкретный преступник, и, почти все они были пойманы в считанные дни, иногда даже через несколько часов. Причина проста: во всех тех случаях, извращенец увидел ребёнка и не смог совладать со своим животным инстинктом. Никаких хитроумных планов он не продумывал, даже наличие свидетелей не заставляло его как-либо изменять свою внешность, зачастую, жертвами становились дети из соседних домов, а, иногда, даже из того-же подъезда, тела никак не прятали. Понятно, что их быстро находили. Да, были и исключения - о них я писал в одном из своих предыдущих постов, но, даже те исключения были не похожи на Великолукское дело. Т.е., если этот "режиссёр" и был педофилом (или работал на их), то его почерк очень сильно отличался от почерка остальных педофилов того года. А если отвлечься от версии о педофиле, то можно увидеть, что есть и другие версии. Это могло быть похищение с целью донорства органов. Похититель мог расспрашивать детей об их семьях, дабы убедиться в том, что он не похищает детей наркоманов, алкоголиков или людей с какими-либо генетическими заболеваниями, т.к. ему было важно убедиться в здоровье похищаемых. В целом, нельзя отбрасывать и версию о похищении с целью выкупа. Да, это были дети из обычных семей. Но, даже обычные семьи могли бы собрать несколько миллионов выкупа: отдав всё, что у них было, продав квартиры, взяв деньги в долг - они могли бы собрать достаточно большие для тех лет деньги. И, наоборот, преступник не мог не понимать, что, похищая детей олигархов или крупных чиновников, он слишком сильно рискует, т.к. на его поиски будут брошены лучшие силы, которые достанут его из под земли. Но, потом что-то могло пойти не по плану, дети могли погибнуть, и похититель не решился связываться с родителями. Понятно, что это лишь предположения, но, поскольку дальнейшая судьба похищенных не известна, только предположения можно и строить.
Обвиняемый уйдет в глухую оборону, никогда не был в Великих Луках, не видел этих детей и свидетеля заодно
Хотя бы так. Да и просто: если посмотреть на персонажей фильмов полуторадесятилетней давности и нынешние фотографии актёров, которые тогда их играли, то можно увидеть, что различия более чем очевидны. При том, что в кино, как правило, не ставят целью изменить внешность актёра так, чтобы его было невозможно узнать. Сюда же стоит добавить, что свидетельница видела похитителя один раз, не особо долгое время, будучи ещё ребёнком. Много ли мы помним в подробностях событий, которые произошли с нами в детском возрасте? А те событий, что мы помним, как нам кажется, во всех подробностях - насколько эти подробности соответствуют тому, что было на самом деле. Кроме того, есть люди, которые внешне очень похожи друг на друга, при том, что не являются даже очень дальними родственниками. Определить - был ли человек столько лет назад, в конкретном городе, в конкретный день и час - иногда это бывает просто невозможно. Да и пребывание в крупном городе ещё не означает причастность к пресутплению. Т.е. даже если "режиссёра" когда-нибудь и найдут - любой мало-мальски способный адвокат убедит следствие в его непричастности. И это не говоря про то, что преступника может уже не быть в живых. Столько лет прошло, а, по словам свидетельницы, он и тогда был не молодым парнем.
Тема: Великолукское дело: Валентина Корик и Павел Матросов (Прочитано 244059 раз)