Я так полагаю, что только переписали номера купюр. Интересно, а что с запиской?Спасибо , интересная версия. Всего было ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ купюр. Двадцатка купюра ходовая , отследить и проверять каждую просто нереально !! Это же не сотня !!
А еще есть такая версия http://www.all-crime.ru/legendi-kriminala/legendi-cooper.htm
ну это-то вопросом не является. мотив очевиден - для тех, кто готовил парашюты должен был существовать шанс того, что парашюты для экипажа, иначе был риск получить заведомо неисправный.
Зачем преступник потребовал четыре парашюта?
ну это-то вопросом не является. мотив очевиден - для тех, кто готовил парашюты должен был существовать шанс того, что парашюты для экипажа, иначе был риск получить заведомо неисправный.
Зачем преступник потребовал четыре парашюта?
Кстати вопрос к Страннику - а как его искали? И искали ли вообще?В поисках на земле кроме полиции , принимало участие более 400 солдат. Безрезультатно.
А Ингремы это кто? Я что-то пропустила
Однако все не просто с этими деньгами, часть из которых (15 банкнот) семейство Ингремов продало на аукционе в 2008 году за 37 000 долларов.Резинки, которыми деньги были стянуты, не пострадали, в отличие от самих банкнот, а за 9 лет от них не должно было остаться практически ничего.
если они успели пометить деньги, но эти деньги до сих пор не появились, то вариант,что он не выжил весьма вероятен.
А Ингремы это кто? Я что-то пропустилаДеньги нашел восьмилетний Брайан Ингрем. Пачки купюр лежали на берегу реки Колумбия.
Насколько я понял, найденные деньги были спрятаны. Значит, их кто-то нашёл. Посторонний человек вряд ли удержался бы от того, чтобы пустить в ход богатство - он ведь преступления не совершал, чтобы его заполучить, верно? Найти, спрятать и долгие годы воздерживаться от трат мог именно преступник (сугубое ИМХО).А если деньги " сбросить" за границей? Латинская Америка, Австралия, Европа-они"всплывут"? По роду своей деятельности экипаж имел прекрасную возможность это сделать.
Наиболее вероятным местом его приземления считается местность в 48 километрах севернее Портленда, штат Орегон, около озера Мервин.Это же настоящий медвежий угол с весьма гористым ландшафтом. Десантироваться в темноте, в такой местности, не экипированному, да еще и в одиночку - не очень разумно. А одет и экипирован он был явно не по местности - "Описывали, что одет он был довольно консервативно и неброско: черный плащ, черный костюм, тонкий галстук и фетровая шляпа на голове." Ну еще и сумка с деньгами. Учитывая найденную в реке пачку купюр... явно не повезло ему. Не выжил парень.
Это же настоящий медвежий угол с весьма гористым ландшафтом. Десантироваться в темноте, в такой местности, не экипированному, да еще и в одиночку - не очень разумно. А одет и экипирован он был явно не по местности - "Описывали, что одет он был довольно консервативно и неброско: черный плащ, черный костюм, тонкий галстук и фетровая шляпа на голове." Ну еще и сумка с деньгами. Учитывая найденную в реке пачку купюр... явно не повезло ему. Не выжил парень.
Простите мне мою настойчивость.... Но кто из ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СПОРТСМЕНОВ прыгунов с парашютом рискнет прыгать в ТАКОЙ местности, с ТАКОЙ экипировкой?!... как умалишенный Купер вроде бы не идентифицировался... предположу еще такой вариант: хотел покончить с собой и при этом несколько мгновений побыть богачом и если и "не плюнуть в вечность" , то хотя бы "прославиться".... задачи он свои выполнил по-максимумуНаиболее вероятным местом его приземления считается местность в 48 километрах севернее Портленда, штат Орегон, около озера Мервин.Это же настоящий медвежий угол с весьма гористым ландшафтом. Десантироваться в темноте, в такой местности, не экипированному, да еще и в одиночку - не очень разумно. А одет и экипирован он был явно не по местности - "Описывали, что одет он был довольно консервативно и неброско: черный плащ, черный костюм, тонкий галстук и фетровая шляпа на голове." Ну еще и сумка с деньгами. Учитывая найденную в реке пачку купюр... явно не повезло ему. Не выжил парень.
Учитывая найденную в реке пачку купюр... явно не повезло ему. Не выжил парень.Преступник выпрыгнул около аэропорта, он не стал сразу прыгать после открытия люка. Почему все считают, что он прыгал сразу? Увидев, что самолет снижается на посадку, бандит выпрыгнул, потом подбросил часть денег в предполагаемое место его поиска.
как умалишенный Купер вроде бы не идентифицировался...Не было даже возможности идентифицировать. Явных признаков не было... но это еще не говорит о том, что он был вменяем.
и вообще никак не идентифицировался... ни кредиток, ни страховок, ни родных, ни соседей...пришел из ниоткуда, ушел в никуда-не человек, а фантом!А много ли людей вообще задерживают и выявляют по фотороботу? Мизер. И в США думаю так же...
и потом эта фраза из письма "вы меня никогда не найдете....Сумасшедших много, в т.ч. и в США... и не то, что в газеты писать, чужие преступления на себя берут. А вы про письмо говорите.
Преступник выпрыгнул около аэропорта, он не стал сразу прыгать после открытия люка. Почему все считают, что он прыгал сразу?Вполне вероятно, что он не сразу выпрыгнул. Где примерно ему прыгать, согласно его плана, он несомненно знал. Открыл люк и наблюдал за известными ему ориентирами (трасса, авто со включенными фарами на ней, освещение в населенных пунктах, водоемы) - GPS тогда не было.
потом подбросил часть денег в предполагаемое место его поиска.Для чего? Ну допустим решил пожертвовать пачкой денег, чтобы запутать следы. Странно как-то он решил это сделать... Логичнее было бы распечатать пачку. Вероятность найти купюры сразу возрастает в десятки раз. А так его деньги нашли совершенно случайно, спустя десяток лет. А могли бы и не найти. Нет, не вяжется...
Помнится в юности я читала один либо фантастический рассказ,либо ироничный детектив. Так вот там, экипаж умело разыграл захват самолета, так же потребовал парашюты, выкуп . Так же после приземления дал показания, что террорист выпрыгнул с парашютом . А деньги, естественно поделил (экипаж-то). Никакого захвата не было! Не наш ли это случай. Или рассказ написан по мотивам этого преступления.?Роберт Фиш, короткий рассказ "Захват", в другом переводе "Террорист", 1972 год. Быстро отреагировал. На Лентелефильме в 1992 году по рассказу сняли неплохой получасовой телеспектакль "Плохая примета". Его-то я и посмотрел когда-то. Понравилось, потому и запомнил.
Не было даже возможности идентифицировать. Явных признаков не было... но это еще не говорит о том, что он был вменяем.Купер очень даже вменяем, все рассчитал, у него все получилось. Идентифицировать его было не возможно, так как он был загримирован, а фоторобот был далек от его оригинального вида.
А много ли людей вообще задерживают и выявляют по фотороботу? Мизер. И в США думаю так же...Соглашусь полностью. Если человек применил грим, или изменил внешность (сбрил усы, бороду, сделал залысины и пр.) то узнать его по фотороботу не реально. Думаю Купер умел изменять внешность, не один день в библиотеках провел. А может быть его учили как изменять внешность (например в армейской разведке).
Сумасшедших много, в т.ч. и в США... и не то, что в газеты писать, чужие преступления на себя берут. А вы про письмо говорите.Отравить письмо в газету очень даже реально. Ну почему бы и нет? Попиариться, объяснить обществу мотив своего поступка. Допускаю, что письмо мог отправить не сам Купер, а его подражатель, все равно письмо ничего в деле не выявляет. Нам неизвестно о подлинности письма, может в письме был билет на тот рейс, мы этого не знаем. Если письмо от реального Купера - в данное письмо он должен был вложить что то: купюру, билет, ярлык и пр. Если письмо пришло в виде простой бумажки - то 99.9% это поделка.
Еще неизвестно, как он там наориентировался... может промахнулся.Вы упорно настаиваете на том, что Купер выпрыгнул в глуши, сразу после открытия люка. А я уверен, он выпрыгнул около аэропорта, в обжитом месте. Ну не дурак он в тайгу голышом прыгать.
потом подбросил часть денег в предполагаемое место его поиска.Я допускаю, что Купер сразу после открытия люка кинул пару пачек в бездну. Ему не надо было возвращаться на предполагаемое место открытия люка и там подбрасывать деньги на местность. Даже если он подбросил мог бы в более людное место.
Логичнее было бы распечатать пачку. Вероятность найти купюры сразу возрастает в десятки раз.Я с Вами тут поспорю. Выкинуть деньги россыпью, и что будет? Их раздует по всему околотку. Ну один человек найдет купюру $20, и что? Он ее положит в карман (мол потерял кто то). А вот когда пачка денег находится,это уже другое, это привлекает внимание. Ибо пачку денег случайно потерять сложно.
Лично он бы в таких условиях прыгать не стал, даже не смотря на свои разряды и подготовку. Потому как он не самоубийца.Почему Вы так думаете? Он прыгнул, не важно где, но прыгнул. Вы бы не стали, а он стал, решился. Я не считаю его самоубийцей, он знал на что шел и все продумал до мелочей, совершив идеальное преступление.
Меня умиляет фраза "расследование продолжается".Меня тоже умиляет. Государству стыдно признать поражение, вот оно и тянет со сроками. Наверное, при тяжких преступлениях, допускается так долго продлять сроки.
Затем Купер потребовал чтобы один человек передал ему деньги и уже четыре парашюта. Сотрудники ФБР были озадачены такой просьбой. Для кого эти парашюты им было не ясно. То ли Купер имеет сообщников, то ли собрался заставить экипаж таким образом покинуть самолет.Террористу для проверки одного единственного - для себя - парашюта, надо было его полностью разложить, а потом уложить, причём ему самому лично. Ни места, ни времени в салоне самолёта для этого не было. Как объяснить доверие террориста к исправности парашютов? На мой взгляд, есть две возможности. Либо он вполне определённо угрожал взорвать самолёт в воздухе после своего прыжка - при помощи бомбы с замедлением. Тогда парашюты нужны были бы для спасения экипажа. Но тогда почему парашютов четыре, если на борту пять человек? И есть ли упоминания об угрозе взрыва после прыжка террориста? Либо террорист с самого начала неотрывно имел при себе свой собственный парашют - небольших размеров и массы, в сумке, не внушающей подозрения. Опять же, есть ли упоминания об этом?
Но как бы то ни было и деньги и парашюты были доставлены на борт. Террорист тщательно проверил их, после чего повел себя по джентльменски и отпустил всех пассажиров, в количестве 36 человек. Вместе с пассажирами самолет покинула и его знакомая стюардесса. Таким образом, на борту кроме него остались два пилота, бортинженер и вторая стюардесса.
правда на английском языкеТам есть переключение на русский.
Это как это? Деньги-то государственные, отнятые от государства насильно, преступным путём.Происхождение этих конкретно денег ничем и никем не доказано. То есть Ингремы их нашли - и это деньги Ингремов, которые могут их продать как хотят.
Но тогда почему парашютов четыре, если на
борту пять человек?
Но тогда почему парашютов четыре, если на борту пять человек?Думаю игра с парашютами была психологической для отвода глаз. В очерке описывается причина требований парашютов. Почему 4, а не 5... Сложно сказать. Это знал сам преступник. Наверное, Купер не учел всех членов экипажа. Может он думал, что в самолете нет бортинженера, а может у него был свой парашют и он его учел при заказе.
И есть ли упоминания об угрозе взрыва после прыжка террориста?Простите, но я не понял вопроса: кто кому грозил и как? и где есть упоминание? Террорист, после дачи инструкций экипажу, уединился в салоне и по официальной версии больше с экипажем не контактировал. Как он бы после прыжка угрожал? По сотовому (рации) звонил?
Либо террорист с самого начала неотрывно имел при себе свой собственный парашют - небольших размеров и массы, в сумке, не внушающей подозрения.Я думаю у него был свой компактный парашют. Может быть парашют и теплую одежду пронес сообщник в ручной клади и оставил в салоне самолета.
Пассажиры на рейсе, в связи с малым количеством их, должны были быть размещены в передней части салона.Очень интересное замечание. Попытаюсь ответить. При неполном заполнении салона стюардессы обязаны перераспределять пассажиров, т.е. производить т.н. центровку. Пассажиры могли находиться в салоне неравномерно из-за того, что различные аэрокассы получают квоты на места в рейсах. Если в кассе нет билетов, кассир звонит другому коллеге, в другую кассу, и при наличии свободного места продает билет. До появления электронной системы продажи билетов схема была такая. Может быть в том случае перераспределения пассажиров не потребовалось, т.к. они располагались по салону более-менее равномерно. Думаю для США требовать у человека пересесть на другое место или сгонять всех плотно в нос самолета (уплотнять) не принято было в те времена...
"Купер сел в конец самолёта на место C18."Возможно опечатка, вместо места С28 указано С18... А мог сам сесть на чужое место, где ему удобно. После посещения WC. Вышел и уселся в удобном месте.
Опять же, есть ли упоминания об этом?Где должны быть упоминания? В материалах расследования ФБР? В русскоязычных источниках?
Другое дело, что в хвост он мог уйти уже в полёте.Для меня не понятно выяснение таких подробностей. Дело в целом, это не меняет.
Насчёт сомнений авторства письма в газету - была же записка с его почерком у Шафнер. Или почерк письма в газету другой, или иной способ сокрытия - например, слова-вырезки из газет. Кто-нибудь знает, есть ли упоминания об этом?Где то я читал, что он забрал у стюардессы записку. Про письмо я нигде в русскоязычных источниках подробностей, кроме перевода текста не читал. Скорее всего информация засекречена. Если власти США были уверены в поделки письма, они сообщили бы, что письмо поделка. Наверное в письме было что то указывающее на его подлинность.
"15 банкнот семейство Ингремов продало на аукционе в 2008 году за 37 000 долларов." Это как это? Деньги-то государственные, отнятые от государства насильно, преступным путём. Если так, то назад в казну. А если на аукцион - значит деньги не те.Я читал в русскоязычных источниках, что деньги власти подарили нашедшему. Т.е деньги были легальными.
"Главное - чтобы костюмчик сидел." Это в костюме, в рубашке с галстуком, в туфлях (к костюму) он запланировал прыжок с высоты две-три тысячи метров, осенней ночью, на неизвестную площадку? Почему не одел ботинки, джинсы или иные штаны, куртку, свитер под куртку, шапку?Возможно и переоделся. Я уже писал что у него могла быть ручная кладь с одеждой, или сообщник в салоне, который оставил ему ручную кладь с парашютом и одеждой.
Почему только выходы в хвостовой части? Почему только Боинги-727?Как мне объяснил мой друг, бортинженер гражданской авиации, замок Купера не позволяет открыть хвостовой люк-трап Боинга 727 при полете (при наличии скоростного давления воздуха). Задний люк-трап был у Боинга 727. Это было удобно, так как не требовалась подачи мобильного трапа при посадке и высадке пассажиров в аэропортах.
Думаю игра с парашютами была психологической для отвода глаз.Да, не мог он доверять в этом вопросе ни ФБР, ни кому-либо другому. "Свой парашют я укладываю сам."
Простите, но я не понял вопроса: кто кому грозил и как? и где есть упоминание? Террорист, после дачи инструкций экипажу, уединился в салоне и по официальной версии больше с экипажем не контактировал. Как он бы после прыжка угрожал? По сотовому (рации) звонил?Мог угрожать до прыжка, разумеется. Поэтому я и спрашиваю, может, кто знает - угрожал или нет? Зачем тогда четыре парашюта - по числу оставшихся членов экипажа?
Я думаю у него был свой компактный парашют. Может быть парашют и теплую одежду пронес сообщник в ручной клади и оставил в салоне самолета.Косвенно на это указывает галстук, который "Купер" оставил в салоне.
Может быть в том случае перераспределения пассажиров не потребовалось, т.к. они располагались по салону более-менее равномерно.Искал распределение пассажиров при малой пассажиронагрузке, не нашёл. Может, читатели подскажут, как размещаются пассажиры в этом случае? Наш довольно точный аналог - Ту-154.
Возможно опечатка, вместо места С28 указано С18... А мог сам сесть на чужое место, где ему удобно. После посещения WC. Вышел и уселся в удобном месте.Вот здесь-то и роется собака моих сомнений. Видел ли этого самого "Купера" кто-нибудь, кроме одной стюардессы?
...
Для меня не понятно выяснение таких подробностей.
Где то я читал, что он забрал у стюардессы записку.Ничего не осталось, кроме галстука и окурков. И ещё отпечатков пальцев. Удивительно.
деньги власти подарили нашедшему.Это чудеса в решете. "Власти подарили" - я в это не верю.
Если Купер выпрыгнул перед аэродромом, в черте города (цивилизации),Время прыжка определено по выпуску хвостового трапа, примерно в 20-13.
Задний люк-трап был у Боинга 727.Именно этот момент я не понял, спасибо за разъяснение - это был не просто люк, а люк-трап.
Вы упорно настаиваете на том, что Купер выпрыгнул в глуши, сразу после открытия люка. А я уверен, он выпрыгнул около аэропорта, в обжитом месте."Спустя некоторое время на приборном щитке в кабине пилотов замигала лампочка, свидетельствовавшая об открытии заднего трапа. Капитан Скотт по внутренней связи спросил у Купера что случилось, а не получив ответа, осторожно открыл дверь и заглянул в салон. Пассажирские кресла пустовали. Купер явно спрыгнул с парашютом через задний эвакуационный выход."
Так совпадали или нет? Ингремы продали их на аукционе - значит, деньги не те. Значит, вся эта история с находкой денег к Куперу не имеет никакого отношения. Молодцы Ингремы - сообразили чисто по-американски. И реклама им, и по закону не привлечешь.Ингрэмы отдали находку на сумму 5800 долларов полиции, которая вскоре установили, что это те самые двадцатки, которые были выданы Куперу в качестве выкупа за жизни пассажиров и экипажа.
Даже если он прыгнул в глушь, возможно у него был сообщник, который ему пронес в самолет ручную кладь с теплыми вещами. А при эвакуации пассажиров забыл сумку в салоне.Вполне может быть и так. Может у него был даже компактный парашют. Но имеем только исчезнувшего Купера, галстук, заколку, 8 сигаретных окурков и пачку истлевших купюр, найденную спустя почти 20 лет...
Выкинуть деньги россыпью, и что будет? Их раздует по всему околотку. Ну один человек найдет купюру $20, и что? Он ее положит в карман (мол потерял кто то).Это еще как сказать... При их лояльности к власти (практика стукачества по нашему) - "сомневаюсь я однако" (с).
Он прыгнул, не важно где, но прыгнул. Вы бы не стали, а он стал, решился.Да не я. Я бы вообще нигде бы не стал прыгать. Это слова моего бывшего сослуживца, парашютиста-разрядника по совместительству. "Хрен бы я в таких условиях прыгнул. Я что, самоубийца что ли?"
Так, что он таки выпрыгнул севернее озера... примено + -Не факт. Ибо экипаж не обшаривал салон, а только заглядывал в него и то мельком.
Не факт. Ибо экипаж не обшаривал салон, а только заглядывал в него и то мельком.В фильме, что я постил чуть выше, член экипажа рассказывает, что после прыжка Купера, трап резко подался вверх на закрытие и они ощутили мощный удар по ушам. Так что они четко знали, что он прыгнул.
и -документы,по которым был приобретен билет.даже фальшивые это ниточка,за которую можно было б взяться(отследить перемещения и т.д.).Думаю что в ФБР тянуло за все, что у них было.
номера банкнот вроде переписаны были -неужто ничего нигде не всплыло?странно,ведь сша обладает коллосальным аппаратом контроля...а 10000 банкнот это не игла в стоге сена.Как же не всплыло? Всплыло - на берегу реки. Это единственное, что всплыло.
Во-первых, хочу сказать, что это первое преступление, которое меня привело в восторг. :-[это да :D
Тем более, груз у него был и так неплохой - саквояж с бомбой, сумка с деньгами, сумка с предполагаемой сменой одежды.сумку с "бомбой" и прочим он мог просто выбросить перед прыжком
Тем более невероятно, чтобы ни труп, ни выброшенные сумки и т.п. не нашли в дальнейшем - вот почему и не верится в то, что он погиб. Если бы погиб, труп нашли бы - прочесывали хорошовот тут http://www.anwiza.com/content/view/1111/ (http://www.anwiza.com/content/view/1111/) есть информация , что нашли табличку с двери самолета . Правда , не знаю , насколько этому можно верить , так как в данном тексте есть неточности , например , указано , что Купер совершил прыжок утром .
Возникла мысль : а что если труп Купера был найден любителями легкой наживы и спрятан после изъятия денег ?
Скорее всего Купер был в сговоре с одним из членов экипажа, с пилотом, может со стюардессой, не со всеми, только с кем то одним,Это как раз и спорно. В чём смысл сговора Купера с одним членом экипажа? Как ему этот один член экипажа мог облегчить его задачу? Тут по-моему, либо в сговоре были все, либо Купер был всё-таки один.
Тут по-моему, либо в сговоре были все, либо Купер был всё-таки один.Я рассуждаю с точки зрения психологии, человеческой природы, а природа человека такова, что если тайну знают двое, то ее знает и весь мир!!! Ну оочень маловероятно, что если в сговоре были все, то хоть один да и не проболтался где-нибудь в баре, по-пьяни, на смертном одре, или еще как, такова человеческая природа. Дело резонансное, за 40 лет, у кого-нибудь точно бы язык зачесался понараздавать интервью, Америка, пиар, у них это в порядке вещей, а за давностью дела 70 летнего старикашку бы не стали судить за сговор, который еще и доказать нужно, а вдруг он с ума выжил и напридумывал!
Ну оочень маловероятно, что если в сговоре были все, то хоть один да и не проболтался где-нибудь в баре, по-пьяни,В общем и целом конечно маловероятно, согласен. Просто после прочтения очерка и просмотра доку, возникает непреодолимое желание предположить, что никакого Купера не было вообще, а его роль играл один из членов экипажа. :-\ Тогда самый нереальный момент данной истории, прыжок с парашютом над труднодоступной местностью при очень плохих погодных условиях, можно просто исключить. Никто никуда не прыгал и всё.
Никто никуда не прыгал и всё."Где деньги, Зин?"©
"Где деньги, Зин?"©Понятия не имею. :)
возникает непреодолимое желание предположить, что никакого Купера не было вообще, а его роль играл один из членов экипажа.
Тогда в ограблении замешаны аж 5 членов экипажаИменно это я имел ввиду.
А это вряд лиИменно поэтому я изначально во втором своём сообщении написал "В общем и целом конечно маловероятно, согласен"
Хотелось бы спросить экспертов, что происходит на борту самолета, когда во время полета открывается люк? Я никогда не летал и ничего в них не смыслю, но из фильмов знаю, что ничего хорошего. Если судить по голливудским творениям, то крайне сложно и смертельно опасно перемещаться по борту самолета если открыт люк - ведь ты можешь просто вылететь в него.Спрятаться он не мог. Но ваши рассуждения - не аргумент. Как же по вашему происходит групповое десантирование? Первый выпрыгивает, а остальных выдувает?
Спрятаться он не мог. Но ваши рассуждения - не аргумент. Как же по вашему происходит групповое десантирование? Первый выпрыгивает, а остальных выдувает?
Я не думаю, что Купера придумали члены экипажа и пассажиры самолёта. Наверняка кто-то такой существовал на самом деле. Но при этом наверняка его личность уже никогда не будет установлена. Если уж личность Купера не смогли установить за 44 года, значит, и в дальнейшем не смогут установить.в смысле придумали ? Как Вы себе представляете столь массовый заговор ?
Я не представляю себе никакого массового заговора. Я как раз и написал, что НЕ думаю, что Купера придумали. Наоборот, я уверен, что он существовал в действительности.сорри , прочиталось наоборот :-[ . Купер был , конечно , и думаю, что он погиб .
А мне кажется, что, если Купер погиб, должно было быть обнаружено его тело. Раз тело не было обнаружено, то скорее он всё-таки остался жив и скрылся в неизвестном направлении.Это ещё не факт. Знаете сколько людей до сих пор считаются без вести пропавшими!? Их миллионы, и многие уже давно где то мертвы, но их останки не найдут, возможно никогда. Так что вам действительно показалось.
Но если Купер погиб, почему останки-то не были обнаружены?А Вы гляньте на этот медвежий угол в гористой местности, куда теоретически он мог приземлиться, а также прикиньте приблизительную ее площадь , учитывая бурю и сильный ветер "переменных направлений".
А мне кажется, что, если Купер погиб, должно было быть обнаружено его тело. Раз тело не было обнаружено, то скорее он всё-таки остался жив и скрылся в неизвестном направлении.
Но если Купер погиб, почему останки-то не были обнаружены?
И да - найденные 6 тысяч очень похожи на скинутую в реку специально "улику". Чтобы искали в определенном месте. Только не понятно, почему так долго не находили и почему при таком износе купюр были целыми резинки?! Которые приходят в негодность даже в условиях домашнего хранения и намного быстрее...У меня такое предположение,что деньги просто выпали во время прыжка.Пачки скреплённые резинками упали в воду.Со временем течение отнесло их к тому месту,где их позже нашли.Бумага изрядно потрепалась под воздействием воды,а с резинками ничего не произошло.На открытом воздухе они бы рассохлись,а в воде ничего.
Вы тут сами себе противоречите. То есть, с одной стороны вроде бы местность непростая и искать там тело можно годами безрезультатно, но с другой стороны кто-то нашел его тело и и перепрятал, чтоб присвоить деньги. Как-то нелогично, неправда ли? И зачем вообще прятать тело, даже если захотел присвоить деньги? Какой в этом смысл?знаете , иногда решающую роль по чистой случайности играет тот самый один процент из ста . Как в деле с Макстеями . Их в пустыне могли вообще не найти . Никогда . А прятать тело можно по многим причинам . Чтобы не искали тех , кто нашел деньги , например , и не было пристального внимание к факту "всплытия" этих денег когда-либо.
ФБР не нашло преступника спустя 45 лет и решило прекратить следствие
«После одной из самых длинных и самых тщательных расследований в нашей истории, 8 июля 2016 года, ФБР перенаправило ресурсы, выделяемые на дело Дэна Купера, чтобы сосредоточиться на других следственных задачах», — поясняет ФБР.
......
ФБР отмечает, что в течение всего этого времени были опрошены свидетели по этому делу, собраны улики, однако «ничто в настоящий момент не привело к установлению личности угонщика».
Following one of the longest and most exhaustive investigations in our history, on July 8, 2016, the FBI redirected resources allocated to the D.B. Cooper case in order to focus on other investigative priorities. During the course of the 45-year NORJAK investigation, the FBI exhaustively reviewed all credible leads, coordinated between multiple field offices to conduct searches, collected all available evidence, and interviewed all identified witnesses. Over the years, the FBI has applied numerous new and innovative investigative techniques, as well as examined countless items at the FBI Laboratory. Evidence obtained during the course of the investigation will now be preserved for historical purposes at FBI Headquarters in Washington, D.C.
The mystery surrounding the hijacking of a Northwest Orient Airlines flight in November 1971 by a still-unknown individual resulted in significant international attention and a decades-long manhunt. Although the FBI appreciated the immense number of tips provided by members of the public, none to date have resulted in a definitive identification of the hijacker. The tips have conveyed plausible theories, descriptive information about individuals potentially matching the hijacker, and anecdotes—to include accounts of sudden, unexplained wealth. In order to solve a case, the FBI must prove culpability beyond a reasonable doubt, and, unfortunately, none of the well-meaning tips or applications of new investigative technology have yielded the necessary proof. Every time the FBI assesses additional tips for the NORJAK case, investigative resources and manpower are diverted from programs that more urgently need attention.
Although the FBI will no longer actively investigate this case, should specific physical evidence emerge—related specifically to the parachutes or the money taken by the hijacker—individuals with those materials are asked to contact their local FBI field office.
Искал распределение пассажиров при малой пассажиронагрузке, не нашёл. Может, читатели подскажут, как размещаются пассажиры в этом случае?Летела в 15 году из Стокгольма в Москву. В салоне было человек 15, одна пустошь. Никто никого не пересаживал на другие места.
А как насчет варианта, что это провернули две стюардессыодна из стюардесс покинула самолет вместе с пассажирами .
Прикрепляет деньги и остальные два парашюта к нему и выкидывает.А смысл? Выкинуть мешок с деньгами в труднодоступные чащи ? Как его искать потом ? :D
Другой разговор, что если парашют по какой-то причине не раскрылся из-за погодных условий (я не знаю может ли помешать ветер или сильный дождь) или ошибочных действий самого Купера тогда может его и не нашли.
Как похож был молодой на фоторобот-то!Тем не менее в американской любительской тусовке по делу Купера (аж целый форум для этого создали) серьезные тёрки по поводу кандидатуры Рэкстроута. В частности, Колберта (автор фильма о Рэкстроуте, он также судился с ФБР по доступу к материалам дела всем желающим) обвиняют в том, что он изначально ставил себе цель срубить бабла на теме Купера, а не найти настоящего преступника. Соль ситуации в том, что разные исследователи феномена Купера (один книгу написал, другой фильм снял, третий занимался самостоятельными поисками много лет) обвиняют друг друга в попытке нажиться на истории, причем у них у всех под фамилией Ден Купер скрываются разные подозреваемые (Рэкстроу, Кристиансен, Госсет). Кому в итоге верить, а кто подтасовывает факты понять сложно, т.к. эти ребята не могут договориться даже по поводу того, сколько точно писем написал пресловутый D B Cooper в газеты (4,5 или 6) и он ли вообще автор этих посланий (или их вообще разные люди писали). Складывается впечатление, что кто-то из этих ребят (или все сразу) специально толкает дезу и намеренно запутывает ситуацию, чтобы в деле вообще ничего неясно было.
Соль ситуации в том, что разные исследователи феномена Купера (один книгу написал, другой фильм снял, третий занимался самостоятельными поисками много лет) обвиняют друг друга в попытке нажиться на историиА что - они действительно зарабатывают на этом какие-то значимые деньги? Я конечно знаю, что трукрайм популярен в развитых западных странах и особенно в Штатах, но по большей части именно денег (а уж тем более больших, чтобы нажиться в тамошнем понимании) не приносит.
Складывается впечатление, что кто-то из этих ребят (или все сразу) специально толкает дезу и намеренно запутывает ситуацию, чтобы в деле вообще ничего неясно было.А это часто случается, когда люди утыкаются в одно конкретное дело и крутятся в нем годами - у нас в рунете тоже есть такой феномен (упоминание которого тут запрещено, как известно, в немалой доле именно по этой причине). Просто у нас это дело одно из немногих, а там в силу популярности их достаточно много.
Я конечно знаю, что трукрайм популярен в развитых западных странах и особенно в Штатах
Запасной парашют и одну пачку угонщик выкинул в начале полёта, и тогда же сымитировал "хлопок" "закрывшегося" трапа.Насколько я помню, нашли минимум три пачки денег, они были прикопаны в песке (то есть не на поверхности валялись) на берегу Tena bar, причем все найденные пачки были перетянуты резинками. Сохранность этих резинок за столько лет так никем и не была объяснена, мол деньги с резинками лежали все эти годы в неком мешке (а где мешок?) чуть ли не дне реки, потом мешок порвался и деньги унесло вниз по течению и прибило к пляжу, там они оказались под слоем песка. То есть такое "объяснение" вызывает вызывает уйму вопросов.
Он спрятался в каком-нибудь углу (хоть в туалете) - и выпрыгнул намного южнее, по крайне мере над Портлендом, или ещё южнее.Вы забываете, что помимо экипажа внутри самолета (Боинга), СНАРУЖИ борта параллельным курсом следовали два истребителя F-106. То есть Куперу не было никакого резона прятаться где бы то ли было в Боинге при открытом трапе.
Конкретно по вашей версии - не мог Купер выкинуть пачку в начале полета, т.к. деньги бы тогда никак не оказались на пляже
СНАРУЖИ борта параллельным курсом следовали два истребителя F-106.
То есть Куперу не было никакого резона прятаться где бы то ли было в Боинге при открытом трапе.
Так в этой версии всё равно, как деньги оказались там, где нашли. Можно предположить, что Купер выкинул их действительно в пакете (а, может, они ему в пакетах и были доставлены), а потом пакет "прогрызли бобры" (образно говоря).Как неважно, если по вашей версии Купер выпрыгнул в районе Портленда или даже южнее. Как тогда объяснить попадание денег на пляж? Это надо как-то разумно объяснить, иначе данная теория рассыпается как резинка на пачках денег в Tena bar.
Так они всё одно ничего не видели - ночь же.Восемь часов вечера вроде не ночь, там главная проблема была в плохой погоде, грозе, большой облачности - из-за этих факторов пилот истребителя не заметил открытый трап. При этом, насколько мы знаем, сам полет длился довольно долго- 2,5 часа. Была ли эта т.н. плохая погода на всем протяжении полета (1400км)? Ни в одном источнике явным образом об этом не сказано.
Трап был открыт бОльшую часть полёта. А спрятаться он мог на случай, если кто-то выглянет из кабины проверить - спрыгнул он, или нет. Так и произошло.Не совсем понимаю эту ситуацию с "выглянул чтобы проверить". Как вы себе это представляете? Человек с кейсом, в котором бомба (он угрожал взорвать самолет) приказал экипажу и проводнице закрыться в кабине. По сути кабина самое безопасное место в самолете в тот момент (пилоты и проводница в стрессе и напуганы). Кто оттуда в здравом уме станет выходить чтобы проверить что-то? Зачем?
Как тогда объяснить попадание денег на пляж? Это надо как-то разумно объяснить, иначе данная теория рассыпается как резинка на пачках денег в Tena bar.
Восемь часов вечера вроде не ночь, там главная проблема была в плохой погоде, грозе, большой облачности
Кто оттуда в здравом уме станет выходить чтобы проверить что-то? Зачем?
Так я ж 2 раза написал, что он специально выкинул деньги раньше - чтобы убедить следствие, что он спрыгнул именно там.Вы как себе представляете "выкинуть" деньги с высоты в неск. км? Ну ок, предположим что Купер стоял у полуоткрытого трапа и кидал пачки (мешки) в темноту. Но ведь он не мог даже примерно знать, куда они упадут (боковой ветер+движение самого самолета) - на сушу или в воду (там ведь озера и реки кругом), соответственно найдут деньги или нет знать никак не мог. Главное, зачем ему раскидывать улики (деньги ведь улики)? За ночь их бы даже в лучшем для полиции могли не найти (25км2 - только первоначальная зона поиска) Ведь он даже бумажку с требованием выкупа забрал с собой, дипломат "с бомбой" и всё остальное. Был человек - нет человека, были деньги - нет денег. Как в Лету канул.
Что касается резинки - деньги действительно могли быть в каком-то пакете или обёртке.Там даже не в резинке дело, ибо даже без пакета пачку (1,2 или 5) денег при попадании в притоки Колумбии (тем более в главное русло) рано или поздно унесло бы в океан (Кей - эксперт https://citizensleuths.com (https://citizensleuths.com) это проверял буями с gps). Что же до самой резинки, то она в течение года разлагается в воздухе (в мешке,в пакете - в чем угодно) в труху - это тоже проверялось Кеем и есть на его сайте. Долго она может сохраниться либо под водой, либо в почве (но ес-но сама себя закопать туда не может).
Так пилоты сказали, что стюардессы выглянула. Можно было бы у неё спросить - зачем.Ни в статьях, ни в фильмах не встречал подробностей что именно выглядывала или проверяла салон, как-то этот момент стороной обходится. Ладно, пусть будет так.
Вы как себе представляете "выкинуть" деньги с высоты в неск. км?
он не мог даже примерно знать, куда они упадут (боковой ветер+движение самого самолета) - на сушу или в воду (там ведь озера и реки кругом),
Ведь он даже бумажку с требованием выкупа забрал с собой, дипломат "с бомбой" и всё остальное.
Долго она может сохраниться либо под водой, либо в почве (но ес-но сама себя закопать туда не может).
А какие препятствия?
А деньги и парашюты - не его - они как раз подходят для направления полиции по ложному следу.Зачем ложный след, если вообще можно улик не оставлять? По ложному следу ведут обычно тогда, когда нет возможности избавиться от улик. У Купера были все возможности чтобы улики не оставлять, он их (кроме галстука) и не оставил.
Не на фарватере, а в какой-нибудь заводи/старице/ручье, потом после какого-нибудь паводка с другим мусором переместилась туда, где нашли.Деньги не только переместились на пляж, но и оказались под слоем песка. Их ведь не просто выкинуло на берег. Сами по себе они зарыться не могли, получается, что либо их кто-то (Купер) закопал туда (но тогда дырки на купюрах сложно объяснить), либо верна теория с дноуглубительными работами (и переносом денег со дна реки на берег).
Чтобы не искали тех , кто нашел деньги , например , и не было пристального внимание к факту "всплытия" этих денег когда-либо.
Знаете, да, конечно же этот человек нарушил закон, но без единого выстрела, без единого убитого...каждый мошенник - герой?
Впрочем на это есть еще одно возражение. Уже в наши дня объявилась женщина по имени Марла Уинн Купер и заявила, что она племянница того самого Купера. По ее словам дядя жил припеваючи аж до 1999 года.
Знаете, да, конечно же этот человек нарушил закон, но без единого выстрела, без единого убитого...
Какая интересная история! Как будто фильм или книга про доброго грабителя, которому можно посочувствовать. Вроде логика мне подсказывает, что он должен и умереть, после прыжка в такую погоду. Но так хочется, верить, что бы у него все получилось.А вы не пробовали представить себя летящим в самолете с террористом, у которого бомба? Эти 36 пассажиров - что они пережили? Я уж не говорю об экипаже, который небось уже с жизнью попрощался. И которому нервы помотали потом в ходе следствия. >:( Иной раз люди друг друга прибить хотят за неосторожное слово, за "неправильные" взгляды, а тут человек в реальности чужими жизнями играл - и вышел добрячком, которому сочувствуют и умиляются.
А вы не пробовали представить себя летящим в самолете с террористом, у которого бомба? Эти 36 пассажиров - что они пережили? Я уж не говорю об экипаже, который небось уже с жизнью попрощался. И которому нервы помотали потом в ходе следствия.
После прочтения записки, Купер продемонстрировал стюардессе содержимое своего портфеля. В нем она смогла увидеть красные предметы цилиндрической формы, батарею и провода. Это убедило девушку, что бомба настоящая.
На самом деле у меня только один вопрос - как могла семья, нашедшая деньги, продать часть на аукционе?Вероятно, получили часть в виде вознаграждения как нашедшие клад.
Ага, и им этими же купюрами полуистлевшими и выдали. А чего далеко ходить, когда вот же денежки, под рукой? Наплевать, что это вещдоки.На самом деле у меня только один вопрос - как могла семья, нашедшая деньги, продать часть на аукционе?Вероятно, получили часть в виде вознаграждения как нашедшие клад.
Ага, и им этими же купюрами полуистлевшими и выдали. А чего далеко ходить, когда вот же денежки, под рукой? Наплевать, что это вещдоки.Я где-то читала, что им как раз после проверки отдали эти деньги официально, только не знаю, все или всего несколько купюр.
Не смешите
Ага, и им этими же купюрами полуистлевшими и выдали. А чего далеко ходить, когда вот же денежки, под рукой? Наплевать, что это вещдоки.. Увы, смешить вас - не моё призвание.
Не смешите :))
А вот интересно, при каких обстоятельствах Ингрэм нашёл деньги, похищенные Купером. Можно ли узнать об этом у самого Ингрэма?это известно , мальчик с отцом прогуливался вдоль берега реки и нашел пачку банкнот .
А вот интересно, при каких обстоятельствах Ингрэм нашёл деньги, похищенные Купером. Можно ли узнать об этом у самого Ингрэма?А вот подойдите к нему(Ингрэму) и спросите:А вот интересно, при каких обстоятельствах Вы нашли деньги, похищенные Купером?
Ага, и им этими же купюрами полуистлевшими и выдали. А чего далеко ходить, когда вот же денежки, под рукой? Наплевать, что это вещдоки.В статье Википедии,посвященной этой истории,подробно обьяснено как"им этими же купюрами полуистлевшими и выдали". И действительно,нужны Вы кому-Вас смешить.У меня слезы наворачиваются от мысли что человек мог погибнуть...
Не смешите
А вот подойдите к нему(Ингрэму) и спросите:А вот интересно, при каких обстоятельствах Вы нашли деньги, похищенные Купером?sapsansockol, это не я интересовалась . )))))
Интересный какой человек, такую схему придумал! Но, думаю, он погиб при прыжке. Очень жаль. Эти деньги достались другому...вероятно , погиб. А вот деньги могли никому не достаться : слишком труднодоступные места .
куда в таком случае дели того, кто играл роль КупераМог быть один из членов экипажа в гриме.Это,кстати,обьясняет знание конструктивных особенностей самолета и выбор режимов полета.И деньги в самолете экипажу проще спрятать,а потом забрать и отмыть за границей.
почему парашюта 4,Да не 4 парашюта было,а 2 комплекта-основной и запасной.
один из членов экипажа в гриме.Это,кстати,обьясняет знание конструктивных особенностей самолета
На самом деле у меня только один вопрос - как могла семья, нашедшая деньги, продать часть на аукционе? До того, как отдала их в полицию? Но тогда как бы стало известно, что это деньги Купера? Или отдали в полицию не все?
парашютистом он был аховымА если у него был свой парашют? Тогда какая разница ему какой брать, скинул пару ближайших к нему с самолета и все. Чемоданчик свой он тоже должен был скинуть, парашютом двумя руками управляют.
А если у него был свой парашют? Тогда какая разница ему какой брать, скинул пару ближайших к нему с самолета и все. Чемоданчик свой он тоже должен был скинуть, парашютом двумя руками управляют.
Интересно, почему все рассматривают три пачки купюр найденные на берегу речки.Очевидно, потому что это известный факт.
А в ДРУГОЙ стране они не всплывали? Ну типа Зимбабве или Шри Ланки?Нет.
Интересно, почему все рассматривают три пачки купюр найденные на берегу речки. А в ДРУГОЙ стране они не всплывали? Ну типа Зимбабве или Шри Ланки?
Но этому противоречат те самые найденные три пачки. Разве что и это - часть быстроумного плана по запутыванию следов.Ну как вариант кость в зубы ФБР.... но все-таки интересно - почему найдены пачки на берегу реки, их вода принесла? И даже не растворились в воде? Я понимаю, что для изготовления купюр применяется спецбумага - но все таки...
Купюры даже после стиральной машинки вполне целостные, а вы их в реке растворить пытаетесь...Вопрос в том, что их принесла вода (тогда почему три пачки аккуратно уложенные рядом, тогда где остальные купюры?) или их заранее захоронили на берегу (почему на берегу? с надеждой что их скоро вымоет вода и их обнаружат для отвлечения внимания?). Очень интернсно, но непонятно по данным - пачки были в почве или просто лежали на берегу?
Очень интернсно, но непонятно по данным - пачки были в почве или просто лежали на берегу?Они сначала были в пиратском кладе на острове Оук :o
Парашют же управляемый, водяную гладь видно, можно дотянуть до берега. Хотя может и не повезло.Не все парашюты управляемые.Можно,в принципе,любым парашютом управлять путем подтягивания строп с нужной стороны.Но тут во первых,надо понимать в какую сторону изменять направление снижения,т.е.видеть зону приземления,а во-вторых нужен навык и крепкие руки(желательно в спецперчатках,т.к.стропы скользкие и руки мерзнут).И еще из личного опыта при приземлении даже на ровную поверхность желательно бы развернуться лицом против ветра,при касании погасить купол путем быстрого выбирания на себя нижней группы строп чтобы избежать волочения за куполом.При приводнении вообще желательно отстегнуть купол за несколько метров до воды,войти в воду солдатиком и вынырнуть в стороне от купола,который уже превратился в рыболовную сеть.И вот проделайте все это вместе с Купером если желание еще не пропало. at1214
Очень интернсно, но непонятно по данным - пачки были в почве или просто лежали на берегу?Они сначала были в пиратском кладе на острове Оук :o
Как вообще можно кучу банкнот к себе примотать так, чтобы они не разлетелись веером во все стороны?Как вариант,оставить в той же сумке,мешке,в котором ему их передали и прикрепить к себе.
Фильм любопытный. В нем профессиональные каскадеры проводят эксперименты, стараются пояснить, как, возможно, все происходило.В этом фильме и рассказывается какого размера была сумка и как удобнее всего ее разместить при прыжке с парашютом.
в качестве основного парашюта из предложенных ему он выбрал не навороченный современный военный, а старый добрый гражданский парашют из той же школы.Ему предложили военные парашюты с базы ВВС, но он потребовал гражданские из парашютной школы.
У меня возникли несколько важных вопросов:Да просто преступники не всегда действуют продуманно и логично. Иногда они напротив ведут себя крайне нелогично и тупо. Короче похоже этот Купер просто ступил и поплатился за это жизнью. Вот и все.
Почему он не оделся в подходящую одежду для прыжка? (а оделся как на парад)
Почему он не взял заранее с собой парашют?
Почему он например не потребовал вместо денег пять килограмм золота? (золото компактнее и удобнее при прыжке с парашютом)
Почему он не выбрал для прыжка какой нибудь штат с ровным, не гористым рельефом ?
Но как бы то ни было и деньги и парашюты были доставлены на борт. Террорист тщательно проверил их, после чего повел себя по джентльменски и отпустил всех пассажиров, в количестве 36 человек. Вместе с пассажирами самолет покинула и его знакомая стюардесса. Таким образом, на борту кроме него остались два пилота, бортинженер и вторая стюардесса.В этот момент кто то из пилотов или бортинженер или хмм ... стюардесса был в гриме Дэна Купера.
После этого Купер стал требовать скорейшего окончания дозаправки самолета и немедленного взлета. В 19 часов 40 минут «Боинг» поднялся в воздух. Впрочем, не он один. Самолет стали сопровождать истребители военно-воздушных сил.
Считается, что Купер совершил прыжок в 20 часов 13 минут над юго-западной частью штата Вашингтон. В это время самолет проходил через зону сильного шторма, видимость была плохая и пилоты истребителей ничего не заметили.На самом деле лжеКупер не выпрыгнул а выкинул из самолета портфель с муляжом бомбы, одежду под Купера, два парашюта и возможно деньги (которые по задумке экипажа каким то образом не должны были рассыпаться а должны были упасть точечно в нужное место чтобы быть подобранными нужными людьми).
Когда самолет в 22 часа 15 минут приземлился в Рено, то агенты ФБР обнаружили, что птичка упорхнула прихватив с собой деньги и два парашюта.Ну или птичка сняла грим и вновь стала собой. То бишь одним из пилотов или бортинженером. Ну или стюрдессой. Хотя стюрдессой это уже перебор даже для такой дичайшей версии.
Помнится в юности я читала один либо фантастический рассказ,либо ироничный детектив. Так вот там, экипаж умело разыграл захват самолета, так же потребовал парашюты, выкуп . Так же после приземления дал показания, что террорист выпрыгнул с парашютом . А деньги, естественно поделил (экипаж-то). Никакого захвата не было! Не наш ли это случай. Или рассказ написан по мотивам этого преступления.?Роберт Фиш, короткий рассказ "Захват", в другом переводе "Террорист", 1972 год. Быстро отреагировал. На Лентелефильме в 1992 году по рассказу сняли неплохой получасовой телеспектакль "Плохая примета". Его-то я и посмотрел когда-то. Понравилось, потому и запомнил.
Ну а версия про то что Купера придумали члены экипажа это вряд ли.Тогда бы не остался галстук.Почему это? У членов экипажа что не могло найтись лишнего галстука который не жалко оставить как доказательство существования Купера? :D
Если уж делать инсцинировку, то тогда уж делать нормально.Тогда бы не только галстук бы там был.А что еще должно было быть при "нормальной" инсценировке?
В данной теме уже делали рассчеты зарплат членов экипажа. (если кому интересно, то внимательно читайте данную тему)Хотите сказать что члены экипажа зарабатывали слишком хорошо чтобы пойти на подобную инсценировку? Ну в принципе да. Маловато они потребовали денег якобы для Купера. А может расчет как раз на это и был. Чтобы все подумали что они не стали бы так рисковать.
..... годовая зарплата хорошего пилота в 1971 году составляла порядка 15 тыс. долларов. А 200k $ поделить на шестерых соучастников = 33k $ на человека. Если учитывать, что часть денег была утрачена (как минимум шесть тысяч), то доля каждого выходит еще меньшая. Возможно ли, что пилоты, профессия которых всегда считалась престижной и весьма высокооплачиваемой, рискнули бы своим рабочим местом, репутацией и возможностью кормить семью, ради двух годовых зарплат? Вопрос, конечно, риторический.
Неужели его никто не спохватился после исчезновения? Ни семья, ни брат/сестра, мать с отцом могли быть живы ещё тогда. Среди пропавших без вести его тоже искали. Но всё-таки можно предположить что его ориентировка затерялась среди тысяч ориентировок в большой стране.Скорее всего именно так оно и было. Ориентировка затерялась нерасторопным работником. Или не затерялась но как то так вышло что пропавшего не связали с Купером. Ну не заметил никто сходства пропавшего с фотороботом Купера и все тут.
Но тогда она и сейчас ещё должна быть актуальна (в смысле не закрыта) в архиве одного из управлений полиции США.Не факт. Может родственники пропавшего через энное число лет подали на признание его умершим и закрыли дело. Не стали просить оставить ориентировку в силе в надежде когда нибудь найти следы своего близкого. Не все люди надеятся до последнего.
Следующие моменты- это его паспорт и место жительства. Он ведь наверное не был БОМЖом и паспорт с прочими документами имел.Насколько мне известно из другого очерка (Таинственное исчезновение Джудит Смит) за полтора года до 1997 года в США ввели правило не допускать на борт самолета людей без паспорта или иного документа с фото. История с Купером произошла задолго до этого. Следовательно паспорт и/или иные документы скорее всего просто остались на хранении по месту проживания Купера. И скорее всего там было написано совсем не Купер.
Если предположить что он один жил и не было родственников, но ведь на опустевший дом/квартиру должны были обратить внимание.Так скорее всего и обратили внимание. Но могло выйти так что никому и в голову не пришло что пропавший владелец жилья и Купер одно и то же лицо.
Весьма вероятно что он погиб тогда. И то что деньги ни в одном банке не всплыли определенно работает на эту версию.Вот именно. Думаю Купер разбился.
Есть версия что у Купера были сообщники, а ведь это могли быть и кто-то из родственников. Следовательно после неудавшегося (если действительно не удалось конечно) дела могли специально его не искать. Или же вот эти моменты с домом и паспортом заранее продумали.Вот именно что про сообщников лишь версия а не установленный факт. Сообщников могло и не быть. Но даже если и были то не обязательно было специально его не искать и вообще что то там придумывать.
Да и возни то возни. Кто то должен был как то суметь пробраться на борт самолета сразу в двух ролях. И как Купер и как пилот или бортинженер. И чтобы никто не заметил метаний туда сюда или того что самолет вылетел без одного из пилотов или бортинженера который затем вдруг как то телепортировался туда (в самолет) после то как Купер якобы выпрыгнул.
Вот в чем слабость версии.
Не.Не годится версия .Вы забыли про найденные деньги.А найденные купюры говорят о том ,что Купер с мешком денег таки выпрыгнул с самолёта .Да и возни то возни. Кто то должен был как то суметь пробраться на борт самолета сразу в двух ролях. И как Купер и как пилот или бортинженер. И чтобы никто не заметил метаний туда сюда или того что самолет вылетел без одного из пилотов или бортинженера который затем вдруг как то телепортировался туда (в самолет) после то как Купер якобы выпрыгнул.
Вот в чем слабость версии.
Я только сейчас прочитала тему, и с самого начала в голове крутилась ваша версия, про сговор всей команды :) Не могу даже представить себе другой.
А вот про сложности не поняла. Какие сложности?
Билет куплен на имя Купера, но разумеется, никто не поднимается на борт. Команда на месте, 1-я стюардесса беседует сама с собой, записка спокойно лежит у нее в кармане. Уверена, в первой половине полета пассажиры вообще не обращали внимания, с кем она беседует.
Когда же по требованию "Купера" деньги и парашюты переданы на борт через стюардессу, она вместе с пассажирами покидает самолет. Пассажиры говорят, что видели "Купера"? Да после того, как их эвакуировали и объявили о террористе с бомбой, они бы кого угодно увидели и вспомнили! Могли и Джокера описать.
Так что единственная сложность - не слишком ли маленькая сумма выкупа. Но опять же - а вдруг экипажу незадолго до того объявили о сокращении штатов? :) Но если и нет, чем они рисковали? Кто-то был уволен или посажен?
-----------------
Подумала, какие могут быть вопросы, поясню по пунктам:
1. Билет был куплен, но на борт "Купер" не поднимался. Никто из экипажа не играл 2 роли, этого вообще не требовалось.
2. Стюардесса подходила ко всем мужчинам, наклонялась к ним, что-то предлагала. Когда пассажиров вывели и спросили, помнят ли они мужчину, с которым говорила стюардесса, они дружно подтвердили, конечно же, говорила, страшный такой был! Но каждый вспоминал другого пассажира, а от страха образ слегка трансформировался.
Не.Не годится версия .Вы забыли про найденные деньги.А найденные купюры говорят о том ,что Купер с мешком денег таки выпрыгнул с самолёта .
Это исключено.Никто и никогда не выбросит деньги,да ещё и доставшиеся таким ловким и криминальным путем .Ещё и опасным,надо сказать,- ведь при провале тюрьма.Да и нет никакого смысла выбрасывать деньги с самолёта ,для чего? Абсолютно никаких шансов что их кто -либо когда нибудь найдет .А бессмысленные поступки в здравом уме никто не совершает .Не.Не годится версия .Вы забыли про найденные деньги.А найденные купюры говорят о том ,что Купер с мешком денег таки выпрыгнул с самолёта .
Но ведь нашли совсем небольшую часть денег. Даже не десятую часть, намного меньше.
Люк открылся, туда выкинули второй комплект парашютов, и небольшой мешочек с деньгами. (кстати, возможно, этот мешочек выпал и случайно, никто не собирался его выкидывать) :)
Это исключено.Никто и никогда не выбросит деньги,да ещё и доставшиеся таким ловким и криминальным путем .Ещё и опасным,надо сказать,- ведь при провале тюрьма.Да и нет никакого смысла выбрасывать деньги с самолёта ,для чего? Абсолютно никаких шансов что их кто -либо когда нибудь найдет .А бессмысленные поступки в здравом уме никто не совершает .Не.Не годится версия .Вы забыли про найденные деньги.А найденные купюры говорят о том ,что Купер с мешком денег таки выпрыгнул с самолёта .
Но ведь нашли совсем небольшую часть денег. Даже не десятую часть, намного меньше.
Люк открылся, туда выкинули второй комплект парашютов, и небольшой мешочек с деньгами. (кстати, возможно, этот мешочек выпал и случайно, никто не собирался его выкидывать) :)
И небольшой мешок с деньгами не заметилиМилая девушка,ну я сильно извиняюсь,но вы пишите глупость абсолютную.Деньги -то были упакованы в один мешок ,а не в несколько .Ну подумайте сами,если бы люди готовились к такому преступлению неужели они бы не продумали тщательно всех деталей? Выбросить из самолёта деньги вместе с парашютами- это уж верх идиотизма.Никто бы до такого не докатился.В салоне самолёта прекрасная видимость ,и уж сумку с деньгами пилоты не потеряли бы .Ни при каких обстоятельствах.Они были в своем самолёте и никто им не мешал бы все сделать правильно и тщательно.Нет...тут действительно был этот Купер ( его видели пассажиры ) и он действительно сиганул с самолёта ,но конечно же разбился и утонул.
Нет...тут действительно был этот Купер ( его видели пассажиры ) и он действительно сиганул с самолёта ,но конечно же разбился и утонул.
Милая девушка,ну я сильно извиняюсь,но вы пишите глупость абсолютную.Деньги -то были упакованы в один мешок ,а не в несколько
Да-да, конечно же был Купер. Опытный парашютист (прекрасно разбирался в моделях, смог открыть люк во время полета), но прыгать он собирался в легком пиджачке и в мокасинах. Верю-верю.Скорее всего Купер не был опытным парашютистом.Скорее всего все его знания были чисто теоретические .Именно опытные лётчики говорили в интервью что если бы Купер был профи,то никогда бы не прыгнул в такую непогоду ночью в сложный географический рельеф.
Интересно, раз уж вы решили, что все деньги были в одной сумке, объясните, как он мог случайно оборонить из нее 3 пакета?Он не обронял ничего.Деньги естественным образом вымыло течением с сумки и прибило к берегу.
А вообще, глупость, на мой взгляд - предположить, что 200 тысяч долларов мелкими купюрами можно упаковать в один мешокМожно.И вес вполне подъемный - где то 10 кг.А вы себе как представляли? Что Купер прыгнул обвешанным множеством маленьких мешочков с деньгами? 🤦Ахахах
Можно.И вес вполне подъемный - где то 10 кг.А вы себе как представляли? Что Купер прыгнул обвешанным множеством маленьких мешочков с деньгами? 🤦Ахахах
Скорее всего Купер не был опытным парашютистом.Скорее всего все его знания были чисто теоретические .Именно опытные лётчики говорили в интервью что если бы Купер был профи,то никогда бы не прыгнул в такую непогоду ночью в сложный географический рельеф
Понятно, что после таких «вводных» рождаются « теории заговора «.
Кроме того, главный технический эксперт ФБР ( именно по парашютам , к-ый и упаковывал эти 4 парашюта для ДБ Купера, использованные им при прыжке с самолета ) Эрл Косси ( 71 год) , был убит в 2013 году в своем доме (недалеко от Сиэтла ; тупым предметом по голове ) — вроде как ограбление дома было ( украли удостоверение личности , кредитные карты ), Но , позже кто то анонимно отправил их по почте обратно на адрес Косси , на конверте адрес был написан рукой, но отправитель так и не был идентифицирован , хотя и предлагали вознаграждение за информацию . Убийца до сих пор не найден , но полиция сразу заявила, что никакой связи между делом ДБ Купером и убийством Эрла Косси - нет .
Несколько рюкзаков, разумеется. Что это за огромный чемодан с деньгами, как с ним прыгать?И тут Остапа понесло 🤦Какие несколько рюкзаков?Какой такой огромный чемодан с деньгами? Это троллинг такой? Деньги уместились в мешок ,который Купер привязал себе к поясу .И почитайте внимательно первоисточник ,прежде чем такую чепуху писать.Все.На этом откланиваюсь. dq
Деньги уместились в мешок ,который Купер привязал себе к поясу .И почитайте внимательно первоисточник ,прежде чем такую чепуху писать
Абсолютно так не считаю, если посмотреть историю тех лет, то угоны в Америке были настолько распространены, можно сказать, что « эпидемия» была ( иногда говорят « золотой век угонов») .Самолеты буквально все время захватывались , например в период с 1961 года по конец 1972 год в воздушном пространстве США было 159 угонов . Большинство из них были между 68 и 72 годами ( 130 угонов за 4 года ) иногда они происходили раз в неделю, а могло быть и несколько угонов в один и тот же день.Понятно, что после таких «вводных» рождаются « теории заговора «.Думаете, ФБР замешано? Ну, если б речь шла хотя бы о двух миллионах - я бы поверила.
ДБ Купер мог быть как профессиональным парашютистом , так и обыкновенным человеком , к-ый взял несколько классов по прыжкам с парашюта ( этой версии кстати придерживался Эрл Косси ), насмотревшись на всякие угоны в новостях, решил испытать себя и денег поиметь .
Кстати, здесь уже упоминали про французские комиксы, откуда угонщик мог взять имя DB Cooper , так может у него под костюмом ( в чем он был в самолете) был другой костюм, ну скажем Супермена ( утепленный)
Ну зря вы так, никто ж его не раздевал , так что нельзя исключать 100% , что там было под рубашкой. :DДБ Купер мог быть как профессиональным парашютистом , так и обыкновенным человеком , к-ый взял несколько классов по прыжкам с парашюта ( этой версии кстати придерживался Эрл Косси ), насмотревшись на всякие угоны в новостях, решил испытать себя и денег поиметь .Нет, под тонкой рубашкой и пиджаком не могло быть утепленного костюма, а под тонкими мокасинами - высоких сапог :)
Кстати, здесь уже упоминали про французские комиксы, откуда угонщик мог взять имя DB Cooper , так может у него под костюмом ( в чем он был в самолете) был другой костюм, ну скажем Супермена ( утепленный)
Скорее всего Купер не был опытным парашютистом.Скорее всего все его знания были чисто теоретические .Именно опытные лётчики говорили в интервью что если бы Купер был профи,то никогда бы не прыгнул в такую непогоду ночью в сложный географический рельеф.Хочу сказать, что самый большой миф в этом деле — это погода ! Не было никакого шторма в ту ночь , да и на следующий день тоже.
Ну зря вы так, никто ж его не раздевал , так что нельзя исключать 100% , что там было под рубашкой.
Довольно много было последователей ДБ Купера в угоне самолета с последующим прыжком с парашюта , правда не все решались в последний момент на прыжок , но и такие были ( по моему 5 человек).Ну зря вы так, никто ж его не раздевал , так что нельзя исключать 100% , что там было под рубашкой.Там могла быть тонкая майка. Ну ладно, она могла быть с начесом и рисунком Супермена :) Но вот под мокасинами точно ничего не было, кроме носков. Может, и там был рисунок :)
7 апреля 1972 года ( через несколько месяцев после угона самолета Купером) Маккой угнал самолет ( почти по сценарию ДБ Купера) , только у него был комбинезон и шлем , но высота самолета была намного выше и скорость больше , а так же нагрузка денежная ( 500 000 $) в 2,5 раза тяжелее
Вам покоя не дают все сапоги, может он в ботинках утепленных был , например в UGG старого образца . cz7 апреля 1972 года ( через несколько месяцев после угона самолета Купером) Маккой угнал самолет ( почти по сценарию ДБ Купера) , только у него был комбинезон и шлем , но высота самолета была намного выше и скорость больше , а так же нагрузка денежная ( 500 000 $) в 2,5 раза тяжелееНе совсем поняла. Да, в нормальной одежде многие прыгали, кто ж спорит. А у Маккоя, кроме комбинезона и шлема, небось еще и сапоги были, верно? :)
Кстати, к весу у меня претензий нет, если его правильно распределить, то прыжку не мешает. Но чисто интересно: 500 тысяч тоже были мелкими купюрами, по 20 долларов?А какая разница, мелкими , крупными — вес от этого не изменится , или вы думаете , что банкноты разного номинала и весят по разному ? :))
Смотрите, кого "видели" пассажиры.
Они видели двух стюардесс, которые шли по проходу, нагибались и беседовали с разными пассажирами. Среди которых наверняка было несколько мужчин в офисных пиджаках и туфлях. Вот это остальные и запомнили.
В этом и причина, почему обе стюардессы описывали "Купера" в одежде, совершенно негодной для прыжка с парашютом. Если бы описали тепло одетого человека, в куртке и сапогах - кто-то из пассажиров мог возразить, что такого в салоне не было. Но против описания невзрачного мужчины в пиджаке никто возразить не мог - на борту такие были, и кто их считал?
Смотрите, кого "видели" пассажиры.
Они видели двух стюардесс, которые шли по проходу, нагибались и беседовали с разными пассажирами. Среди которых наверняка было несколько мужчин в офисных пиджаках и туфлях. Вот это остальные и запомнили.
В этом и причина, почему обе стюардессы описывали "Купера" в одежде, совершенно негодной для прыжка с парашютом. Если бы описали тепло одетого человека, в куртке и сапогах - кто-то из пассажиров мог возразить, что такого в салоне не было. Но против описания невзрачного мужчины в пиджаке никто возразить не мог - на борту такие были, и кто их считал?
Если придерживаться подобной версии то можно еще и выдвинуть предположение что стюрдессы намеренно выкинули за борт часть денег. Так сказать почему то были уверены что сброшенную часть денег точно найдут и придут к выводам что Купер погиб.
какая разница, мелкими , крупными — вес от этого не изменится , или вы думаете , что банкноты разного номинала и весят по разному ?
Я вас разочарую , все долларовые купюры ( не важно какого номинала) имеют одинаковый вес — 1 грамм , потому что они сделаны из одних и тех же материалов в одинаковых пропорциях, и размеры бумаги также идентичны.
Вам покоя не дают все сапоги, может он в ботинках утепленных был , например в UGG старого образца .
Про обувь не упоминается , можно и в носках лететь в шерстяных
Вот в таком банковском мешке привезли деньги ДБ Куперу, хотя он рюкзак вроде заказывал.
Мариничка , кто летел в мокасинах ? Вы же вроде вопрос задавали про Маккоя , а не про Купера, я вам про Маккоя и отвечала, ссылку дала , там про обувь не упоминается, только про комбинезон, шлем и парашют.Вам покоя не дают все сапоги, может он в ботинках утепленных был , например в UGG старого образца .Про обувь написано в Википедии. Он летел в мокасинах.
Про обувь не упоминается , можно и в носках лететь в шерстяных
7 апреля 1972 года ( через несколько месяцев после угона самолета Купером) Маккой угнал самолет ( почти по сценарию ДБ Купера) , только у него был комбинезон и шлем , но высота самолета была намного выше и скорость больше , а так же нагрузка денежная ( 500 000 $) в 2,5 раза тяжелее. А у Маккоя, кроме комбинезона и шлема, небось еще и сапоги были, верно? :)
Да-да, конечно же был Купер. Опытный парашютист (прекрасно разбирался в моделях, смог открыть люк во время полета), но прыгать он собирался в легком пиджачке и в мокасинах. Верю-верю.Вот вы мастер, все запутывать, и сами себе противоречите, то вы высмеиваете, что Купер мог лететь в легком пиджачке и в мокасинах .
Да, в нормальной одежде многие прыгали, кто ж спорит.
Верно, ну вот, у меня уже « шарики за ролики» зашли bm Но думаю, что деньги Маккой запрашивал также в мелких купюрах, потому как похитители/ угонщики видимо предполагают , что мелкие купюры не так уж и проверяются ( и используются в обиходе чаще) , а крупные купюры чаще проверяют в магазинах на подделку.какая разница, мелкими , крупными — вес от этого не изменится , или вы думаете , что банкноты разного номинала и весят по разному ?Но ведь если купюр было 200, они весили меньше, чем если их было 20 тысяч? :)
Я вас разочарую , все долларовые купюры ( не важно какого номинала) имеют одинаковый вес — 1 грамм , потому что они сделаны из одних и тех же материалов в одинаковых пропорциях, и размеры бумаги также идентичны.
Ссылку сейчас не дам, потому как не помню где про это читала, уже все поперепуталось, если найду дам, но вы опять зацикливайтесь « не на том» , имею ввиду, что Купер только заказывал рюкзак, но ему его ( рюкзак этот) не привезли, а привезли вот этот один банковский мешок.Вот в таком банковском мешке привезли деньги ДБ Куперу, хотя он рюкзак вроде заказывал.А можно ссылку, где было про рюкзак?
Вот вы мастер, все запутывать, и сами себе противоречите, то вы высмеиваете, что Купер мог лететь в легком пиджачке и в мокасинах .
То потом же говорите, что многие прыгали.
Про обувь написано в Википедии. Он летел в мокасинах.Мариничка, ну если вы читали про мокасины в Википедии, то должны были прочитать и про рюкзак( что Купер просил доставить с деньгами), видимо вы не внимательно читали. Да, он был недоволен, что деньги были не в рюкзаке, поэтому импровизировал, часть денег засунул в пустую сумку для парашюта.Вот в таком банковском мешке привезли деньги ДБ Куперу, хотя он рюкзак вроде заказывал.А можно ссылку, где было про рюкзак?
Ну, чтоб дикие мысли не приходили в голову, надо в инете иногда хоть поискать инфу, бывает ли такое вообще, ну и в какой одежде люди прыгают с парашюта bi . Бывает, в чем только не прыгают . :oВот вы мастер, все запутывать, и сами себе противоречите, то вы высмеиваете, что Купер мог лететь в легком пиджачке и в мокасинах .Но тут все просто. Мне кажется дикой мысль, что Купер собирался прыгать в пиджачке и мокасинах. Но я согласна, что в теплой одежде и в сапогах многие грабители собирались прыгать, а некоторые даже прыгали :)
То потом же говорите, что многие прыгали.
Да, он был недоволен, что деньги были не в рюкзаке, поэтому импровизировал, часть денег засунул в пустую сумку для парашюта.
Кое-какие моменты указывают что он мог быть профи, но с другой стороны многое как-будто указывает на обратное. Имхо, он не профессионал.
ИХМО, все моменты указывают на то, что никакого Купера не было :)А кто был - Барабашка ? :))
Во сколько примерно он покинул борт? Сколько оставалось до рассвета?Скажите пожалуйста, для чего вообще дают ссылки, чтоб народ сам смог ознакомиться, и сделать свои выводы. Выше и ссылка погоды была и таблица ( открыть только надо было), там и фазы луны показаны, и время ( 8 pm - предположительно прыжка ).
Выше писали что не было шторма в ту ночь. Надо ещё знать фазу луны в тот день, была ли ночь лунной?
. Но опять же как ночью без ориентиров приземлиться рядом с ним?? Это очень сложно и опасно даже для профи. Даже если он чуть ли не посекундно рассчитывал полет самолета и выжидал нужную точку покидания самолета, все равно нужен ориентир. Это сейчас с GPS можно и без ориентира.Ну какой нужен ориентир в ночном небе ? Можно все что угодно ( что освещается ) взять за ориентир . Посмотрите карту , Google Earth, найдите ночные фото Ванкувера ( не путать с канадским ) и Портленда в сети, чтоб иметь представление , как оно все видно с верху . Там проходит оживленный хайвей « пятерка» I-5 , сплошные огни, вдалеке были видны огни Ванкувера и Портленда, тем более, кто летает ( а таких хватает) в ночное время , есть ориентиры всякие мигающие ( чтоб не зацепили , кто низко летит ) , там река Коламбия с мостами , индустриальные порты ( Longview и Kalama) краны всякие ( на которых тоже огонечки мигающие установлены), городок Woodland и местный аэропорт вдоль реки Lewis ( кстати недалеко от предположительного прыжка Купера расположено), может это и был ориентир для него .
Цитата: Мариничка от 20 Октябрь 2023, 11:57:35
ИХМО, все моменты указывают на то, что никакого Купера не было
А кто был - Барабашка ?
Цитата: Мариничка от 20 Октябрь 2023, 11:57:35
ИХМО, все моменты указывают на то, что никакого Купера не было
А кто был - Барабашка ?
Экипаж самолета. Вроде, много раз подробно все описала.
Если как следует подумать то более странно что никто из пассажиров не заявил что в кресле на которое указывают другие пассажиры на самом деле сидел он а не какой то Купер. Напрашивается вывод что Купер реально существовал.Цитата: Мариничка от 20 Октябрь 2023, 11:57:35
ИХМО, все моменты указывают на то, что никакого Купера не было
А кто был - Барабашка ?
Экипаж самолета. Вроде, много раз подробно все описала.
Слушайте, в самолёте было всего 36 пассажиров, в этой «толпе» было проблематично затеряться. И уж явно люди, сидевшие ближе всего к Куперу, чётко указали на кресло, о котором вещали. И оно было у всех одним и тем же, а не рандомным.
Слушайте, в самолёте было всего 36 пассажиров, в этой «толпе» было проблематично затеряться. И уж явно люди, сидевшие ближе всего к Куперу, чётко указали на кресло, о котором вещали. И оно было у всех одним и тем же, а не рандомным.
Если как следует подумать то более странно что никто из пассажиров не заявил что в кресле на которое указывают другие пассажиры на самом деле сидел он а не какой то Купер. Напрашивается вывод что Купер реально существовал.
Так две трети мест было свободными. Разумеется, экипаж назвал место, где никого не было.
Пишут, что Купер заходил в салон одним из последних, а поскольку его кресло было в хвосте, он прошёл мимо всех пассажиров, и многие запомнили этого курящего, как паровоз, человека.
Ну во первых, помимо поста, на тему « угона Купера» в инете много чего имеется и даже выкладывали файлы ФБР . Скажите, а какие источники вы имеете ввиду ? ( и можно на них ссылку , пожалуйста ) . А то вы , кроме Википедии , никакие другие источники не упоминали , кстати, там тоже упоминается и про деньги ( в одном мешке , а не в нескольких рюкзачках ) и про то , что стюардесса видела, как Купер к поясу привязывал эту банковскую сумку ( фото выше выкладывала). Мешок - мешку рознь, так что могли и уместиться эти 200 тысяч.Деньги уместились в мешок ,который Купер привязал себе к поясу .И почитайте внимательно первоисточник ,прежде чем такую чепуху писатьНет такой глупости в посте. Более того - ни в одном источнике нет пояснения, как именно были упакованы деньги. Видимо, специально, чтобы отфильтровывать признания и письма сумасшедших.
И разумеется, 200 тысяч мелкими купюрами не уместились бы в один мешок.
Нет не думаю, потому как , уже выяснилось , что деньги никто не выкидывал из самолета , а были они закопаны через несколько месяцев после угона . Опять же, об этом упоминается в вашей любимой Википедии, и в комментариях об этом говорилось выше.Да, он был недоволен, что деньги были не в рюкзаке, поэтому импровизировал, часть денег засунул в пустую сумку для парашюта.А вы не думаете, что это как раз и были злополучные 6 тысяч? Которые и были выкинуты вместе с пустой сумкой для парашюта, для правдоподобности?
Ну точно — Барабашка : то ли мужчинка , то ли видение cs !Цитата: Мариничка от 20 Октябрь 2023, 11:57:35Экипаж самолета. Вроде, много раз подробно все описала.
ИХМО, все моменты указывают на то, что никакого Купера не было
А кто был - Барабашка ?
Поэтому , хотелось бы прояснить кой какие детали вашей версии ( если вас не затруднит , конечно ) : по вашему выходит, что экипаж состоял в преступном сговоре : Кто туда входил ? Все ли стюардессы ( их же трое было ? ( дележка денег подразумевает на сколько человек 4 или 6 ?)
И то что « обронили » ( по вашей версии ) или все таки «закопали « потом -? около 6 000 $ , кто « это» ( из экипажа ) мог сделать ? , ведь этот « маневр» должен быть специально « продуман» , чтоб увести расследование в сторону ( « преступники» должны и это были учитывать , ведь всех угонщиков ( до этого и после этого угона ) « вывели на чистую воду « ФБР , остался только один нераскрытый угон с Купером .
Как вы думаете, как долго экипаж готовился к « захвату самолета» ? И кто предположительно был инициатором ? Кто покупал « билет Купера» ?
Почему нигде не « всплыли» оставшиеся ( после 6 000 $ ) деньги , за столько лет ?
Отмечу ещё, что вся команда самолёта - шикарные актёры. Ибо существует запись голосов в кабине (раньше в интернете даже лежала её расшифровка, но те сайты канули в лету, и пока я «живой» версии не нашла), так никто даже на полсловечка не прокололся - все максимально достоверны.
В смысле, это был сарказм. Существовал бы сговор (и отсутствие Купера на борту), это было бы заметно на той же записи.
Так я повторюсь: непонятно, как Оскар не получили!
:)
:) Ну, хорошо подготовились. Как говорится, жить захочешь, не так раскорячишься (с) :)
Не, в реальной жизни так не работает. Уж за несколько-то часов записи (!) хоть что-то, но ляпнули бы недостоверное.
А я вот не пойму: почему нельзя было прыгнуть в мокасинах?Можно .И без мокасин прыгают...
А что стало с бомбой?В любом случае, она не взорвалась...
Значит, лежит где-то до сих пор припрятанный (парашют, а не Купер).Мы не знаем ,были ли у Купера после приземления возможности ,силы ,здоровье и желание что-либо делать с парашютом. Парашют (даже в случае удачного приземления ) мог зацепиться за дерево, могло его ветром унести (вместе с Купером) ,мог утонуть в каком-либо водоеме (опять-таки, вместе с Купером ).Да и Купер мог просто забить на него-а то ,что не нашли ни того, ни другого...Много чего и кого ищут и не находят...
Не тащил же он его из леса?
Парашют (даже в случае удачного приземления ) мог зацепиться за дерево, могло его ветром унестиВ лесу парашют ветер не унесет, деревья мешают. Если раскрытый оставить - с вертолета заметят. Значит, прикопал где-нибудь, не поленился. Или не раскрылся во время прыжка. Упал человек в болото (если там есть таковое) или в водоем. Естественное захоронение, тогда загадка исчезновения раскрыта.
Всем добрый вечер! Я не понимаю почему этот случай в раскрытых преступлениях? Ведь личность Купера и его судьба, а также что случилось с деньгами - не известно…?Автор так разместил. Трудно сейчас сказать почему - это было почти 11 лет назад.
мокасины - хорошая удобная лёгкая обувь. Быстро сушится. У меня лично "для леса" как раз таки мокасины, удобнее сапогов.Мне кажется, основные претензии к обуви были из-за парашюта, а не из-за леса. Слетят ли мокасины? А кто их знает? В обычной жизни не слетают, но если интенсивно болтать ногами, качаясь на качелях, могут и слететь. В обычной жизни подниму, надену, а Купер в воздухе, внизу лес, где обувь нужна и где не найдëшь просто так слетевшие мокасинчики. Мог ли Купер переобуться или как-то закрепить мокасины на ногах? А почему нет? Чемоданчик у него был, время на манипуляции с одеждой и обувью тоже было.
То есть либо один-два-три автомобиля расставляются вс укромных местах, либо же снимается/покупается домик.А зачем ? Полицию дожидаться ? На какие шиши эту подготовку проводить ? Кредит взять под грядущий грабеж ?!
200км/ч скорость самолётаУ Боинга-727 только посадочная скорость 225 км в час...