Исчезновение Инны Лукьянович

[Мариничка]

Цитата: Мариничка от Сегодня в 22:25
Но в версии со случайной гибелью Инны во дворе вовсе не нужна семья Матвиенко. Вполне справились бы дед с бабушкой и отчим.

В вашем варианте - нет) Но он, на мой взгляд, не отвечает на многие вопросы, и создает новый - почему девочка вернулась с полпути ничего не купив.

В моем варианте - без них не обойтись.
Во-первых, надо организовать фальшивые звонки Евдокии и Тамаре, подтверждающие, что девочка еще жива.

Что-то я в вашей версии запуталась

Вы имеете в виду, что Тамара и Евдокия говорили не с Инной? И знали, что девочка мертва?

Но видите ли, это неправдоподобно. Отчим вполне мог помочь теще и ее мужу замять дело. Что ему до девочки, а с будущей родней ссориться неохота.

Но вот родственники девочки со стороны отца скорее настаивали бы на строгом наказании родственников матери, чем помогали бы им.

Вроде же вы писали ,что родные со стороны отца недолюбливали родных со стороны матери? Их связывала только Инна. Если она погибла, ради чего они стали бы кого-то спасать?

[vovse_ne]

Или все таки, если Инну где-то в р-не Головко  посадили в машину, то она могла свернуть куда-то и не попасть на камеры с ТНК?

Да направо с Головко сворачивай и шуруй в обратную сторону по проспекту.

Я вам искренне рекомендую панорамы на картах изучить (хоть Гугл, хоть Яндекс), они реально в ситуацию погружают.

[Balykh]

ради чего они стали бы кого-то спасать

Там очень широкий круг вероятностей из-за того, что мы не знаем их реального отношения, они его ни разу не демонстрировали - но, есть факт, что они никак в поиске девочки не участвовали, озабоченность публично не высказывали. А если бы реально были взволнованы - хоть как-то бы засветились. Как вы же пишете - "настаивали на строгом наказании" потерявших девочку. А мать отчима бегала первые пару дней по всем форумам, потому что она была реально взволнована.
В этой версии предполагается, что их участие необходимо только для отвода глаз и их на это уговорил Матвиенко. Мы не знаем достоверно, кто в этом круге Чорбовского общения может иметь влияние на других и за счет чего оно достигается. Может быть у кого-то есть компромат на Матвиенко. Он может быть как у Евдокии с Тамарой, так и у Галины с Надеждой.

Да направо с Головко сворачивай и шуруй в обратную сторону по проспекту.

Не, там вопрос был, если Инну похищают на Краснозвездном не доходя на Головко, можно ли выехать оттуда не попав на камеры. Это довольно нетривиально. Нужно свернуть по Донскому переулку, сделать круг, вернуться на Краснозвездный до Головко, повернуть на Головко, развернуться там, где Зафира разворачивалась и уже оттуда уйти в противоположную сторону по проспекту.

[Liliya]

Да направо с Головко сворачивай и шуруй в обратную сторону по проспекту.

Не, там вопрос был, если Инну похищают на Краснозвездном не доходя на Головко, можно ли выехать оттуда не попав на камеры.

А зачем гипотетическому похитителю посадившему Инну в машину нужно было бояться попасть на камеры? 
Все равно на записях с камер не видно пассажиров сидящих в салонах проезжающих авто.  А если где то и видно то не настолько четко чтобы опознать личность этих пассажиров.

[vovse_ne]

Не, там вопрос был, если Инну похищают на Краснозвездном не доходя на Головко, можно ли выехать оттуда не попав на камеры. Это довольно нетривиально. Нужно свернуть по Донскому переулку, сделать круг, вернуться на Краснозвездный до Головко, повернуть на Головко, развернуться там, где Зафира разворачивалась и уже оттуда уйти в противоположную сторону по проспекту.

Ок, но в любом случае мой совет «погулять» по панорамам остаётся в силе.

[Balykh]

нужно было бояться попасть на камеры? 

Да это да, уже ответили. Там можно увидеть что-то только если его целенаправленно искать, или если приметная машина, нестандартная, типа той Таврии.

[Liliya]

нужно было бояться попасть на камеры?

Да это да, уже ответили. Там можно увидеть что-то только если его целенаправленно искать, или если приметная машина, нестандартная, типа той Таврии.

Плюс даже если бы в потоке машин как то опознали чью то конкретную машину то как бы это помогло установить причастность или непричастность?
При опросе владелец машины просто заявил бы "Да. Проезжал там. Но Инны не видел". И все.

Очень вряд ли хоть на какой то записи с камер были отчетливо видны лица пассажиров проезжающих машин. Так что гипотетический похититель легко мог заявить что проезжал там один или с другом, братом (кем то еще).

[AliesCaput]

Но ведь камеры не запечатлели и куда ушел мужчина с пакетом (кульком).

Под видео Fear'a на Ютубе есть коммент, в котором автор пишет, что мужчина с пакетом был найден и допрошен. Мол, ходил навестить больного родственника. И больше ничего нет. Правда ли его нашли и, если да, был ли этот его рассказ истиной - неизвестно.

[Balykh]

как бы это помогло установить причастность или непричастность?

Ну как обычно, это была бы одна из деталей. Если человек под подозрением, и выясняется, что его машина там проезжала, то нужно было бы смотреть другие части его пути, рассчитывать задержки, чтобы понять, останавливался ли он где-то, ну и так далее. Чисто гипотетический разговор. 

Под видео Fear'a на Ютубе есть коммент

Скрин можете сделать или скопировать прямую ссылку на коммент?

Вообще, комменты на Ютьюбе, я вот на практике сталкивался - это огромная куча непроверяемых троллей, покупают старые аккаунты и от их имени оставляют какие-то провокационные записи. И под этим видео таких куча, мол и тело нашли и педофила и так далее. Но, конечно, надо смотреть конкретно.

Почему это звучит сомнительно - потому что инициатором поисков всех этих свидетелей изначально был отчим, ему не сообщали, что кого-то из них нашли.
Но, конечно, могли а) не сообщить, б) сообщить уже после того как все волонтерские активности прекратились.

вряд ли хоть на какой то записи с камер были отчетливо видны лица пассажиров проезжающих машин

Они должны были быть видны на записях с Видеопробок, где камеры смотрели именно на трассу. Но там сначала вроде как денег запросили за них, а потом оказалось, что они вообще всего 3 дня хранятся.

[AliesCaput]

Скрин можете сделать или скопировать прямую ссылку на коммент?

И ещё один комментарий: