Исчезновение Аши Дегри. Когда дети уходят в ночь..

[Stanislav0991]

так как никто в здравом уме не будет обсуждать подробности совершенного преступления в интернете - это бред

Они просто не читают тру-крайм форумы и не знают что так делать нельзя. А те кто читают тру-крайм форумы, те знают что преступники очень часто тупят и крайне редко бывают гениями ( более того гениальность часто мешает преступникам и они тупят еще больше, потому что хотят все усложнить).

- кто угодно мог иметь доступ к гаджетам и написать что угодно подставив сестер из личной неприязни,например.

Конечно их подставили, это сделал чувак с Сириуса, ну который людьми торгует, он когда мимо пролетал как раз подумал что как то надо чет кого то подставить ну и подкинул днк и переписку, это легко, на Сириусе все так делают, а прокурор все знает, но скрывает правду и мрачно курит ночью, и скрывает. Кеннеди, кстати, тоже он убил. Кто, прокурор или чувак с Сириуса? Нет, это был гениальный маньяк который убивает президентов, а потом по 100500 часов лясы трет с какой то бабой.

Бла бла бла ....А суть в том ,что ничего у полиции на этих сестричек нет и быть не может.Нужна ДНК подозреваемого на трупе Аши ,а трупа -то и нет.И не будет.А футболку может Аша сама стырила,и книжку ,и мало ли что.Докажи обратное.Короче дельце тухлое,ставлю на глухарь.

[Мариничка]

Если история с перепиской не чей то вымысел то сёстры точно причастны к произошедшему. У непричастных были бы совместные негодования по поводу того что им пытаются пришить то к чему они не имеют никакого отношения.

Другое дело что непонятно как именно они причастны. Может быть они участвовали в похищении и убийстве. А может быть помогали преступникам или преступнику заметать следы после свершившегося факта похищения и убийства.

Или, как я полагаю, отец сказал им получше спрятать найденный на шоссе ранец и не идти в полицию. А теперь они боятся навредить ему этим признанием.

[Луша]

Или, как я полагаю, отец сказал им получше спрятать найденный на шоссе ранец и не идти в полицию. А теперь они боятся навредить ему этим признанием.

Откуда взялся найденный на шоссе ранец? Как он оказался на шоссе? Зачем девочки его подобрали? Ну, ладно, допустим, подобрали из любопытства (я бы, например, не стала трогать валяющуюся на шоссе неизвестно чью сумку: мало ли, какая там гадость может оказаться - от просто мусора до самодельной бомбы).
Но если даже они подобрали чужой ранец и в него залезли, все равно непонятно, зачем его прятать, если они к убийству-похищению не причастны. Логично либо сдать в полицию, либо, если не хотите связываться с полицией, уничтожить. Но никак не везти черт знает куда и там закапывать, еще и обернув в два пакета и обомотав скотчем. Замотали в два пакета, потому что боялись, что увидят? Но при этом не боялись, что увидят, как на чужом участке роются? Даже при такой несуразной попытке "избавиться", как закапывание на чужом участке, закапывать надо было без пакетов: тогда даже при случайном обнаружении это был бы уже неопознаваемый грязный кусок мусора.

[Попутчица]

Опять же рюкзачок был именной ,на нем четко было указано имя и фамилия владельца ,то есть Аши ,внутри были тетрадки и тряпки которые можно было тоже легко уничтожить и осталось бы просто утилизировать пустую сумку.Но нет ,по каким то причинам заморочились ,сохранив содержимое .

А я вот читала про этот рюкзак и действительно стало интересно и я вот вспомнила что вот почему например маньяки хранят вещи жертв, потому что они хотят вспоминать про убийства, хотя нужно избавиться и все никаких улик, но люди не всегда действуют прагматично, а потом эти вещи находят и еще вот я вспомнила другую тему где думали что маньяк какой то бомж Берджесс, но оказалось что он не маньяк и там какой то стремный мужик с бородой спрятал гильзы в бутылочке на участке своего отца в кустах, совсем уже нелогично ведь совсем, зачем он это сделал. И поэтому у меня появилась версия, хотя я и понимаю что наверное это глупо, но все же я скажу, может быть преступник совсем не хотел убивать Ашу, а просто так получилось, случайность какая то, ошибка, а она для него что то значила и поэтому и рюкзак тоже что то значил, он как бы значил связь с самой Ашей и выбросить его означало как бы второй раз убить Ашу или предать ее память не знаю что то такое и поэтому он и сжечь не мог, но и домой взять тоже и спрятал его, то есть например отец поехал искать Ашу и случайно ее сбил или тот кто хотел ее увезти, или вот я еще вспомнила БТК зачем он спустя 20 лет писал в полицию и его поймали за это, это же глупо, то есть это какой то подсознательный психологический мотив а не практичный, типа я пытаюсь быть умной вот так

[Рина27]

Я совершенно точно не верю в ангельскую святость Аши. То, что родителям нравится лелеять и активно продвигать образ своей невинной послушной дитяти в силу разных причин - от личных невротических до нежелания подтолкнуть полицию и общественность к мысли, что 'сама сбежала' -  это совсем не значит, что это а) в принципе является правдой, б) исключает возможность странной выходки даже от +- послушной девочки.

Как говорит руководитель Лиза-Алерт "Пропадают всегда идеальные дети. Это потом уже в ходе сбора материала мы узнаем, что побег не первый, что дома проблемы, на которые ребенок очень остро реагировал и так далее".

Нет. Не проще. Рюкзак при сжигании будет дымить и вонять. Что может заинтересовать соседей и вызвать ненужные разговоры. А ненужные разговоры могут быть услышаны кем не надо. К чему лишний риск?

— Ой, чой-то от вас дымом пахнет таким вонючим?
— Да не говори, соседушка, сняли вот с чердака коробку с вещами, думали, хорошие, а там плесень ужасная, вот, я вещи сжигаю, муж чердак обрабатывает!

Сестры утром узнали, что Аша пропала. А у них на руках ее рюкзак. Логично же его пока спрятать, чтоб не попасть под подозрение. А потом, когда она найдется, вернуть.

Ага, и для этого надо спрятать рюкзак за сорок км от места происшествия, да еще и не то зарыв, не то засовав под какую корягу.

Логичнее засунуть его в свой же собственный сарай. Или на чердак, куда лазают только на Рождество за украшениями. Или в тайник в своей комнате, не поверю, что ни у одной сестры такового не было.

Понимаю, вы считаете, что в Америке доверие к полиции безусловное, и никого никогда не подозревают зря.

Как раз таки там дико боятся полицию. И стараются контактировать с ней как можно меньше. Им наоборот непонятен наш пофигизм в отношении полиции.
Общаюсь в одном чате с человеком, который там живет и работает.

[Бурная вода]

Мне вот из прочитанного непонятно, откуда взялось, что Аша собрала рюкзак, положила в него конкретные вещи и ушла с ним? Из дома пропала Аша. Из дома пропали вещи и рюкзак. Видел кто-то из родных этот рюкзак и эти вещи непосредственно перед исчезновением Аши? Из прочитанного это не следует. Вроде бы логично - Аша собрала рюкзак и ушла с ним, но т.к. мы не знаем причин ухода Аши утверждать, что вещи пропали именно  вместе с ней, а не ранее (если позже, что тоже может быть, то тут вина родителей, а я смотрю в другую сторону) не корректно.
Я сейчас поясню, почему на мой взгляд вещи могли пропасть ранее.

Я недавно смотрела несколько выпусков о самоубийствах и попытках самоубийства детей доподросткового возраста. Причин в основном две - буллинг в школе или сексуальные домогательства. Причем о буллинге в школе погибшие дети молчали, как партизаны, о домогательствах - тоже.
Буллинг не обязательно был громким, что весь класс травил. Травить мог один два три человека. Аша могла пожаловаться брату на буллинг, но не факт, что он мог ей помочь. Он показаний не давал.
Если же в школе Ашу сексуально преследовал подросток - то об этом никто бы никогда не узнал. Аша девочка из религиозной семьи - жила была девочка, сама виновата - в жизни бы она никому ничего не сказала.
Я уверена, что взрослых (учителей, тренеров, и т.п.) кто мог контактировать с Ашей проверили вдоль и поперек. Не 2000, так в 2016, когда ФБР подключилось. Но вряд ли они проверяли всех подростков 12-14 лет.
Так вот - отнять, спрятать, испортить одежду, вещи, рюкзак - обычные методы при буллинге.
А если другое - то на пропавшей одежде могли быть следы, которые Аша хотела скрыть и вещи были где-то припрятаны ею, а то и выброшены ранее.

Спойлер  Скрыто:

(моя знакомая 1905 года рождения рассказывала, что когда у неё начались месячные, а она не знала, что это и боялась гнева матери, она ножницами вырезала пятна с трусиков, а трусики прятала за комод)

Отсюда и мой вопрос - когда пропавшие вещи последний раз видели при Аше?

Так вот, я думаю, что ситуация в школе стала настолько ужасна, что Аше казалось что лучше в петлю, чем в школу. Но в петлю религиозная девочка полезет вряд ли, а вот под утро, промучившись всю ночь без сна "как я спасусь завтра  в школе" она и рванула куда глаза глядят. Потому и без куртки. Напоминаю, 3 дня она в школу не ходила - выходные, а понедельник день св. Валентина, ей могли пообещать на этот день что-то ужасное с ней сделать. После того, как несколько дней кошмара вроде бы нет, расслабился, а назавтра он обязательно снова - это дополнительный стимул сбежать от этого кошмара.
Аша и сбежала, и попалась на дороге мудаку/мудакам.

Если рюкзак нашли рядом с Ашей - то как в нем оказались не её вещи? Что в нем вообще было, кроме чужих книжки и футболки - тут в теме я не нашла.
Ну а тот, те, кто преследовал её в школе молчит по понятным причинам. Брат тогда не свидетельствовал, а сейчас - нам не известно, говорил ли он что-то повзрослев.