Кстати, насчет самооговора, там вовсе не так что адвокат заявила: "был самооговор", а адвокат считает что: "доказательства, представленные стороной обвинения, её не убеждают в виновности ее подзащитного", а Манишин при этом на суде признает вину, но ни на какие другие вопросы по делу не отвечает ссылаясь на 51-ю статью и вот отсюда уже идет вывод что: "По закону защитник может разойтись в позиции с подзащитным в том случае, если он считает, что имел место самооговор". То есть это не прямое заявление: "Ааа, какой кошмар, невиновного судят", а больше на хитрый ход похоже от адвоката знающего систему, чтоб попытаться выжать максимум из безнадеги, посеять сомнения, возможно даже у судьи, у людей, чтобы Манишину не так тяжко было им в глаза смотреть и в общем то это как раз и удалось, но не более того.